Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Для оправдания милитаризации и ужесточения законов Запад нагнетает давление на собственное население, пишет Steigan. Эпизоды с беспилотниками в Дании и Норвегии неубедительны и служат лишь одному: созданию образа "врага на севере". Кому же выгодно, чтобы мы в это поверили, задается вопросом автор.
Арнт Реми Овик
Боязнь беспилотников сегодня — последний писк моды.
За последние несколько дней над аэропортами стран Скандинавии якобы была замечена целая стая беспилотников. Сначала после тревоги закрылся аэропорт Осло. Вскоре за ним последовал Копенгаген, после чего угрозу беспилотников объявили еще в четырех датских аэропортах, включая аэродром Ольборга, где базируются военные самолеты. Премьер-министр Метте Фредериксен сообщила о “серьезной атаке на датскую инфраструктуру”.
Но что же мы видим на самом деле?
Ни один дрон не сбит и ни один оператор не арестован
Датская полиция признала, что ей не удалось ни сбить дроны, ни найти виновных, хотя, по словам правоохранителей, беспилотники были оснащены прожекторами и на протяжении нескольких часов летали над обширной территорией. Как это возможно в стране, где действуют и полиция, и военные, и силы НАТО? Что это — вопиющее дилетантство или грубая постановка?
Подозрительная закономерность
Одно то, что это произошло одновременно в нескольких аэропортах, тесно связанных с военными, должно сразу же наводить на подозрение. Мы уже видели это раньше: так создается образ “невидимого врага”, прячущегося в тени, — чтобы оправдать милитаризацию или ужесточение законов. Всё это напоминает о том, как несуществующее “оружие массового уничтожения” послужило предлогом для войны в Ираке или как разрозненные кибератаки регулярно и бездоказательно приписываются России.
Фактор НАТО
Дании, Норвегии и странам Прибалтики отводится ключевая роль в стратегии НАТО по контролю над Балтийским морем. После вступления в альянс Финляндии и Швеции регион превратился в зону повышенной военной напряженности. История с таинственными беспилотниками идеально вписывается в недавнее обострение.
— Усиление наблюдения и новое законодательство о чрезвычайных ситуациях.
— Ужесточение военного присутствия в аэропортах и гаванях.
— При помощи таких “атак” общественное мнение обрабатывается и подготавливается к многомиллиардным ассигнованиям на военную промышленность.
Кому выгоден этот страх?
Ни один беспилотник не был обезврежен, и ни один оператор не был пойман — нам не предъявлено вообще никаких вещественных доказательств. Однако эти события уже используются для создания образа, будто Запад оказался под ударом. Это вообще общепризнанная черта провокаций: истинная цель таких инцидентов — не реальная угроза, а нагнетание психологического давления на население.
Заключение
Эпизоды с беспилотниками в Дании и Норвегии слишком неубедительны, чтобы принимать их как данность. Их следует рассматривать через призму общей риторики: НАТО нужна “новая угроза” на севере. Когда население запугано и верит в невидимого врага, людям проще смириться с присутствием солдат, усилением наблюдения и всё более плотной привязкой к военной стратегии США.
Вопрос, который мы должны задать себе, заключается не в том, кто запускал беспилотники, а в том, кому выгодно, чтобы мы в это поверили.
12
Вот до чего техника в России дошла, путинские дроны возникают ниоткуда и исчезают в никуда. - Ты дроны видишь? И я не вижу, а они есть!)))
11
Автор зря думает, что поймать операторов беспилотников так просто: в Швеции на посольство РФ каждый месяц сбрасывают банку с краской с беспилотника и никак полиция не может найти злоумышленников.
