Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Цена на электроэнергию стала вопросом жизни и смерти для немецкой стальной промышленности, пишет SZ. Парадокс заключается в том, что без дешевой "зеленой" энергии сталелитейщики не могут перейти на экологичные технологии, чтобы выполнить климатические требования ЕС. Этот замкнутый круг грозит уничтожить энергоемкие производства в Германии.
Бьорн Финке (Björn Finke)
Сталь повсюду. Этот сплав железа скрыт в вилках и автомобилях, мостах и ветряках, роботах и танках. Этот материал сделал возможной индустриальную революцию и немецкое "экономическое чудо", но также и гонку вооружений перед двумя мировыми войнами. В сталелитейных концернах в Германии до сих пор работают около 80 тысяч человек, однако отрасль переживает экзистенциальный кризис. Поэтому в четверг канцлера Фридриха Мерца пригласили в Берлин на "стальной саммит". Разговоров уже было достаточно. Важно, чтобы политики теперь действовали — и действовали быстро.
От этого выиграют не только металлурги. У отрасли производителей стали много схожих опасений с другими секторами — скажем, с химической промышленностью, где компании одна за другой останавливают свои установки. По сути, речь идет о том, есть ли у энергоемких производств будущее в Германии. Под угрозой вся экономическая модель Федеративной Республики — и самоощущение Германии как индустриальной нации.
Сейчас сталелитейщикам приходится отражать сразу несколько ударов. Из-за слабой конъюнктуры спрос на сталь упал, а субсидируемые китайские конкуренты наводняют мировой рынок. Поскольку президент Дональд Трамп закрывает импорт в США, еще больше этого дешевого металла устремляется в Европу. Дополнительно немецкие доменные заводы страдают от высоких цен на энергию. Дорогая электроэнергия мешает и переходу на экологически чистые технологии: доменные печи на коксе и угле наносят климату колоссальный вред. Лучшие альтернативы — электродуговые печи или так называемые установки прямого восстановления. В них чугун можно получать с помощью "зеленого" водорода. Но "зеленое" электричество для дуговых печей настолько дорого, что окупить затраты не получится. Для водорода это актуально в еще большей степени.
Горькие последствия: концерн ArcelorMittal заморозил модернизацию своих немецких площадок с целью защиты экологии, хотя федерация и земля были готовы щедро поддержать проект — на 1,3 миллиарда евро. Конкурент Salzgitter тоже отложил новые "зеленые" инвестиции. Но у концернов нет времени. В ЕС предприятия обязаны покупать права на выбросы, если они выпускают парниковые газы в атмосферу. Брюссель ужесточил систему в рамках более амбициозных климатических целей. Выбрасывать CO₂ становится все дороже — "грязные" домны в Европе обречены на вымирание.
ЕС делает импортную сталь дороже — и это к лучшему
Проблем много, но хотя бы по одной из них есть продвижение — по борьбе с демпинговым импортом. В октябре Еврокомиссия предложила повысить пошлины на ввоз стали. Берлину необходимо добиваться скорейшего введения мер в Брюсселе. Конечно, у тарифов есть неприятные побочные эффекты: растут цены для потребителей, а отменить пошлины потом крайне трудно. Но в данном случае они оправданы: без них европейские металлурги и дальше оставались бы жертвами несправедливых субсидий Китая и протекционизма Трампа.
Кроме того, правительство должно сделать все, чтобы снизить цены на электроэнергию. Такие отрасли, как металлургия и химия, уже сейчас страдают от того, что конкуренты в США или Франции платят за электричество заметно меньше. А климатическая трансформация на заводах часто означает замену нефти, газа и угля на электрификацию процессов. Без дешевой электроэнергии немецкие предприятия не смогут стать безопасными с точки зрения влияния на изменение климата. Тогда их будут закрывать, а продукцию придется импортировать. Это означает потерю рабочих мест и опасную зависимость от импорта.
Энергетический переход должен стать дешевле
Министр экономики Катарина Райхе уже объявила, что с января начнет субсидировать цены на электроэнергию для промышленности. Помимо этого, миллиардные вливания из бюджета снизят сетевые тарифы — платежи операторам сетей. Эти похвальные инициативы, однако, лишь краткосрочные заплатки для отраслей. По праву ЕС субсидии могут действовать максимум три года. Руководителям компаний нужна уверенность, что электричество будет достаточно дешевым и в 2030-м, прежде чем они закажут для своих фабрик столь же экологичные, сколь и энергоемкие установки.
Поэтому необходимо срочно снижать издержки энергетического перехода, а развитие возобновляемых источников энергии — вести более прагматично и более дешевым способом. В сентябре министр Райхе представила разумные предложения, в частности, она хочет отменить дорогие и неэффективные виды поддержки. За это ее клеймят "могильщицей" энергоперехода. Эта критика абсурдна и лишь показывает, что некоторые до сих пор не осознали драматизм ситуации: без дешевой электроэнергии Германия безвозвратно потеряет важные сегменты индустрии. А это полностью дискредитирует климатическую повестку и энергетический переход в глазах граждан. На кону слишком многое — и у "стального саммита" слишком высокая цена.
Комментарии читателей Süddeutsche Zeitung:
Maria Blau
Это "угольно-стальная драма" вовсе не новость. Уже десятилетиями именно эти отрасли кочуют из одного кризиса в другой. Все "как-то выкручиваются", а результат стабильно плохой.
Глобализация бьет ответно: она никогда не создает равных условий конкуренции, хотя, похоже, именно в это верила немецкая экономика, включая автопром.
Eckhard Lucius
Уровень этой статьи недостоин SZ. Автор рассуждает, будто "зеленая электроэнергия для дуговых печей настолько дорогая", словно существуют отдельные цены на "зеленый" и "обычный" ток. Зеленая энергия — САМАЯ ДЕШЕВАЯ из существующих — неудивительно, что она пробивается в США ВОПРЕКИ Трампу, а в Китае ее ввод в строй буквально взрывообразно растет — в странах, которые нам еще и ставят в пример. Франция, к тому же, и так субсидирует свой запредельно дорогой атом. Далее хвалят министра Райхе за предложения по снижению затрат, хотя, по единодушному мнению экспертов, она собирается строить массу дорогих и лишних газовых электростанций вместо того, чтобы за счет батарейных накопителей эффективнее использовать уже доступную электроэнергию. Кажется, будто читаешь пресс-службу министерства.
Jutta Eigenbrod
Для некоторых партий Германии энергоемкая промышленность — устаревшая сфера, от которой можно отказаться "ради спасения мира". Пусть, мол, уходит в Индию, Китай или США. Что от нее зависят миллионы людей, их не волнует — у самих-то проблем нет. Платить, дескать, должны в основном "малообразованные". Где тут, по их мнению, проблема?
Говорили бы эти люди то же самое и действовали бы так же, если бы как "превосходящая элита" в равной мере сталкивались с последствиями собственных идей и требований? Крик возмущения был бы невыносим.
Martin Bach 12
Опасность, о которой говорится в заголовке, вполне реальна. Еще недавно политика — государство — задавали рамки бизнесу, а компании в этих рамках делали все, чтобы быть успешными, и получали за это льготы, ускоренную амортизацию, инвестиционные бонусы. Последние годы, однако, видно, как бизнес диктует рамки политике, а государство внутри этих рамок делает все, чтобы направить как можно больше субсидий туда, где уже ничего не предпринимают, чтобы избежать надвигающейся катастрофы. Государство (то есть мы все) "вознаграждается" за это падающими налоговыми поступлениями, ростом стоимости жизни, урезанием социальных расходов и образования и дальнейшим размыванием экологических норм.
Matthias Leopold
"Такие отрасли, как сталелитейная или химическая, уже страдают от того, что конкуренты в США или Франции платят за электричество заметно меньше".
На какой основе? Франции до 2035 года нужно обновить или заменить 35 атомных блоков. Как это должно произойти — для меня абсолютная загадка.
Johannes Seel
Невольно возникает вопрос: не поддерживаем ли мы субсидиями отрасль, у которой в Европе в долгосрочной перспективе нет будущего? Не стоило бы вместо этого сопровождать структурный переход к третичному сектору? "Зеленая" сталь пока выглядит нереалистично: нужны огромные объемы водорода и "зеленой" электроэнергии. Сравнение с технологическим лидером Швецией некорректно: там и сети, и ВИЭ развиты куда дальше.
Frank Fidorra
Исторически ремесло, мануфактура и промышленность снова и снова менялись радикально. В Германии, например, почти не осталось текстильной индустрии — когда-то очень важной.
Германия в целом прозевала дальнейшее развитие промышленности. Было ясно, что у немецких авто рано или поздно появятся более дешевые конкуренты из других стран. Массовое производство стали у нас — а, вероятно, и в Европе — в будущем тоже вряд ли сохранится.
Dirk Sparenberg
Госпожу Райхе критикуют прежде всего за курс на строительство газовых электростанций. А где развитие сетей и крупномасштабных энерго-накопителей? Вот где политическая воля, увы, увязает.
52
...крупномасштабные энерго-накопители... А они в природе существуют? АЭС могли вытащить Германию, но и их уничтожили. Как СП-1,2. Деиндустриализация Европы - процесс уже необратимый.
45
И это очень и очень НЕ жаль ...
