Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Должна ли Европа финансировать Украину? Она не может позволить себе не делать этого

FT: продолжение конфликта на Украине финансово выгодно Европе

© AP Photo / Yves Herman, Pool Photo via APПредседатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и Владимир Зеленский во время встречи на саммите ЕС в Брюсселе
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и Владимир Зеленский во время встречи на саммите ЕС в Брюсселе - ИноСМИ, 1920, 07.12.2025
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
С финансовой точки зрения Европе выгодно и дальше помогать Украине, пишет FT. Хоть это и связано с расходами, раскошелиться на собственную русофобию после победы России придется еще больше. Существует еще один вариант — установить с Москвой мирные и выгодные отношения. Правда, автор упоминает его вскользь и считает неразумным.
Рула Халаф (Roula Khalaf)
Для Европы, с точки зрения отдачи, лучший вариант — продолжать финансировать боевые действия Киева, нежели сдерживать победоносную Москву.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Европа изо всех сил пытается найти средства для финансирования Украины, дабы тем самым помочь ей продолжать боевые действия. Европейские страны, обремененные долгами, предпочитают не вкладываться. Еврокомиссия всё ещё пытается получить поддержку своего предложения, которое касается использования замороженных российских активов для обеспечения кредита на сумму до 210 миллиардов евро. Однако опасность заключается в том, что бездействие обойдется гораздо дороже.
Давайте посмотрим на это, как на чисто финансовый вопрос. С одной стороны, Европа обязуется финансировать боевые действия Украины, скажем, в течение четырёх лет в соответствии с той или иной схемой использования замороженных российских активов или же, в крайнем случае, за счёт собственных средств государств-членов ЕС. Оценки стоимости этой поддержки расходятся: по оценке МВФ, дефицит финансирования Украины составит к 2029 году 136 миллиардов долларов, в то время как в отчёте консалтинговой компании Corisk и Норвежского института международных отношений указывается сумма в пределах от 522 до 838 миллиардов евро.
"Будем вечно ощущать последствия". В ЕС ахнули, осознав, что задумала Россия. Свет такого не видел
Если Украине удастся впоследствии подтолкнуть Россию к прекращению огня в разумных пределах, то это будет удачный исход. В этом случае президент Владимир Путин вряд ли будет в состоянии требовать возврата замороженных российских активов в размере 210 миллиардов евро. Это значит, что первоначальные затраты будут частично или полностью возмещены. И хотя у Европы в любом случае есть веские причины увеличить расходы на оборону, Путин будет менее склонен представлять дальнейшую военную угрозу для Европы.
Теперь рассмотрим альтернативный вариант, при котором Европа не действует сообща. В этом случае Украина, скорее всего, капитулирует на условиях России, что позволит Путину снять действующие санкции и, возможно, даже вернуться в "Большую восьмёрку". А Европа, столкнувшись с более богатой и окрепшей Россией и оказавшись под огромным давлением, будет вынуждена тратить огромные средства, чтобы в срочном порядке укреплять свою обороноспособность.
Кроме того, стоимость этого сценария также может сильно различаться. По мнению Corisk, победа России обойдется Европе в сумму от 1,2 до 1,6 триллиона евро за четыре года, причем сюда входит увеличение расходов на оборону и вероятный приток беженцев. Во время холодной войны расходы Великобритании на оборону достигли своего пика в 1955–1956 годах и составляли 7,6% ВВП. Достижение этого уровня для Европы (а сейчас он составляет 1,6%) потребует дополнительных ежегодных расходов на сумму более одного триллиона долларов.
Президент Украины Владимир Зеленский, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Европейского совета Шарль Мишель на пресс-конференции после саммита Украина-ЕС в Киеве - ИноСМИ, 1920, 03.12.2025
Европа на крючке: ей предстоит раскошелиться на 160 миллиардов долларов, чтобы удержать Украину на плавуЕвропейские страны больше не могут покрывать гигантские военные расходы Киева, пишет Responsible Statecraft. Бельгия вряд ли согласится на конфискацию замороженных российских активов, а заключение мирной сделки станет для брюссельских милитаристов катастрофой. ЕС будет долго расхлебывать последствия своего кровавого угара, считает автор статьи.
Эти варианты упрощенные. Но есть и другие, которые находятся где-то посередине. Так, например, Россия может победить, а затем вернуться к мирным и выгодным отношениям с соседями. Однако делать ставку на этот исход Евросоюзу было бы неразумно. Также вполне возможен и такой вариант, при котором Украина, получив немного денег, провоюет ещё несколько лет и всё равно не получит преимущества.
Однако даже если предположить, что вероятность перечисленных вариантов не нулевая, для Европы, с точки зрения отдачи, лучший вариант — финансировать боевые действия Украины, чем сдерживать победоносную Россию. Конечно же, любой конфликт — это нечто большее, чем просто деньги. Однако, если речь идет о финансовых аспектах, то в этом случае разумный и рациональный выбор вполне очевиден.
 
Популярные комментарии
a
alan1973
24
лучший вариант — финансировать боевые действия Украины, чем сдерживать победоносную Россию.... ...Автор настолько туп, что никак понять не может, что Украина и весь Запад уже давно проиграл.
Константин
18
Вляпалась Европа в Украину по самые уши. И победить Россию не получается, и признавать себя проигравшими не хочется. Вот только если Украина продержится еще три - четыре года, то от неё мало что останется. И кормить это "мало, что останется" Европе будет проще.