Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Европейском союзе все чаще звучат призывы к самостоятельности и независимости от Вашингтона, пишет IFQ. Страны-участницы отстаивают такие "патриотические" идеи, однако они забывают, что изначально основным инициатором и бенефициаром объединения Европы были именно США, указывает автор статьи.
Франческо Карраро (Francesco Carraro)
Прежде чем поддаться "патриотическому" порыву и отстаивать идеи независимости Европы, к чему призывают нынешние лидеры ЕС, европейцы должны задать себе несколько вопросов.
Недавние заявления Дональда Трампа и Илона Маска о Европейском союзе — причем последний открыто заявил, что ЕС следует "упразднить" — обозначили открытый разрыв после давних отношений между Соединенными Штатами и объединенной Европой, особенно если учесть, как и в какой степени США вполне официально "поддерживали" и "содействовали" процессу европейской интеграции и как они сознательно и хитроумно "влияли" и "манипулировали" им с самого начала.
Благодаря документам хорошо известно, что послевоенная Западная Европа была восстановлена согласно целям США, которые включали фонды Плана Маршалла, создание рынка, идеально дополняющего рынок США, и образование атлантического союза в виде НАТО, вступление в которую стало обязательным условием для каждой страны, желающей присоединиться к процессу интеграции.
В интервью 2015 года профессор международных отношений, сравнительной политологии и стратегических исследований на факультете политических наук американского Франклинского университета, расположенного в Соренго (Лугано), Моррис Моттале высказал довольно четкое мнение о том, что Европейский союз, не будучи идеей, рожденной спонтанным объединением "общего чувства" народов, является искусственным творением американцев, направленным на снятие ограничений на движение капитала между двумя берегами Атлантики: "Соединенные Штаты никогда не скрывали, что создание единой и контролируемой ими Европы было одной из основ их внешней политики. Для достижения этой цели им служила и продолжает служить НАТО".
США не ограничились мягким давлением, но напрямую действуют через "глубинное государство", чтобы направить так называемый "спонтанный порыв" европейских народов в "правильное" (то есть нужное американцам) русло. Это подтверждают архивные исследования, проведенные в последние годы. В 2000 году в газете The Telegraph журналист Эванс Причард опубликовал результаты расследования, проведенного исследователем из Джорджтаунского университета Джошуа Полом. В ходе этого сенсационного расследования были опубликованы документы, подтверждающие, что организации, связанные с американской разведкой, включая ЦРУ, в течение многих лет финансировали и поддерживали движения, аналитические центры и политических деятелей, выступавших за европейскую интеграцию, которая была важным элементом западной стратегии в разгар холодной войны.
Согласно Джошуа Полу, в меморандуме 1950 года, подписанном бывшим директором Управления стратегических служб (OSS) (предшественника ЦРУ) генералом Уильямом Донованом во время Второй мировой войны, Американский комитет за единую Европу (ACUE) был указан как "инструмент" для достижения целей США. Среди руководства данного Комитета значился сам Уильям Донован и некоторые другие офицеры ЦРУ. ACUE финансировал организацию "Европейское движение", в которую в 1948 году вошли многочисленные европейские объединительные движения (участниками которых были Уинстон Черчилль, Конрад Аденауэр, Леон Блюм и Альчиде де Гаспери). В 1958 году "Европейское движение" получило 53,5% своих средств именно от США. В одном из меморандумов отдел по "вопросам Европы" Государственного департамента США "предложил" вице-президенту Европейского экономического сообщества (ЕЭС) Роберу Маржолену "тайком продвигать" проекты валютного союза до тех пор, пока "принятие этих предложений не станет фактически неизбежным".
По всем этим причинам нынешние заявления Трампа и, прежде всего, Маска выглядят как своего рода "неопознанный вербальный объект" в истории трансатлантических отношений, полностью чуждый подходу всех администраций США на протяжении почти ста лет, поэтому эти слова заставляют задуматься.
Возможно, чем поддаться "патриотическому" порыву и отстаивать идеи независимости Европы, к чему призывают нынешние лидеры ЕС, европейцы должны задать себе следующие вопросы: 1) существовало ли когда-нибудь подлинное народное желание объединить отдельные независимые страны Европы в ту структуру, которую мы называем сейчас Европейским союзом; 2) может ли эта структура в свете событий последних лет, низкой легитимности ее верхушки, а также непрозрачного и "непонятного" механизма ее функционирования действительно считаться "демократической"; 3) в какой степени в процессе создания данной организации определенными заокеанскими силами были "использованы" европейские народы с помощью манипуляций (и четко спланированной операции спецслужб); 4) не являются ли слова Маска (за исключением рассуждений, сомнений и оговорок, высказываемых им при каждом удобном случае) сценарием, который следует рассмотреть всерьез.
