Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Взятие Красноармейска полностью изменило ситуацию не только на фронте, но и на переговорах, пишет The American Conservative. Оно стало весомым аргументом в пользу требования Москвы полностью вывести украинские войска из Донбасса.
Русские называют Покровск Красноармейском. Возможно, нам тоже стоит так его называть.
Президент России Владимир Путин 1 декабря посетил один из пунктов управления Объединенной группировки войск, чтобы заслушать доклад от начальника Генштаба генерала Валерия Герасимова. Для Путина это были хорошие новости. Герасимов сообщил Путину, что Покровск освобожден: он перешел под контроль российских вооруженных сил.
В отчаянной попытке оправдать продолжающийся поток оружия из Европы на миллиарды долларов и вселить надежду на то, что конфликт еще не проигран, Украина отрицает эти утверждения. Она заявляет, что это лишь "пропаганда", направленная на то, чтобы повлиять на переговоры, и что она "не соответствует действительности". Однако реальность такова, что если Покровск еще и не пал, то 95% его территории уже находится под контролем российских войск, и в любой момент он может оказаться полностью в руках России.
До падения Покровска все стороны признавали, что этот город является ключевым логистическим узлом. Однако после того, как он пал, Украина и ее европейские партнеры начали преуменьшать его значение, утверждая, что победа России в этом сражении была скорее моральной и пропагандистской, чем стратегической. Часто повторяющийся тезис гласит, что, учитывая темпы, с которыми Россия продвигалась в последние почти четыре года, ей потребуется "как минимум еще год", чтобы занять оставшуюся часть Донецкой области*.
08.12.2025
Однако этот расчет не соответствует действительности и намеренно игнорирует особенности российской стратегии. Почти четыре года конфликта не были направлены на быстрое продвижение вглубь территории. Они были нацелены на истощение военных и экономических ресурсов Украины, чтобы та не смогла противостоять возрастающей мощи России. Утверждать, что при нынешних темпах развала украинского фронта потребуется еще один год, — все равно что говорить, что если кирпичной стене понадобилось 100 лет, чтобы разрушиться на 80%, то при таких темпах ей потребуется еще 25 лет, чтобы полностью рухнуть. В действительности она может обрушиться в любой момент.
Падение Покровска имеет важное значение как на поле боя, так и за столом переговоров. Потеря ключевого логистического узла может значительно затруднить снабжение украинской армии оружием и продовольствием на территории Донбасса. Это также может привести к окружению других ключевых городов, в результате чего Россия получит доступ к незащищенной территории на многие километры вглубь страны, что позволит ей продолжить продвижение на запад.
На следующий день после того, как стало известно о падении Покровска, журналисты обратились к президенту России с вопросом о том, почему это событие имеет столь большое значение. Он ответил, что городу "придавалось и придается и украинской стороной, и российскими вооруженными силами действительно особое значение, потому что этот город является как бы не просто большим инфраструктурным объектом, связанным с целой сетью средств сообщения с регионом".
"Но самое главное заключается в том, что в целом, выражаясь, так скажем, военным языком, это хороший плацдарм для решения всех задач, поставленных в начале специальной военной операции. То есть отсюда, с этого плацдарма, с этого участка российской армии удобно двигаться во всех направлениях, которые сочтет наиболее перспективными генеральный штаб", — отметил российский лидер.
Путин 4 декабря выступил с заявлением о территориях Донбасса, которые еще не находятся под контролем России: "Либо мы вооруженным путем освободим эти территории, либо украинские войска в конце концов покинут эти территории и прекратят убивать людей".
Путин сказал, что ситуация в Донбассе не должна была дойти до такого критического состояния. "Мы сразу Украине сказали, украинским войскам: люди не хотят с вами жить, они вышли на референдум, проголосовали за независимость — выведите свои войска и никаких военных действий не будет. Нет, они предпочитают воевать. Ну вот, сейчас довоевались", — отметил российский лидер.
Но все случилось так, как случилось. Изменение ситуации на поле боя стало ключевым фактором, который внес решающие коррективы в ход переговоров.
Большая часть нынешних мирных переговоров свелась к одному пункту. В 21-м пункте плана Трампа говорится, что "украинские войска отступят из той части Донецкой области*, которую они в настоящее время контролируют", и "Крым, Луганская и Донецкая области* будут признаны де-факто российскими, в том числе и Соединенными Штатами". Россия настаивает на этом пункте, а Украина не согласна с этим.
Седьмой пункт, пожалуй, столь же спорный. В нем говорится, что "Украина закрепит в своей конституции, что она не присоединится к НАТО, а НАТО согласится включить в свой Устав положение о том, что Украина не будет принята в будущем". Это ключевой вопрос для России, но Украина снова не согласна.
Однако половина решений, касающихся 7-го пункта, не зависит от Украины. Киев может отклонить требование о закреплении нейтралитета в своей конституции. Однако то, что именно будет отражено в Уставе НАТО, зависит от самого альянса. Несмотря на многочисленные заявления западных политиков и СМИ о том, что Украина имеет право на вступление в НАТО, было бы неправильно утверждать, что любая страна может присоединиться к альянсу. НАТО не обязана принимать любого желающего. Для того чтобы стать членом НАТО, страна должна получить приглашение от альянса, а все его члены должны выразить свое единогласное согласие. Однако стоит отметить, что НАТО не обязана направлять такое приглашение всем, кто заинтересован в членстве. НАТО подчеркивает, что "может пригласить", однако никаких гарантий нет. Даже некоторые европейские "партнеры" Киева с некоторой долей цинизма предполагают, что Украина могла бы сохранить положение о стремлении в НАТО в своей конституции, но при этом НАТО согласилась бы никогда не предоставлять ей членство.
Таким образом, мир может зависеть от того, сможет ли Украина выполнить, на первый взгляд, невыполнимое требование — отказаться примерно от 14% территории Донецкой области*, которую она все еще контролирует.
В конце ноября президент США Дональд Трамп указал на очевидное: "Если вы посмотрите, то ситуация движется только в одном направлении. Так что в конце концов эту землю в течение следующей пары месяцев в любом случае может получить Россия. Так что или вы хотите воевать и потерять еще 50-60 тысяч человек, или вы хотите что-то сделать прямо сейчас".
Стратегически важное падение Покровска стало причиной существенного сдвига за столом переговоров. После провала Минских соглашений и того факта, что этнические русские жители Донбасса столкнулись с военными и культурными угрозами, Россия была полна решимости защитить этих людей. Она рассматривала возможность установления контроля над этими территориями, если не удастся достичь автономии, обещанной Минскими соглашениями. Наряду с гарантиями того, что Украина никогда не станет членом НАТО, это было одной из основных причин конфликта, который Россия стремилась разрешить либо за столом переговоров, либо на поле боя.
Падение Покровска станет шагом к достижению этой цели силовым путем, независимо от того, сколько времени это займет — недели, месяцы или даже год. За это время погибнут еще тысячи украинцев. Заставлять людей погибать ради того, чего можно достичь за столом переговоров — это аморально.
Значение падения Покровска заключается в том, что изменения на поле боя привели к изменениям за столом переговоров. Европа должна дать Украине и ее главе возможность принять условия, продиктованные реальностью, и перестать подталкивать к боевым действиям, которые, как все знают, не приведут ни к чему, кроме увеличения числа погибших.
* Бывшие Донецкая и Луганская области Украины с 2014 года носят названия Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика; после их вхождения в 2022 году в состав Российской Федерации согласно результатам проведенных там референдумов эти названия закреплены в Конституции РФ
