Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Италия совместно с Бельгией, Мальтой и Болгарией осудила финансирование Украины за счет российских активов и их бессрочную заморозку, пишет Politico. Четыре страны заявили, что такая юридическая уловка чревата далеко идущими негативными последствиями для самой Европы. Надежды Еврокомиссии достичь политического соглашения по этому вопросу рушатся.
Грегорио Сорджи (Gregorio Sorgi)
Италия и Бельгия объединили силы, надавив на Еврокомиссию и выступив за альтернативный вариант финансирования Украины.
Брюссель. Италия поддержала Бельгию и вместе с ней выступила против плана ЕС направить Украине 210 миллиардов евро из замороженных суверенных активов России. Это явствует из внутреннего документа, попавшего в распоряжение Politico.
Сопротивление третьей по численности населения и количеству голосов страны в ЕС менее чем за неделю до решающей встречи европейских лидеров в Брюсселе подрывает надежды Европейской комиссии на принятие плана.
Еврокомиссия требует, чтобы страны-члены ЕС достигли соглашения на саммите Европейского совета 18–19 декабря. Это позволит направить миллиарды евро из российских резервов, хранящихся в депозитарии Euroclear в Бельгии, на поддержку разоренной экономики Киева.
Однако правительство Бельгии упрямится из-за опасений, что ему придется выплачивать всю сумму сполна, если Россия вдруг так или иначе вернет деньги. Но доселе в преддверии декабрьского саммита у него не было мощных союзников-тяжеловесов.
И вот бурную дипломатическую деятельность развернула Италия. Совместно с Бельгией, Мальтой и Болгарией она подготовила документ с призывом к Еврокомиссии изучить альтернативные варианты использования российских активов, чтобы поддержать Украину на плаву в ближайшие годы.
Четыре страны призвали Комиссию и Совет “продолжать изучение и обсуждение альтернативных вариантов в соответствии с законодательством ЕС и международным правом, с предсказуемыми параметрами, сопряженными со значительно меньшими рисками, для удовлетворения финансовых потребностей Украины на основе кредитной линии ЕС или промежуточных решений”.
Четыре страны имеют в виду так называемый план Б — профинансировать Украину в ближайшие годы за счет выпуска совместного долга ЕС.
Однако у этой идеи есть свои недостатки. Критики отмечают, что это усугубит долговое бремя Италии и Франции и потребует единодушия. Это означает, что дружественный Кремлю премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сможет наложить на нее вето.
Эти четыре страны, даже если их поддержат прокремлевские Венгрия и Словакия, не смогут создать блокирующее меньшинство. Но их публичная критика разбивает надежды Еврокомиссии достичь политического соглашения на следующей неделе.
Правый премьер-министр Италии Джорджа Мелони всегда поддерживала санкции против России. Однако правительственная коалиция, которую она возглавляет, разделилась во мнениях насчет дальнейшей поддержки Украины. Ультраправый вице-премьер Маттео Сальвини занял дружественную России позицию и поддержал план мирного урегулирования от президента США Дональда Трампа.
Чрезвычайные полномочия
Более того, четыре страны скептически оценили решение Еврокомиссии задействовать чрезвычайные полномочия для пересмотра действующих правил о санкциях с целью бессрочной заморозки российских активов.
Даже проголосовав за этот шаг, чтобы не нарушать единство ЕС, они заявили, что опасаются дальнейшего использования российских активов. “Это голосование ни в коем случае не предопределяет решения о возможном использовании российских замороженных активов, которое должно приниматься на уровне лидеров”, — написали представители четырех стран.
Правовой механизм бессрочной заморозки средств призван снизить риск, что прокремлевские страны Европы, такие как Венгрия и Словакия, вернут средства России. Официальные лица утверждают, что этот обходной путь подрывает шансы Кремля вернуть свои активы по условиям будущего мирного урегулирования и, следовательно, укрепляет план ЕС по использованию этих средств.
Однако четыре страны написали, что данная юридическая уловка “влечет за собой очень далеко идущие юридические, финансовые, процедурные и системные последствия, которые могут выйти за рамки данного конкретного случая”.
Статья написана при участии Джованны Фаджонато.
