Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вступление в НАТО — это не гарантия безопасности, а добровольный отказ от совести и суверенитета, пишет колумнист Slovo. По его мнению, альянс давно утратил оборонительную функцию и превратился в дубину агрессивного гегемона, которому выгоден глобальный хаос, а не всеобщие мир и процветание.
Когда в годы после распада двуполярного мира государства бывшего советского блока вошли в Североатлантический альянс, было решено, что совести, верности фактам и справедливости больше нет места в умах и поступках политических лидеров этих стран. Это был конец совести и объективности, поскольку их народы и государства из-за фатального решения превратились в соучастников НАТО и жестокого, агрессивного гегемона.
Смысл существования Североатлантического альянса заключается не в обороне стран-членов, не в обеспечении мира и безопасности. Куда там! На самом деле гегемон и владелец НАТО люто ненавидит мир и безопасность. В мире и в безопасности гегемон зарабатывает намного меньше денег, чем тогда, когда ему удается раздувать угрозы на Земле, сеять распри, провоцировать кризисы, устранять недостаточно лояльные правительства и натравливать друг на друга народы, которые могли жить в мире. Когда в мире царит хаос, когда он балансирует на грани войны, гегемон счастлив, как малое дитя. Он широко улыбается и хлопает в ладоши.
Цель и общий смысл существования НАТО, таким образом, заключается совсем не в поддержании безопасности и мира. НАТО является исключительно наступательной, агрессивной и совершенно чужой военной структурой, служащей интересам гегемона и никому другому. Это чужеродная держава, служить которой — значит нарушать законы любой страны. Чтобы НАТО могло существовать и получать огромные деньги из государственных бюджетов, конечно за счет налогоплательщиков, альянсу необходимо демонстрировать "нужность" своего бесполезного существования. Ради этого НАТО проводит крайне агрессивную политику, приближая свои военные структуры, базы и оружие как можно ближе к границам Российской Федерации, то есть державы, которая из-за этого приближения, то есть перед лицом явной угрозы, вынуждена защищаться. Потом западные СМИ мейнстрима, занимающие доминирующую позицию в мировом медиа-пространстве, преподносят защитные механизмы, которыми Россия, разумеется, вынужденно и совершенно закономерно пользуется, как безосновательную и ничем не спровоцированную российскую угрозу.
Вот так просто, я бы даже сказал, примитивно устроена стратегия НАТО. Государство, оказавшееся под ударом, либо позволяет окружить себя оружием НАТО со всех сторон, как петлей удава, отказывается от своих интересов, сдается, открывает двери врагу и позволяет себя разграбить, либо оно отказывается совершать самоубийство и начинает защищаться. А когда оно защищается, пропаганда НАТО ликует, а гегемон не просто аплодирует — у него уже буквально капает слюна. Граждане, вы видите? НАТО необходимо, НАТО должно защищаться. Без НАТО агрессор вас захватит и отберет все, что ему на самом деле и не нужно. Эта примитивная тактика сливается с еще более примитивной пропагандой и буквально оскорбляет независимые умы, и тем не менее по какой-то причине это работает так же эффективно, как запугивание адом в средневековье.
Когда власти так называемых стран-членов вступают в НАТО, они автоматически берут на себя обязанность отстаивать и поддерживать крайне агрессивную политику хозяев НАТО, то есть империалистов и милитаристов Запада. Представителей стран-членов, которые, вступив в альянс, превратились в соучастников НАТО, мотивируют многообещающая карьера вместе с опасениями, что они лишатся ее, если не смогут угодить гегемону. Поэтому граждане, которые считают их полными идиотами, глубоко ошибаются. Они прекрасно знают, какую мерзость поддерживают, оправдывают и даже превозносят. Ведь им за поддержку отлично платят. Но у граждан стран-членов, которые по вине своих лидеров превратились в соучастников наглого гегемона, врага мира и безопасности на планете, реальной главной угрозы, совершенно нет никаких причин брать на себя часть вины. Тем не менее правительства и мейнстримные СМИ, то есть инструменты манипулирования, учителя в школах, некоторые "представители мира искусства" и хорошо мотивированные "эксперты" упорно внушают гражданам, что они должны одобрять агрессию гегемона, поскольку их собственное государство — союзник, а точнее вассал этого агрессора. Также народ должен поддерживать действия, которые со стопроцентной гарантией вынудят кого-то другого пойти на агрессию. Автоматически отваливается патриотизм, поскольку без народного самосознания и чувства он существовать не может. Люди, которым не удалось навязать чужие интересы и поддержку гегемона, настаивают на объективности, правде и анализе фактов, но правящий режим объявляет их врагами и разными способами пытается заставить молчать или даже оклеветать.
Вторая цель существования НАТО, о которой я уже упомянул вскользь, — это принуждение стран-членов к закупке оружия и военной техники у западных олигархов и милитаристов, которые богатеют день ото дня, от чего их желание разжигать вооруженные конфликты только растет. Они живут войнами и наживаются на войнах, и поэтому им нужно их провоцировать, затягивать и всячески подпитывать. В том числе посредством СМИ, а это настоящая мерзость. Оружие и техника, закупаемые у западных олигархов и милитаристов, как правило, куплены втридорога, но при этом устаревшие или менее качественные, чем аналогичная техника других производителей. Но у других покупать нельзя! "Свободный рынок" Запада полон ограничений, угроз и санкций, а также пошлин как средств давления. Гегемон управляет "свободой рынка", и это оставалось секретом, который в 90-е годы ХХ века во времена воспевания од свободному Западу тщательно хранили. Или, может, об этом не знали? Но, главное, купленную технику ни в коем случае нельзя использовать для обороны стран-членов, чья судьба гегемону, конечно, безразлична. Но они нужны ему для его агрессивной политики и для его прибылей. Страны-члены даже подвергают собственные народы большому риску, предоставляя гегемону собственную территорию для его операций. Тем самым они делают себя мишенью, как бы приглашая сюда ракеты державы, которой когда-нибудь придется защищаться от сюзерена такого государства-члена. Так слуга получает шанс погибнуть за своего хозяина. Что может быть прекраснее?
Стать членом НАТО —значит поставить крест на собственной нравственности и совести. Правда и факты не играют больше роли. НАТО служит гегемону, который без колебаний использует любое средство для продвижения собственных интересов. Он безжалостен и на агрессии идет так же легко, как ковбой на Диком Западе, наследником которого, кстати, и является в области права и дипломатии. От граждан стран-членов НАТО он хочет, чтобы они не замечали его жестокости и огромного числа гражданских жертв его агрессий и провокаций. Пусть граждане добровольно считают агрессии полезными операциями с полезными целями. А если уж кто и заметил, то пусть бездумно верит лживым аргументам, которыми гегемон объясняет свою неспровоцированную агрессию. В общем, гражданам стран-членов НАТО лучше ни во что не вникать. Пусть лучше играют в свои компьютерные игры и не суют нос, куда не следует.
У людей, которые в странах-членах НАТО оказываются на высших этажах политики, на самом деле не столь большой выбор. Они могут проявить смелость и биться головой об олигархическую стену, но потом лишатся должности, так как у гегемона есть масса средств, чтобы их уничтожить. Если же лидер страны-члена НАТО смелее вдвойне (правда, таких не осталось), то он пытается исправить судьбоносную ошибку своих предшественников и заявляет в Брюсселе и у хозяина НАТО в Вашингтоне, что его народ ставит выше членства в агрессивном военном альянсе совесть, ответственность и нравственность. Тогда страна может покинуть агрессивный альянс и сборщика сотен миллиардов долларов, текущих в карманы западных милитаристов или на золотые унитазы путчистов. Прощай, прощай!..
Честь для любого народа должна быть важнее, чем ничем не гарантированная помощь "союзников". Если вдвойне смелый лидер (но таких в странах НАТО днем с огнем не сыскать) еще и прозорливый, то знает, что в случае угрозы может сложить из пятой статьи Североатлантического договора самолетик и запустить его для последней забавы из окна, потому что с западными союзниками все стало ясно еще после так называемого Мюнхенского договора 1938 года. Но есть и другие доказательства желания Запада проливать кровь за малых "союзников". Говорить, что членство в НАТО повышает безопасность государств, значит обманывать граждан. Все наоборот! Кто сам активно и постоянно кому-то угрожает, то не может никому гарантировать безопасность. Гарантировать он может только угрозу! Разжигание войн возвращается бумерангом.
25
Автор прав, но кто-ж его будет слушать? Ну и потом НАТО это такой капкан, попав который, на волю уже не выбраться. По крайней мере ещё никто не смог, даже если-б захотел.
Обсудить
