Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Самый сложный вопрос конфликта на Украине решится не на поле боя, а за столом переговоров, считают колумнисты Handelsblatt. По их мнению, реалистичный план выхода из кризиса может включать в себя привлечение миссии наблюдателей ООН, после которого сторонам придется преодолеть еще ряд разногласий.
Гвидо Штайн (Guido Stein), Николас Шульце (Nicolas Schultze)
Важна не столько власть, сколько реалистичный взгляд на то, чего можно достичь. Самый сложный вопрос решается за пределами поля боя, считают Гвидо Штайн и Николас Шульце.
Недавняя встреча президента США Дональда Трампа и Владимира Зеленского закончилась без заметных результатов. Однако после почти четырех лет конфликта на Украине в течение нескольких последних недель между США, Россией, Украиной и Европой по крайней мере ведутся переговоры о возможном мирном соглашении.
Даже если многие наблюдатели считают уступку Украиной территорий в пользу России косвенной победой Москвы, все же необходимо подумать, не является ли перемирие лучшей альтернативой дальнейшему кровопролитию.
В любом виде переговоров решающим фактором является не столько власть, сколько реалистичный взгляд на то, чего можно достичь. Это верно как для бизнеса, так и для большой политики.
История полна примеров, когда военная сила впечатляет в краткосрочной перспективе, но терпит неудачу в долгосрочной. Фраза французского государственного деятеля Шарля Мориса де Талейрана-Перигора о том, что штыками можно делать многое, "только не сидеть на них", напоминает, что насилие не создает стабильного порядка.
Конфликт, который зашел в тупик
Линия фронта на Украине практически не изменяется, зимние месяцы требуют от обеих сторон больших затрат. Не хватает материалов, люди измотаны, потери растут. В то же время Зеленский по-прежнему верит в полную победу, а Путин делает ставку на войну на истощение.
Европа и США оказали Украине огромную помощь — гораздо большую, чем Москва могла ожидать. Европа, которая стремится участвовать в мирных переговорах, недавно предоставила Украине беспроцентный кредит в размере 90 миллиардов евро.
Однако американская и европейская поддержка Украины имеет свои пределы. Прежде всего, у нее есть побочный эффект: Украина становится менее склонной к компромиссам, потому что создается впечатление, что в конце концов она все-таки сможет победить. Обе стороны придерживаются максималистских целей.
Дональд Трамп, который после перемирия в Газе хочет выступить в роли миротворца и на Украине, изменил динамику. Он ищет "сделку" там, где другие находятся в тупике. Именно это может сделать его — нравится это кому-то или нет — фигурой, способной выйти из сложившейся патовой ситуации. Однако такая инициатива сработает только в том случае, если Китай под руководством Си Цзиньпина не заблокирует ее, а по крайней мере пассивно поддержит.
Что может сделать перемирие реалистичным
Европа должна четко определить свою роль: не как моральный наблюдатель, а как гарант безопасности, якорь стабильности и центральная сила в восстановлении Украины. Именно в затяжных конфликтах решения часто возникают благодаря сообществам, объединенным общими целями, а не моральной чистотой. И в первую очередь именно Европа, а не США, заинтересована в том, чтобы боевые действия в непосредственной близости от нее прекратились.
Самым сложным моментом будет то, как обе стороны смогут объявить о "победе". Путину нужна внутренняя политическая стабильность, Зеленскому нужна безопасность и перспектива будущего, ориентированного на Запад. Им обоим есть что терять.
Первым шагом могла бы стать международная миссия наблюдателей Организации Объединенных Наций. Не НАТО, не односторонние союзы, а мандат, с которым могут согласиться обе стороны. Затем должны последовать сложные вопросы: территориальные границы, гарантии безопасности, экономическая помощь, статус Донбасса и Крыма. Переговоры не столько сложны, сколько утомительны — настоящая работа начинается только после заключения соглашения.
Ничто из этого не является простым. Альтернатива? Опасная эскалация, например, в результате украинских атак вглубь российской территории. Это был бы момент, когда никто больше не смог бы контролировать ситуацию.
Мир редко возникает в результате одного великого момента. Он возникает в результате последовательности небольших шагов, достаточного количества общих интересов и понимания того, что цена продолжения борьбы выше, чем цена уступки. Сегодня этот момент может быть ближе, чем кажется.
