Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Евросоюз давал народам входящих в него стран громкие обещания, но сделал мало хорошего и много плохого, в том числе стал участником конфликта на Украине, пишет автор статьи на портале AgoraVox. Поэтому его следует заменить объединением, отражающим интересы населения Европы, а не горстки бюрократов.
Жан-Поль Фоскарвель (Jean-Paul Foscarvel)
Европейский союз позиционирует себя как организация, обеспечивающая мир, безопасность, демократию и процветание.
В каждой из этих областей ЕС потерпел очевидную неудачу. Из-за своей ультралиберальной идеологии свободной конкуренции Евросоюз всегда отдавал приоритет безопасному перемещению товаров, а не интересам населения, что и происходит сегодня со сделкой с МЕРКОСУР (имеется в виду соглашение ЕС с Южноамериканским общим рынком — МЕРКОСУР, — прим. ИноСМИ).
Сегодня сразу многие действия ЕС ведут его к гибели. Среди них настойчивое стремление вступить в конфликт с Россией, навсегда отрезав себя от дешевых источников энергии, а также бессилие перед лицом США, которые близки к состоянию войны с ЕС. К этому следует добавить дискредитирующее европейские страны полное бездействие в отношении геноцида в Газе, слепоту в отношении будущего энергетического сектора без газа и нефти и постепенно отказывающегося от атомной энергии ради так называемых возобновляемых источников. Это происходит в то время, как китайцы разрабатывают безопасную ядерную энергетику, работающую на таких ресурсах, как торий.
Европейская комиссия из-за курса своей председательницы откровенно вредит европейскому населению. Институты антидемократичны, а парламент в большинстве случаев не имеет сил и средств остановить проявления слабоумия Еврокомиссии. Как следует из процедурных текстов, он может легко одобрять тексты [простым] большинством голосов присутствующих, с другой стороны, чтобы отклонить проект, необходимо преодолеть настоящий бюрократический лабиринт, причем после сложных процедур необходимо набрать абсолютное большинство присутствующих в зале. В этом смысле решение Европейского парламента не ратифицировать соглашение с МЕРКОСУР представляется редким подвигом.
По сути, Комиссия и Совет обладают контролем над тремя ветвями власти, которые должны существовать раздельно. Исполнительная, законодательная (парламент не обладает правом законодательной инициативы; он может утверждать или отклонять директивы и постановления, предложенные Еврокомиссией) и судебная (см. санкции, принятые Европейским советом без судебного разбирательства в отношении граждан ЕС или проживающих в ЕС). Демократия в Европейском союзе не в ходу.
При такой власти и наличии, по сути, финансово-капиталистического лобби, неудивительно, что в конечном счете эта разлагающаяся структура сдалась на милость коррупции.
С введением повсеместной цензуры — история Жака Бо является знаковым примером (Жак Бо – швейцарский аналитик, подвергшийся санкциям ЕС за свою якобы "пророссийскую" позицию, — прим. ИноСМИ) — ЕС достиг той критической стадии, когда неэффективность сочетается с коррупцией и некомпетентностью и в конечном итоге создает прямую угрозу населению.
Поэтому необходимо распустить Евросоюз.
Это не означает, что на европейском уровне не должно существовать института для обеспечения взаимопонимания. Но сама организационная структура и правила функционирования ЕС в его нынешнем виде не выдерживают критики. Необходимо создать другую структуру, основанную не на обеспечении любой ценой свободы рынка и не на слепом подчинении США, которые в конечном итоге начинают напрямую нам угрожать.
Эта структура должна заменить устаревший Европейский союз. На его место должна прийти Ассоциация европейского сотрудничества, которая одновременно уважала бы независимость входящих в нее стран и по-настоящему защищала их граждан, прежде всего выступая за мир между народами, сотрудничество в экономической и технической сферах, взаимовыгодный, а не англоцентричный культурный обмен. Эта организация могла бы использовать общую валютную систему, основанную на взаимозаменяемых местных валютах, общие технические стандарты, базирующиеся на межгосударственном диалоге, и уважение решений каждого государства по вопросам, касающимся его внутренней политики. При этом будущая организация должна воздерживаться от навязывания какой-либо идеологии, не поддержанной волеизъявлением народа.
Такое переформатирование предполагает отказ от зависимости от англосаксов, прежде всего, конечно, от США и Великобритании. Территория новой Европы, основанной на мире и взаимном уважении, могла бы простираться от Франции до России, включая страны Южной Европы, что позволит положить конец конфликту между Украиной и Россией, которые могли бы войти в эту систему. Ее неотъемлемой частью могла бы стать и Турция —при условии получения одобрения от других стран-участниц. С другой стороны, Соединенное Королевство и Ирландию необходимо сразу исключить из этого списка.
Перестройка должна включать в себя процесс урегулирования внутренних конфликтов, который позволит избежать применения силы между противоборствующими сторонами, а также вести переговоры "полюбовно", уважая позицию каждого из государств. То есть, конечно, роспуск Европейского союза подразумевает и роспуск НАТО.
Чтобы дать пример, как могла бы выглядеть эта новая Европа, можно вспомнить концепции континента от Бреста до Брест-Литовска и от Сантьяго-де-Компостела до Владивостока. Думаю, в наши неспокойные времена именно такая концовка ожидает модель, рухнувшую из-за жадности ее лидеров.
