Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Учения в Германии доказали, что даже небольшая российская армия способна быстро захватить ключевые территории НАТО, пишет в статье для The Telegraph бывший командующий силами США в Европе Ходжес. Европейцам следует вынести из этого важный урок, подчеркивает автор.
Европе следует подумать, как она будет защищаться, если Америка не сможет оперативно прийти на выручку.
Недавно проведенные в Германии штабные учения наделали немало шума, поскольку выяснилось, что Россия сможет захватить ключевую территории НАТО, даже не привлекая большого количества войск — и без крупных потерь (в Москве неоднократно подчеркивали, что Россия не собирается ни на кого нападать, заявления о возможной будущей атаке на западные страны президент Владимир Путин назвал "чушью", — прим. ИноСМИ).
Эти учения провела немецкая газета Die Welt в сотрудничестве с центром военного моделирования Вооруженных сил Германии. По сценарию, в октябре 2026 года Россия под предлогом гуманитарного кризиса в своем балтийском эксклаве Калининграде вклинилась в так называемый Сувалкский коридор (или Сувалкский проход) — узкую полосу территории Польши и Литвы между Калининградом и союзной России Белоруссией.
В ходе предполагаемых военных действий США не вмешались из-за объявленного гуманитарного характера операции, и Россия захватила литовский город Мариямполе. Он расположен на ключевой дорожной развязке, через которую проходит основная часть транспортных потоков между Польшей и Литвой. По сценарию вышло так, что русские вбили клин между прибалтийскими государствами НАТО и их союзниками на юге и западе.
Две могущественные страны НАТО, которые, по идее, должны быть в состоянии действовать в этом коридоре даже без поддержки США, — это расположенная южнее Польша и Германия, чья бригада расквартирована в Литве. У Великобритании в Прибалтике имеется бронетанковая группа, но она расположена дальше, в Эстонии.
В ходе учений Польша мобилизовалась, но не пересекла границу с Литвой — отчасти потому что Россия расценила бы это как попытку перекрыть поступление гуманитарной помощи в Калининград. Германия медлила, и ее силы на местах бездействовали — причем как минимум отчасти из-за того, что Россия задействовала беспилотники для дистанционного минирования дорог от ее базы.
В итоге доверие к НАТО оказалось подорвано, а отрезанные от мира страны Прибалтики снова оказались под властью России. При этом Москве потребовалось задействовать всего лишь порядка 15 тысяч военнослужащих.
На мой взгляд, эти учения преподнесли несколько крайне ценных уроков.
Первый и самый очевидный — это что лучший способ защитить Европу — это обеспечить победу Украины над Россией. Российские вооруженные силы значительно превосходили украинские непосредственно перед началом спецоперации в 2022 году, однако ВСУ всё же остановили русских (реальная картина боевых действий демонстрирует иное — прим. ИноСМИ). Реальная помощь Украине в разгроме России показала бы Владимиру Путину, что рассчитывать на победу над гораздо более мощными силами НАТО и подавно тщетно.
Также очевидно, что из-за неспособности западного альянса достойно ответить на российские операции в так называемой "серой зоне" за последние пару лет Москва осмелела и получила представление о наших уязвимостях — и, пожалуй, худшая из них — коллективное нежелание отвечать на российские провокации симметрично.
Нам необходимо срочно укрепить нашу киберзащиту транспортных, энергетических и финансовых сетей. Мы также должны убедиться в том, что наши собственные наступательные кибервозможности полностью готовы и могут оказать разрушительное воздействие.
Судя по тем репортажам, что я видел, немецкие учения были хорошо спланированы, но, похоже, не слишком учитывали военно-воздушный потенциал. Колеблющиеся правительства обычно охотнее используют военно-воздушные силы, чем сухопутные войска, а ВВС НАТО значительно превосходят российские.
Даже без участия США европейские страны НАТО в настоящее время располагают более чем 150 истребителями пятого поколения F-35: у России же на вооружении лишь несколько истребителей Су-57, и до пятого поколения они не дотягивают (точное количество Су-57 засекречено; кроме того, эти истребители доказали эффективность против американских комплексов ПВО Patriot, IRIS и NASAMS — прим. ИноСМИ). Точно так же НАТО располагает значительным количеством самолетов-радаров — Россия же благодаря усилиям Украины могла вообще лишиться этого жизненно важного средства воздушной войны.
Сценарий учений подчеркнул необходимость сдерживания России в других местах в случае прорыва в Сувалкский коридор. Это должно подразумевать наступательные кибератаки с решающим уроном нефтегазовой инфраструктуре. Кроме того, Россия должна лишиться доступа к Балтийскому морю. Это позволит в том числе перекрыть доставку незаконной нефти танкерами "теневого флота" в Китай и Индию и окажет пагубное воздействие на российскую экономику (российский МИД заявлял, что в ЕС выдумали категорию "теневого флота", и это понятие вовсе отсутствует в международном праве — прим. ИноСМИ).
Сдержать российскую агрессию позволят меры, которые сделают бессмысленным сам коридор в Калининград, — путем нейтрализации расположенных там российских баз и ракет с помощью авиации и высокоточных ударов большой дальности. В таком случае не возникнет решительно никакой необходимости для контингента Москвы на российской (пусть даже номинально) земле, и Калининград должен быть немедленно вычеркнут из списка ключевых военных возможностей для Кремля.
В качестве дополнительного сдерживающего фактора НАТО следует четко дать понять, что при таком сценарии Кольский полуостров также будет немедленно атакован авиацией, средствами дальнего действия и кибервозможностями, что позволит обезвредить расположенные там базы российских подводных лодок.
Как я уже отмечал, я считаю, что учения наверняка были грамотно спланированы. Однако я хорошо знаком с мышлением военных НАТО и Германии, и, в отличие от выводов моделирования, убежден, что силы немецкого бундесвера в Литве, объединившись с литовскими союзниками, на самом деле будут действовать прекрасно.
Вместе с тем я считаю, что страны Прибалтики должны готовиться к боевым действиям без дополнительного подкрепления в худшем случае в течение двух недель. Если нас застигнут врасплох (хотя это крайне маловероятный сценарий, учитывая современные разведывательные возможности, которые следят за российскими войсками в регионе), потребуется немало времени, чтобы собрать достаточно сухопутных сил и средств, добраться до коридора и прорваться через него. Таким образом, этим странам нужна концепция тотальной обороны наподобие финской, чтобы как можно скорее мобилизовать все общество, если потребуется.
Мы также не должны забывать, что Швеция и Финляндия с некоторых пор — члены НАТО. Это был колоссальный стратегический просчет со стороны Путина. Балтика теперь стала "озером НАТО", и у стран Прибалтики появилась невиданная прежде "глубина". В частности, Латвию поддерживает Швеция, и недавнее укрепление шведских позиций на острове Готланд имеет решающее значение. Аналогичные процессы необходимо провести на Шпицбергене (Норвегия) и Фарерских островах (Дания).
Мы также должны исходить из того, что Россия нанесет воздушные/ракетные/беспилотные удары по всем морским портам и аэропортам НАТО — такого же масштаба, с которым каждую ночь сталкиваются украинцы (Россия наносит удары исключительно по военным и околовоенным объектам Украины — прим. ИноСМИ). Мы пока к этому не готовы. Потенциально средства противовоздушной обороны НАТО достаточно сильны, чтобы отразить такую атаку — но мы недостаточно готовы к таким операциям, и у нас нет необходимых запасов самолетов и вооружений.
Лично я как американец без колебаний поддержал бы наших европейских союзников. Однако я считаю, что Европа поступила бы крайне мудро, если бы поразмыслила о том, как ей обороняться, если Америка не сможет действовать быстро и убедительно, — и предприняла бы практические меры.
В таком случае скорость и решительные действия Европы окажутся еще важнее — что и показали эти учения.
31
"Россия под предлогом гуманитарного кризиса в своем балтийском эксклаве Калининграде вклинилась в так называемый Сувалкский коридор..." - вот интересно, а кто же будет инициатором этого гуманитарного кризиса? Ну, так потом и не пищите...
24
Этот старикашка Ходжес уже жидко обделался с прогнозами на 2023 год, кроме того этот плешивый маразматик Ходжес не в ладах с логикой: с одной стороны российская армия в количестве без проблем 15000 захватывает ключевой коридор и западные страны ничего не могут поделать, в то же время это контрастирует с утверждениями о нападении на Калининград, думая что остальная Россия будет отстраненно за этим наблюдать (в чем он сильно ошибается). А ещё Ходжес глубоко заблуждается, что это будет похоже на СВО.
