Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Поддержка войны против Ирана может дорого обойтись Европе, пишет RS. Став на сторону США и Израиля, лидеры рискуют окончательно подорвать собственное влияние и усилить политический кризис внутри. В итоге ЕС столкнется с ростом радикальных сил и новой волной нестабильности.
Действия Израиля и соучастие Европы дестабилизировали центр, а крайне левые и крайне правые усилились.
Заняв позорную и бесхребетную позицию по отношению к американо-израильской войне против Ирана, европейские лидеры поставили крест на остатках своего международного влияния и на своих утверждениях о том, будто бы они содействуют продвижению "основанного на правилах международного порядка".
А еще они помогают копать могилы для своих собственных политических партий, и вполне возможно, для европейской демократии.
Попустительствуя явно противозаконной и агрессивной войне (лишь с малозаметными шепотками протеста), продолжая выражать поддержку своим американским и израильским "партнёрам" и — что невероятно — осуждая Иран за ответные действия, эти страны, несомненно, считают, что они действуют "реалистично".
То есть, благодаря своему истерическому страху перед Россией и отказу от содействия в достижении мирного урегулирования на Украине они, по крайней мере в своем собственном сознании, сделали себя полностью зависимыми от военной поддержки США. Они не осмеливаются занять решительную позицию против Трампа, опасаясь, что он откажется от поддержки Европы и Украины.
Особая ирония заключается в том, что если американско-израильская война с Ираном затянется, противоракетные системы США и Европы будут перенаправлены на Ближний Восток, что значительно ослабит украинскую оборону. Это также приведет к устойчивому росту мировых цен на нефть и газ, что значительно укрепит Россию как экономически, так и дипломатически.
У таких стран как Индия не будет иного выбора, кроме как покупать больше российских энергоносителей по более высоким ценам. Россия также будет в состоянии решительнее торговаться с Китаем по вопросу поставок энергоносителей. И, конечно, в глазах большей части мира сейчас просто нет моральной разницы между агрессивной войной США и российскими военными действиями, а также между позицией российского сателлита Белоруссии и европейских вассалов США.
Прежде всего, внешняя угроза, которую Россия представляет для европейских демократий, незначительна по сравнению с теми угрозами, с которыми они сейчас сталкиваются изнутри. А фактическая поддержка войны Израиля в Газе и молчаливое согласие европейских правительств с нападением на Иран еще больше усилят эту угрозу.
Сменив свою самоидентификацию и избирательную базу со старого рабочего класса на новый средний класс — а это выпускники вузов и образованные специалисты — а также позволив мощной иммиграции снизить зарплаты, европейские левоцентристские партии уже утратили большую часть поддержки белого рабочего класса. Как заметил сенатор Берни Сандерс, говоря о демократах в США, "не стоит удивляться, когда Демократическая партия, которая бросила рабочий класс, обнаружит, что рабочий класс бросил ее".
Теперь эти партии также теряют своих новых избирателей, поскольку выпускники вузов начинают понимать, что их исключительно дорогостоящие дипломы бесполезны, когда речь заходит о поиске хорошей работы, а у молодых идеалистов вызывает отвращение то, как якобы прогрессивные и интернационалистские партии предали все до единого международные принципы, за которые они когда-либо выступали, пусть даже только на словах.
Гораздо опаснее в этой обстановке переход мусульманских меньшинств по всей Европе от левоцентристских партий к крайне левым, потому что только крайние левые заняли чёткую и твердую позицию против израильских злодеяний и осудили молчаливое согласие европейцев на действия Израиля. Такой переход не вызывает никакого удивления. Продемонстрировав вопиющую разницу в отношении конфликта на Украине и к израильским преступлениями против палестинцев, ливанцев и иранцев, европейские правительства предельно ясно показали, что они ни в грош не ставят жизни мусульман по сравнению с ценностью жизни белых европейцев.
Это слияние политики мусульманского меньшинства с ультралевой политикой наверняка еще больше усилит разворот большей части правых популистов в сторону открытой и все более злобной расистской исламофобии, а также их яростную поддержку действий США и Израиля на Ближнем Востоке. Этот сдвиг можно увидеть, например, в британских праворадикальных СМИ, которые раньше проявляли определенное сочувствие к страданиям палестинцев и занимали относительно отстраненную и объективную позицию по отношению к действиям Израиля, но теперь все чаще выражают им безоговорочную поддержку. Эта тенденция еще больше усилится, если последние события приведут к росту исламского экстремизма и терроризма в Европе.
Совсем недавно этот развивающийся политический кризис дал о себе знать на британских парламентских дополнительных выборах в избирательных округах Гортон и Дентон в Большом Манчестере. Партия зеленых пришла первой, а правопопулистская партия "Реформировать Соединенное Королевство" заняла второе место. Лейбористов оттеснили на третье место, и они потеряли мандат, которым владели почти 100 лет. Правоцентристские консерваторы получили 1,7 % голосов и, по сути дела, прекратили свое существование в этом районе.
Эти выборы получили очень точное название — "Как Гортон побил Дентон". Голоса большого пакистанского мусульманского населения и образованных (но все более бедных) белых профессионалов Гортона, отданные за зеленых, победили (в данном случае) голоса обедневшего белого рабочего класса Дентона, отданные за партию реформ. Лейбористы потеряли большое количество голосов в обоих округах.
В обоих этих левых/правых блоках существует глубокий внутренний раскол. Маниакальная приверженность повестке "воукизма" на левом фланге наталкивается на глубокий социальный консерватизм большинства мусульманских общин, особенно когда речь заходит о положении женщин. Справа стремление рабочего класса к интервенционистской экономической политике и к увеличению социальных расходов наталкивается на желание среднего класса получить низкие налоги и сократить государственное регулирование. Но скорее всего, эти внутренние разногласия только подтолкнут руководство к сохранению единства. А добиться этого можно за счет усиления страха своих сторонников и их ненависти к политическим противникам.
В важнейшем вопросе иммиграции эта острая поляризация будет еще больше усиливаться из-за краха левоцентристов. Ведь в ответ на растущее общественное возмущение (и вдохновившись примером социал-демократического правительства Дании) левоцентристские и правоцентристские правительства стали, наконец, проводить политику по ограничению массовой иммиграции, которая уже начинала разрывать их общества на части.
Что удивительно, среди активных проводников этого нового курса оказались политики из иммигрантских сообществ, такие как британский министр внутренних дел лейбористка Шабана Махмуд и лидер британских консерваторов Кеми Баденок, которые признают, что сохранение высокого уровня иммиграции и являющаяся результатом этого радикализация части белого населения подрывает общественный мир и создает угрозу для этнических меньшинств. Если война Израиля и США против Ирана приведет к развалу государства и к увеличению потоков беженцев в Европу, что произошло после того, как мы разрушили Ливию, и началась гражданская война в Сирии, эта проблема еще больше усилится.
По этому вопросу одновременный крах левоцентристских и правоцентристских партий поставит европейских избирателей перед ужасным выбором. С одной стороны, будут ультралевые, выступающие за фактическое открытие границ. С другой стороны будут крайние правые, все чаще заигрывающие с идеей "ремиграции", что является слегка завуалированной формулой массовых депортаций.
Если нас ждет такое будущее, то сама демократия вряд ли выживет, за исключением радикально урезанной ее формы. Как часто отмечалось, демократия хорошо умеет узаконивать и добиваться признания политики, с которой отдельные слои населения совершенно не согласны. Но она не в состоянии решить глубокие и фундаментальные вопросы культурной и национальной идентичности, поскольку такая идентичность не может радикально меняться с каждыми выборами.
Государства Ближнего Востока столкнулись с этой дилеммой в виде раскола между исламистами и секуляристами, который в некоторых случаях связан с враждой и ненавистью между различными этническими группами. В результате демократия стала неработоспособной. В большинстве стран региона итогом является диктатура или гражданская война.
Европейская демократическая стабильность жизненно важна для выживания демократии в мире в целом. Она также является важнейшей основой американской жесткой и мягкой силы в мире. Помогая действиям Израиля по дестабилизации Европы, администрации Байдена и Трампа сделали катастрофический выбор, и тот факт, что европейские правительства согласились с таким выбором, не должен нас обманывать. Мы должны понимать, какая это глупость.
Об Авторе: Анатол Ливен — директор программы по Евразии в Институте ответственного государственного управления имени Куинси. Ранее он работал профессором в Джорджтаунском университете в Катаре и на кафедре военных исследований Королевского колледжа в Лондоне.
19
Заняв позорную и бесхребетную позицию по отношению к американо-израильской войне против Ирана....Можно подумать, что рабы могли занять иную позицию по отношению к хозяину.
17
Европейская демократическая....Это он о чём?
Обсудить
