Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
ВВС России стали заметно опаснее, чем до начала конфликта на Украине, пишет BI. По оценкам аналитиков, все произошло прямо под носом у НАТО. Там уже начали призывать к пересмотру подхода оценки угрозы, исходящей от российской авиации.
Шинейд Бейкер (Sinéad Baker)
Эксперты по воздушному бою бьют тревогу: российская авиация стала в разы опаснее. Теперь она несет НАТО бо́льшую угрозу, чем до ввода войск на территорию Украины в феврале 2022 года.
Украинский конфликт дал российским летчикам боевой опыт и уроки современного боя. Россия модернизировала системы и оружие, а самолетов производит больше, чем теряет. Это увеличивает общую численность флота. Джастин Бронк (Justin Bronk), авиаэксперт из британского аналитического центра RUSI*, заявил в свежем докладе: российская авиация "представляет большую угрозу для западных ВВС в Европе, чем до начала кризиса на Украине".
НАТО должна пересмотреть отношение к российским ВВС, сказал Business Insider отставной генерал-майор Гордон "Скип" Дэвис (Gordon "Skip" Davis). Он служил заместителем помощника генсека НАТО по оборонным инвестициям. "НАТО не годится тешить себя мыслями о том, какой авиадержавой Россия была когда-то. Важно, какой она стала. Надо смотреть на нее сейчас, — сказал он. —Благодаря выученным урокам Россия стала для НАТО опаснее, чем до конфликта".
Бронк сказал: первые действия России на Украине заставили многих политиков и военных наблюдателей из НАТО снизить оценку угрозы со стороны ВКС. Но это ошибка, заявил он. Потому что "во многих отношениях ВКС 2025 года — значительно более опасный потенциальный противник для западных ВВС, чем в 2022 году".
Пилоты России стали опытнее
Российские летные экипажи, включая пилотов, "тоже стали значительно более умелыми", сказал Бронк. Опытных членов экипажей убыло, но все же пилотов Россия лишилась куда меньше, чем машин. Квалифицированных летчиков трудно заменить в любых ВВС. Любые потери умелых экипажей "с лихвой компенсируются" дополнительным налетом часов и боевым опытом, который дали боевые действия на Украине, добавил Бронк.
Долгое время российские пилоты летали в целом намного меньше коллег из НАТО. Но Украина подарила годы ценного боевого опыта. "В большинстве случаев они значительно улучшили опыт пилотов и экипажей в бою и при интенсивных боевых столкновениях", — сказал Дэвис. Бронк отметил: они также стали лучше вести воздушные бои с дронами и самолетами.
У России больше ударной мощи
Россия модернизировала вооружение и стала опаснее. В начале 2022 года, по словам Бронка, Россия "не смогла бы вести крупномасштабный эффективный огонь по полю боя. Мешали скудный выбор оружия, отсутствие подвесных контейнеров с целеуказанием и слабая выучка по прямой авиаподдержке. Сейчас картина иная". Тим Робинсон (Tim Robinson), специалист по военной авиации из Королевского авиационного общества Великобритании, сказал Business Insider: "Они действуют умнее: лучше тактика, новое оружие".
Российские ВВС, например, вооружают Су-35 более дальнобойными ракетами Р-37М, которые, по наблюдениям Бронка, "значительно повысили угрозу, которую теоретически могут представлять для воздушных операций НАТО". Россия также разработала возможности для ударов с безопасного расстояния — от ракет до планирующих бомб. Это не только усложняет работу ПВО, но и позволяет наносить удары с относительно безопасных позиций. Украина это уже на себе прочувствовала.
Робинсон говорит, что возможность выпускать высокоточное оружие, не заходя в воздушное пространство Украины, — "пример того, как улучшились их тактика, боеприпасы и технологии".
В потенциальной будущей войне, считает Бронк, "силы НАТО на передовой могут подвергнуться интенсивной бомбардировке планирующими бомбами". Российским самолетам не придется рисковать, вылетая за пределы прикрытия наземной ПВО.
Россия лучше защищена
И без того грозный арсенал ПВО России, от которого частично зависит ее авиация, теперь может представлять для НАТО еще бо́льшую угрозу, чем до конфликта. Украина смогла повредить и уничтожить огромное количество этих систем, но "несколько сотен батарей различных российских зенитно-ракетных систем все еще на вооружении. Основные угрожающие системы также все еще производятся в новейших вариантах".
Россия набралась опыта и теперь лучше сбивает украинские самолеты и дроны. Плюс обновила оборудование и программы. "Российских ЗРС все еще много. В прямом конфликте с НАТО они, вероятно, сработают лучше, чем до 2022 года", — сказал Бронк.
Российские войска теперь лучше координируют самолеты и наземные ракетные системы. В случае прямого конфликта это создаст более слаженную угрозу для авиации НАТО. В бою, однако, у врага тоже есть право голоса, как любит повторять Пентагон. Россия стала опаснее. Но армии НАТО имеют тяжелое вооружение: технику, проверенную в боях, и умелых операторов.
Россия не превосходит НАТО, сказал Бронк, но "стала более реальной угрозой". Он предсказал: Россия все равно "серьезно пострадает в прямом воздушном столкновении с западными силами. Думаю, итог для них будет плохим". Но проблема в другом. Бой будет не только в воздухе. К нему добавится мощь наземной ПВО. Американские и западные чиновники заявили: стиль боя России и ее грозная оборона показывают, что Запад может не получить контроль над воздухом в будущей крупной войне. Это сделает бой тяжелее и рискованнее для самолетов и может втянуть западные силы в истощающую битву на износ. А это — российский способ ведения войны.
У России все еще много проблем. Жесткая командная структура ограничивает гибкость и адаптацию. Есть ограничения на доступ к западным технологиям для создания более совершенных систем. А НАТО многому научилась у Украины за время конфликта, сказал Бронк. Например, получила более точные, чем до 2022 года, данные о российских ЗРС, включая их сильные и слабые стороны. НАТО, добавил он, имеет для борьбы с ними правильное оружие. "Хотя еще и в недостаточном для Европы количестве".
* Внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ
11
"Халва! ХАлва! ХАЛва! ХАЛВА! мать её!" Вот и все что можно сказать об этой "экспертной" оценке.
Обсудить
