Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Выборы в Венгрии показали, что убежать от Виктора Орбана можно, а вот от его взглядов не получится, пишет Interia. Большие перемены в Будапеште — это, по сути, большая замена. Правые популисты с их прагматической идеологией не побеждены. Они просто сменили вывеску.
Петр Витвицкий (Piotr Witwicki)
Партия "Фидес" с ее "беспределом", коррупционными схемами и господством олигархии перестала быть прагматичным политическим объединением и превратилась в междусобойчик, одержимый собственными навязчивыми идеями.
Как выясняется, альтернативой позднего орбанизма являются не левые или либеральные идеи, а орбанизм в версии лайт. То есть, по сути, тот же продукт, только без сахара, кофеина и с меньшим количеством калорий. Эдакая русская "Добрая кола", что на вкус хуже колы, которую можно купить в европейских магазинах.
Парадокс Винни-Пуха и Вэнса
В своей книге о приключениях Винни-Пуха А.А. Милн описал этот механизм следующим образом: "чем внимательнее Пух заглядывал внутрь, тем отчетливее не видел внутри Пятачка".
В Будапеште все выглядело очень похоже: чем больше вице-президент США Джей Ди Вэнс утверждал, что Венгрии угрожает иностранное вмешательство в выборы, тем больше венгров задавалось вопросом, не является ли его выступление именно таким вмешательством.
Это отчасти выглядело так, будто американский союзник защищает Орбана от Европейского союза. И здесь мы подходим к сути: журналист Игорь Янке (Igor Janke), который написал книгу об Орбане, назвал ее "Нападающий". Речь шла, в частности, о наступательном подходе премьер-министра Венгрии к отношениям с Европейским союзом. Несколько лет назад Орбан действительно на него нападал. Но в последнее время его отношения с ЕС выглядели так, будто это он теперь защищается от действий Брюсселя. В итоге из-за его политики Союз заблокировал Венгрии 35 миллиардов евро.
Можно ли сказать, что человек, которого нужно защищать от Европы, продолжает оставаться атакующим игроком? Является ли нападающим тот, кто заверяет российские власти — лично и устами собственного министра — что он всегда в их распоряжении? Рабство — это не прагматизм.
14.04.2026
От прагматизма к цинизму
Когда-то Орбан в качестве "человека из народа" критиковал Евросоюз. Он обнажал его проблемы и использовал его слабости. Он был в этом хорош и для представителя такой маленькой страны имел на удивление мало комплексов. Тогда его крайний прагматизм вызывал уважение в самых разных уголках Европы. Со временем эта позиция стала превращаться в малоэффективный цинизм. Топливо в виде беженцев закончилось, а угрозы, связанные с централизацией ЕС, массы особо не волнуют.
Казалось, что Орбан воюет с Европой главным образом потому, что больше ничего не умеет. Между тем, Петер Мадьяр говорит о ЕС так же, как это делал "Фидес" несколько лет назад.
Дело не в том, что Орбан оторвался от реальности. Он в ней потерялся. Его борьба за субъектность Венгрии обернулась дрейфом к изоляции страны. Он перестал ловко использовать имеющиеся проблемы и сам занялся их созданием. Он так хотел показать Западу, что он выстроил альтернативную энергетическую политику, развернувшись в сторону России, с которой, впрочем, вести переговоры самостоятельно он может.
Как бы там ни было, неизменным оставалось одно: венгры и дальше хотели видеть в кресле премьер-министра популистского прагматика. Спрос на такую позицию не уменьшился. Только теперь ее олицетворяет не Орбан. Он стал символом топорной и, прежде всего, контрпродуктивной борьбы с Западом.
Когда мы оцениваем прагматика, не имеет значения, как он действует — жестко или мягко. Это просто риторика и инструменты для достижения цели. Имеет значение только то, насколько эти действия эффективны. Петер Мадьяр производил впечатление человека, который смотрит на внешнюю политику более трезвым взглядом.
Те, кто после выборов в Венгрии радуются, что правый популизм перешел от нападения к обороне, сильно ошибаются. На самом деле он чувствует себя отлично. Кроме того, все чаще возникает ситуация, когда в распоряжении соответствующего политика оказывается такой широкий ассортимент популизмов, что его задача сводится к выбору наиболее подходящего.
Эта тенденция распространяется по всей Европе.
А еще выборы в Венгрии доказали, что сменить премьер-министра гораздо легче, чем изменить общество.
