Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Прибалты сами того не желая показали "ахиллесову пяту" всей НАТО, пишет автор на портале Baijiahao. Теперь русские знают, куда бить, чтобы посыпалась вся система.
"Новые международные источники" (国际新资源啊)
На Финляндию 29 марта упали два беспилотника. Премьер-министр страны Петтери Орпо заявил, что, вероятно, они были украинскими и предназначались для ударов по России. Министерство иностранных дел Украины оперативно выступило с заявлением, в котором принесло извинения Финляндии и подчеркнуло, что появление БПЛА не было преднамеренным. Чтобы преуменьшить значение инцидента, Киев отметил, что на траекторию дронов повлияли российские системы радиоэлектронной борьбы. Эстония, Латвия и Литва также сообщили, что несколько украинских беспилотников, летевших в сторону российских нефтяных объектов, "случайно" приземлились на их территории.
Менее чем через месяц после этих событий, 16 апреля, Шойгу четко обозначил позицию Москвы. Он подчеркнул, что в последнее время участились случаи, когда через Финляндию и страны Прибалтики осуществлялись удары украинских БПЛА по России. Другими словами, это не может быть случайностью. Шойгу заявил, что ситуация объясняется либо неэффективностью западных средств ПВО, либо сознательным предоставлением указанными государствами своего воздушного пространства для атак на Россию. В таком случае, по словам Шойгу, согласно международному праву, вступает в силу 51-я статья Устава ООН о неотъемлемом праве государств на самооборону. Россия, таким образом, имеет полное право на ответные действия.
Помощник президента Николай Патрушев выразился более прямолинейно, назвав страны Прибалтики и Финляндию соучастниками атак. Он предупредил, что предоставление воздушного пространства для пролета ударных БПЛА означает прямое участие государств — членов НАТО в нападении на российскую территорию и инфраструктуру. Это подталкивает Россию и альянс к прямому конфликту.
Финляндия и Прибалтика полагают, что поддержка со стороны НАТО дает им право действовать смелее. Однако Москва считает, что эти страны давно вышли за рамки политической поддержки и косвенно участвуют в конфликте. Шойгу разрушил их надежды спокойно отсидеться в тылу, указав на то, что их территория больше не является безопасной, а превратилась в линию фронта, по которой Россия может нанести контрудар.
Какие козыри есть у Москвы? Самый очевидный — вооружение. Оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М" в Калининградской области могут достичь юга Финляндии, любой точки в Эстонии и Литве, а также большей части Латвии. Это означает, что их столицы — Хельсинки, Таллин, Рига и Вильнюс — находятся в пределах досягаемости. Кроме того, Россия обладает гиперзвуковыми ракетами "Кинжал", перехват которых системами ПВО НАТО крайне сложен. Помимо этого, системы РЭБ способны создавать помехи или парализовать сигналы GPS, делая спутниковые беспилотники неэффективными. Кибератаки также являются способом подрыва электросетей, транспортных и коммуникационных систем противника с целью создания хаоса и нанесения экономического ущерба.
На предупреждение Шойгу власти Финляндии отреагировали относительно спокойно, воздержавшись от резких выпадов. Хельсинки подтвердил приверженность международному праву и заявил о непричастности к каким-либо атакам против России. Такая реакция объясняется географическим положением страны, имеющей 1300-километровую границу с Россией.
Страны Прибалтики отреагировали гораздо резче. Еще 10 апреля они опубликовали совместное заявление, в котором категорически отвергли обвинения в предоставлении воздушного пространства Киеву. Они поддержали Украину, которая, по их мнению, осуществляет право на самооборону, и потребовали от Москвы вывести войска. Жесткая позиция прибалтийских стран отражает их глубоко укоренившуюся вражду к России.
Украина, как получатель внешней поддержки, не признала факт использования воздушного пространства государств НАТО для атак, поскольку это создало бы значительные политические и военные риски для ее союзников. Такая стратегия позволяет избегать прямого вовлечения альянса в войну.
Если бы Россия нанесла ограниченный ответный удар по аэропорту в Финляндии или Прибалтике, начала бы НАТО немедленную войну? Это большой вопрос. Для применения 5-й статьи требуется единогласное решение всех членов блока. Аналитики отмечают, что главная тактика России — сдерживание. Владимир Путин и Сергей Шойгу, обозначая красные линии, пытаются заставить Хельсинки и прибалтийские столицы усилить контроль за небом. Стратегия "использования угроз ради сдерживания" вынуждает эти страны лишний раз подумать, прежде чем действовать.
Финляндия и Прибалтика почти полностью зависят от НАТО, и, в частности, от США. Они понимают, что могут стать "пешками" в противостоянии великих сил. Стратегические приоритеты Вашингтона меняются: если там сочтут, что прямой конфликт в Балтийском регионе не отвечает их интересам, безопасность союзников резко снизится.
Инцидент с беспилотниками также выявил уязвимость ПВО НАТО. Почему дроны не были перехвачены? Связано ли это со слепыми зонами радаров, плохой координацией или злым умыслом? Отсутствие ясных ответов усиливает сомнения в оборонных возможностях альянса. Тревога в европейском обществе и раскол внутри НАТО нарастают. Доверие к блоку снижается из-за таких, казалось бы, незначительных происшествий.
13
Латвия и Литва также сообщили, что несколько украинских беспилотников, летевших в сторону российских нефтяных объектов, "случайно" приземлились на их территории. /// Ну если "всемогущее" НАТО не может сбить и даже не пыталось сбить украинские беспилотники, вторгшиеся в воздушное пространство Латвии и Литвы, а по сути НАТО, то напрашивается логичный вывод о том, что все это показуха, срежиссированная самим НАТО вкупе с бандерлогами.
Обсудить
