Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В связи с блокадой Ормузского пролива в ряде стран Азии и Африки были введены ограничения на потребление энергии, пишет Berliner Zeitung. В Европе такого пока нет, но заявления еврочиновников на эту тему вызывают тревогу.
Кристоф Вебер (Christof Weber)
Ограничительные меры, которые вводили во время пандемии коронавируса, остались в прошлом. Однако сегодня в обиходе появился новый термин: "энергетический локдаун". Неужели нам снова грозят повседневные ограничения из-за провальной энергетической политики?
Сегодня ситуация не столь критична, как может показаться на первый взгляд. Меры экономии энергии трудно сравнивать с мерами по борьбе с коронавирусом, принятыми несколько лет назад.
Термин "энергетический локдаун" появился в материалах отдельных СМИ этой весной. Речь шла, в частности, о мерах по экономии энергии в таких странах, как Вьетнам, где власти призывали к сокращению использования автотранспорта, переходу на удаленную работу и ограничению передвижения по городам. По аналогии с пандемией коронавируса такие меры иногда называли "локдауном".
Поводом для дискуссии стали заявления европейских политиков по поводу энергетического кризиса. Так, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен подчеркнула, что "самая дешевая энергия — это та, которую мы не потребляем". Особое внимание привлекли высказывания комиссара ЕС по энергетике Дана Йоргенсена. Говоря об энергетическом кризисе, он заявил, что в обозримом будущем не стоит ожидать возвращения к нормальной жизни. Именно слова "нормальная жизнь" напомнили о годах пандемии, когда часто говорили о "новых реалиях". Депутат Европарламента от Австрии Герхард Хаузер (фракция "Патриоты за Европу") подхватил эту формулировку и провел параллели с политикой в отношении коронавируса.
Кроме того, Йоргенсен призывал уменьшить потребление энергии — например, за счет сокращения количества поездок на автомобиле и авиаперелетов или перехода на удаленную работу. Хаузер назвал эти меры "локдауном 2.0". Однако заявления комиссара по энергетике не обязательно повлекут за собой далеко идущие ограничения для общества.
Впрочем, в отдельных странах это уже происходит. Так, Египет ввел временные меры, в том числе сокращение часов работы магазинов и ограничение уличного освещения. В публичной дискуссии такие шаги иногда называют "энергетическим локдауном", хотя они существенно отличаются от всеобъемлющих ограничений, введенных в годы пандемии.
Пределы государственного вмешательства
В принципе, такие меры не являются чем-то новым. Страны готовятся к возможным перебоям в снабжении не только в кризисные времена. Правительства призывают население экономить энергию или, в крайнем случае, вводят временное нормирование.
Однако термин "энергетический локдаун" имеет гораздо более широкий смысл. Он подразумевает возможность введения всеобъемлющих ограничений в повседневной жизни, подобных тем, что были введены во время пандемии. Конкретных политических планов на этот счет пока нет.
Однако опыт "коронавирусных" лет показывает, как быстро меняются оценки политиков в кризисных ситуациях. Это объясняет, почему соответствующие опасения находят отклик.
Насколько далеко могут зайти государственные меры в случае серьезного энергетического кризиса, однозначно сказать невозможно. Ясно одно: если такие меры будут приняты, они, вероятно, затронут потребление энергии и будут гораздо более целенаправленными, чем широкомасштабные ограничения в годы коронавируса.
Часто остается неясным, что конкретно понимается под "энергетическим локдауном". Как правило, имеются в виду меры по снижению энергопотребления. Например, введение лимитов на потребление и ограничения на особо энергоемкие виды деятельности.
