Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Местные выборы в Британии принесли оглушительное поражение ведущим партиям – Либеральной и Консервативной, пишет The Times. Появляется новая политическая элита, и ведущую роль в ней захватила некогда маргинальная партия "Реформировать Соединенное Королевство".
Дэниэл Финкельстайн (Daniel Finkelstein)
Эти результаты — не просто предупреждение для Кира Стармера и лейбористов, а признак более глубокого кризиса старого политического порядка и растущей поддержки партии "Реформировать Соединенное Королевство" (Reform UK) и "Зеленых".
В большинстве случаев люди переоценивают масштаб и значимость политических событий, в том числе итогов выборов. Думаю, в данном случае мы сталкиваемся с прямо обратной угрозой.
Первая ошибка — сравнение результата с ожиданиями. Поскольку некоторые предсказывали, что лейбористы потеряют до 70% мест, могут появиться оценки, что потеря, например, половины мест — это почти успех. Однако любое расхождение между прогнозами и итогами говорит прежде всего о самих прогнозах. Для лейбористов же ситуация остается крайне тяжелой, независимо от того, с какой точки зрения ее оценивать.
Аналогично, нельзя считать успехом просто то, что консерваторы не потерпели полного поражения. Для главной оппозиционной партии такая потеря мест — очень плохой результат.
Вторая ошибка — относиться к этому так же, как к довыборам. Довыборы действительно могут в какой-то степени отражать настроения общества, поэтому они попадают в заголовки и становятся политической сенсацией на несколько недель. Но при этом все признают, что они не являются надежным показателем устойчивых политических тенденций. Зачастую это довольно четкий сигнал со стороны местного электората, но сами избиратели понимают его ограниченность. Они выбирают одного депутата, который может на время стать незначительной политической фигурой, но затем довольно быстро теряется в общей массе парламента.
Эти выборы — совсем иное дело. Они отражают долгосрочные сдвиги в политических предпочтениях. Победы "Реформ" и "Зеленых", поражения лейбористов и консерваторов — не случайность. Чувствуется настрой разгневанных избирателей, готовых использовать любую возможность, чтобы проголосовать против правительства.
Хотя большая часть результатов еще не подсчитана, уже можно сказать, что в них прослеживается определенная закономерность. Итоги имеют демографический смысл. Связь между успехом "Реформ" и регионами, которые ранее решительно поддержали Брексит, говорит о том, что в этих местах политические предпочтения меняются уже более десяти лет. Это не просто кратковременное явление.
И это не приведет к появлению одного-единственного, пусть и временно известного депутата парламента. У "Реформ" будут целые регионы, которыми нужно будет управлять, и сотни избранных политиков. Это будет иметь последствия для регионов, где они получат контроль, и для страны в целом, поскольку формируется новая политическая сила с собственной сетью представителей. Это, кстати, одновременно и угроза, и возможность для [лидера партии "Реформировать Соединенное Королевство"] Найджела Фаража.
Третья ошибка — считать, что главным последствием этих выборов является их влияние на Кира Стармера. Продолжать его поддерживать, безусловно, было бы, как говорил сэр Хамфри в сериале "Да, господин министр", "очень смелым" шагом. Но результаты лейбористов ставят под сомнение не только судьбу их лидера, но и будущее партии в целом. Она проигрывает "Реформам" с одной стороны и "Зеленым" — с другой. И в центре внимания должны быть не только вопросы лидерства, но и то, какой политической силой вообще хочет быть Лейбористская партия.
Думаю, после полного подсчета голосов в Англии политическая карта будет пересмотрена, а сама политика заметно изменится. И это еще до учета последствий победы сепаратистов в Шотландии и Уэльсе.
