Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Россия очень серьезно относится к процессу наращивания вооружений в странах Евросоюза, пишет Junge Welt. Несмотря на все проблемы континента, у Брюсселя все еще достаточно ресурсов, чтобы увеличить военную мощь и стать непосредственной угрозой для Москвы.
Россия воспринимает наращивание военного потенциала стран ЕС как реальную угрозу и отвечает на это культурно-идеологической борьбой
В конце апреля многие российские СМИ писали об интервью, которое Сергей Караганов, профессор и влиятельный политический консультант, дал государственному телеканалу "Россия 24". Научный журнал Russia in Global Affairs также опубликовал стенограмму беседы. Все это указывает на то, что высказываниям консервативного сторонника жесткой линии следует уделить большое внимание.
Из высказываний Караганова, во-первых, следует, что Россия очень серьезно относится к процессу наращивания вооружений в странах Евросоюза. Европа, по его словам, является противником, который превосходит Россию в демографическом и экономическом отношении. Хотя континент и беднеет, он все еще достаточно богат, чтобы наращивать "военную мощь", и Москва должна своевременно противодействовать этому, пока не стало слишком поздно. В том числе путем снижения порога применения ядерного оружия. В его требовании о назначении "верховного главнокомандующего на всем театре военных действий", наделенного полномочиями самостоятельно принимать решения о применении всех систем вооружения — в том числе ядерных, — можно увидеть сдержанную критику прежней умеренной политики Кремля. <…>
Помимо этого, несмотря на далеко идущие политические последствия, Караганов использовал интервью, чтобы положить конец фиксации российского общества на культурном образце Европы: "Мы должны помнить, что на протяжении 500 лет Европа была рассадником самых страшных явлений в истории человечества: колониализма, расизма, геноцида, двух мировых войн. Мы какое-то время вытесняли это из сознания, но пришло время изменить наш образ мышления". Караганов признал, что это сложно: Европа также тесно связана с российской культурой и историей. Тем не менее, разрыв необходим. Те части российской элиты, которые не хотели понимать этот вывод, Караганов назвал "власовцами" — по образцу советского генерала Андрея Андреевича Власова, который перешел на сторону Германии в 1942 году.
Интервью Караганова — это резкая атака на фракцию "еврофилов" в российском обществе и элите. "Еврофилия и западничество" сегодня являются "признаками умственной слабости и моральной нечистоплотности", вплоть до открытой измены родине. Сегодня главная угроза для России исходит от Старого континента: "С американцами можно договориться, там остались здравомыслящие люди. В Европе таких людей сегодня уже нет". Их последовательно вытесняют с руководящих постов обанкротившиеся элиты. Европейские властные круги одурели и деградировали, заявил Караганов, "и главное: они больше не боятся нас". Их нужно снова научить бояться Россию.
Караганов даже наметил план действий, чтобы заставить европейского противника вновь уважать Москву: сначала диверсии, например, перерезание подводных кабелей или возобновление ядерных испытаний в самой России. Затем удары конвенциональными системами вооружения по выбранным целям в Европе, а если это не поможет, то атаки с применением ядерного оружия. Россия должна отказаться от "глупого" представления, что ядерную войну нельзя выиграть. Это вполне возможно.
Интервьюер Александр Кареевский указал на возможные расколы в российском обществе: "Народ обычно поддерживает президента, но о всех слоях элиты этого, пожалуй, сказать нельзя". На это Караганов ответил: сторонников интеграции России с Западом нужно "удалить из нашего общества и из наших рядов; сначала мягкими средствами, а если этого будет мало, то более жесткими". <…>
Караганов признал, что его полемика — часть общей культурной борьбы. Российская культура пришла с юга, из Византии и Палестины, из Восточной Азии, а не с Запада. Сама по себе эта дискуссия не нова. Подобные споры велись на протяжении всего XIX века. <...>
Вопрос лишь в том, почему сегодня ему уделяют столько внимания: возможно, чтобы показать "вышедшей из-под контроля Европе", что может произойти, если к власти придет поколение после Путина? Неужели это своего рода идеологическое ядерное испытание с призывом не растрачивать остатки политического доверия и лучше договориться с Путиным, чем с его преемником?
12
После Путина может прийти жёсткий президент, выросший во времена атак БПЛА и ракет. У нового не будет жалости к Европе, он всем покажет "кузькину мать". И виновата в этом будет сама Европа!
Обсудить
