Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европейцы вконец распоясались, пишет President Online. Дошло до того, что ЕС требует от суверенных и нейтральных государств отказаться от торговли с Россией. Это им с рук не сойдет.
Есукэ Цутида (土田陽介)
Уже 13 апреля президент Индонезии Прабово Субианто посетил Москву и обратился к Путину с просьбой о сотрудничестве. Индонезия обеспечила себе поставки нефти и сжиженного нефтяного газа из России. Президент Субианто поступил как настоящий лидер.
Евросоюз не смог остаться в стороне. Две недели спустя, 27 апреля, в Бандар-Сери-Бегаване, столице Брунея, состоялась 25-я встреча министров иностранных дел стран АСЕАН и ЕС. В рамках мероприятия верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас призвала страны Юго-Восточной Азии воздержаться от импорта нефти и газа из России.
Кая Каллас заявила, что импорт российских энергоносителей странами АСЕАН увеличит доходы Москвы, что в конечном счете повлияет на ход конфликта на Украине. Именно поэтому нужно искать альтернативу, подчеркнула она.
Вряд ли подобные заявления найдут отклик у стран АСЕАН. Они твердо придерживаются нейтралитета во внешней политике. Тот факт, что Европа считает Россию неподходящим партнером, их не заботит. К тому же ЕС не в состоянии предоставить странам АСЕАН альтернативу.
В прошлом Европа пыталась заставить мир отказаться от угольных электростанций
Давайте вернемся на несколько лет назад. В октябре — ноябре 2021 года в Глазго, крупнейшем городе Шотландии, прошла 26-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Именно тогда Борис Джонсон, занимавший должность премьер-министра Великобритании, предложил развивающимся странам поэтапно вывести из эксплуатации угольные электростанции. Завершить этот процесс предполагалось к 2040 году.
Евросоюз громко и активно выступал за стопроцентный отказ от угольных электростанций. Одной из заявленных целей была декарбонизация. Позволю себе предположить, что руководство европейских государств не преминуло бы воспользоваться этим рычагом для оказания политического влияния на международное сообщество. Но вот неожиданность: развивающиеся экономики, в значительной степени зависящие от угольных электростанций, единогласно выступили против этого шага. В конечном счете соглашение было достигнуто, однако формулировки его оставляли место для дальнейшего существования угольных ТЭЦ.
Уголь — один из ключевых источников энергии. Страны АСЕАН вполне способны обеспечить себя этим ископаемым топливом. Модернизация ТЭЦ позволяет значительно сократить выбросы парниковых газов, на которые часто ссылаются как на причину глобального потепления. Кроме того, модернизированные электростанции работают куда эффективнее. Однако Евросоюз, вроде бы ратующий за экологию, не отказался от планов и продолжал в одностороннем порядке требовать полного отказа от угля.
Внешняя политика государств ЕС далеко не совершенна. Она характеризуется полным наплевательством на интересы других стран. Евросоюзу просто до слез хочется заставить других действовать в соответствии с европейскими интересами.
Когда мир страдает от последствий энергетического кризиса, приоритетом должно стать обеспечение стабильного энергоснабжения. Страны АСЕАН придерживаются нейтралитета во внешней политике — это позволяет им закупать нефть и газ у любой страны, включая Россию. Так почему же Евросоюз вообще позволяет себе выдвигать какие-то требования? Да, отношения Европы с Россией сейчас трудно назвать радужными. Но заставлять страны АСЕАН отказаться от закупок российских энергоносителей, да еще и не предлагая альтернативы взамен... Звучит все это крайне самонадеянно и абсолютно неубедительно.
ЕС продолжает импортировать энергоносители из России
Тем временем государства Европы сами продолжают импортировать нефть и газ из России. По оценкам, на четвертый квартал 2025 года оттуда было закуплено не менее 15% общего объема импорта сжиженного природного газа. Около 18% российского СПГ поставляется в Европу по трубопроводам. Безусловно, до начала конфликта на Украине эти цифры были куда выше, но и сейчас они вовсе не равны нулю и составляют значительную долю импорта.
Европа пытается заместить российские энергоносители за счет США, Ближнего Востока и Центральной Азии. Но даже этих поставок недостаточно для стопроцентной диверсификации. Если бы ЕС не разорвал связи с Россией, эффект от энергетического шока, спровоцированного войной с Ираном, был бы не столь заметным.
Подчеркну еще раз: Евросоюз сам принял решение порвать отношения с Россией. Сам. Руководствуясь собственными политическими интересами. Европа взяла курс на дерусификацию и теперь пытается отказаться от российских нефти и газа. Руководство блока зашло так далеко, что намеревалось ввести эмбарго на краткосрочные контракты на поставку российского СПГ. Произошедший кризис внес свои коррективы — амбициозный план пришлось положить под сукно. Так вот, все это выбор Евросоюза, их желание, их произвол.
Так почему же теперь Евросоюз требует от нейтральных стран АСЕАН отказаться от российских энергоносителей по своему примеру? Переход на альтернативные источники ускорит рост цен. Может, попробуете еще и уголь запретить? Тогда эти государства однозначно придут в ярость.
Круговорот ошибок, приведший к падению политической мощи
Соединенные Штаты под руководством Дональда Трампа ведут себя все высокомернее. Парадоксально, но их влияние на глобальном уровне заметно снизилось. Китай же относительно увеличил свою значимость при председателе Си Цзиньпине — но здесь тоже есть определенные нюансы. Страны АСЕАН, как и Евросоюз, зажаты между Штатами и Поднебесной. Казалось бы, ЕС мог бы стать подходящим партнером для стран Юго-Восточной Азии. Вот только странам блока не хватает должного практицизма, который так ценят в азиатских государствах.
Евросоюз изо всех сил пытается сблизиться с Азиатско-Тихоокеанским регионом и странами АСЕАН. Но вряд ли эти попытки увенчаются успехом — ему практически нечего предложить. Полагаю, Великобритания, которая внезапно вышла из Евросоюза, куда лучше понимает потребности АСЕАН — особенно учитывая исторический контекст.
Да и евро не обладает достаточным международным авторитетом, чтобы заменить доллар США или китайский юань. Безусловно, обменный курс евро укрепился благодаря тенденции отказа от доллара — люди опасаются колебаний стоимости — и превратился в жизнеспособную альтернативу. Однако валютой, подходящей для торговых расчетов между развивающимися экономиками, особенно в странах АСЕАН, он так и не стал.
В конечном счете АСЕАН неизбежно стремится к доллару США и китайскому юаню. Если бы Евросоюз хотел увеличить доверие к собственной валюте, ему следовало бы оказывать развивающимся государствам щедрую поддержку. Но пойти на это Европа не готова. Европейцы могут лишь болтать — расставаться с денежками они совершенно не желают.
