Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Политики и финансисты из стран Балтии сделали неожиданное заявление, пишет AT. Более того, в Европе все громче звучат предупреждения, что антироссийская милитаризация уже начинает подрывать экономику союза и грозит новым долговым кризисом.
Томас Кольбе (Thomas Kolbe)
Политики из стран Прибалтики рассказали, чем чревато финансировать оборону за счет государственного долга
В Прибалтике предостерегли последствиях оборонной политики за счет долговых обязательств. Настало время переосмыслить курс по России и принять во внимание пагубную экономическую реальность, сложившуюся внутри ЕС. Военные бюджеты не должны раздуваться искусственно за счет безрассудного наращивания долга.
Что же это, всего лишь медийный трюк или подготовка к стратегической перестройке российской политики НАТО и ЕС? То обстоятельство, что критика неумеренных займов исходит не откуда-нибудь, а с восточного фланга НАТО — от стран, непосредственно граничащих с Россией, — придает их посылу убедительности.
Встает основополагающий вопрос: каково истинное состояние суверенного долга в Европейском союзе? И насколько глубоко Брюссель и национальные правительства поддались кредитной иллюзии, что тонкий лед рынка облигаций выдержит проекты, увеличивающиеся в разы за счет бесконечных займов?
Одним из видных критиков военной экспансии за счет долга стал глава центрального банка Эстонии Мадис Мюллер, который на прошлой неделе решительно предостерег от тлетворной иллюзии, что неуклонный рост военных расходов можно поддерживать бесконечно за счет выпуска новых долговых обязательств. Его поддержал министр финансов Латвии Арвил Ашераден, предупредив о "росте необеспеченного долга" в результате политики и Брюсселя крупнейших столиц ЕС. Оба потребовали немедленно реструктуризировать финансирование оборонных бюджетов, чтобы сохранить долгосрочную стабильность военного аппарата.
Ожидается, что в этом году совокупный оборонный бюджет Европейского союза достигнет отметки в 400 миллиардов евро — при этом примерно четверть от этой суммы выделит Германия.
О чем все умолчали, хотя это само собой разумеется, так что расходы на оборону, как и прочие государственные траты, в итоге будут финансироваться за счет налогообложения — и, следовательно, должны рассматриваться отдельно от фактического потенциала европейской экономики. Для политиков вроде немецкого министра финансов Ларса Клингбайля, это может стать откровением, но государственные расходы за счет долга со временем неизбежно становятся инфляционными. Политические плюсы такого подхода в другом: он временно маскирует истинное давление затратной налогово-бюджетной политики как на государственные финансы, так и на частный сектор.
Мюллер и Ашераденс недвусмысленно предостерегли от укоренившейся, но порочной практики Европейского союза: сосредоточиться на некой политической цели, наметить масштабные стратегические программы, а затем финансировать их за счет новых займов на рынке облигаций. Тех самых, которые в итоге поддержит Европейский центральный банк. Оба раскритиковали стратегию ЕС по неуклонному расширению своих финансовых механизмов, фактически вылившуюся в выпуск еврооблигаций.
Европейская комиссия перешла важный политический рубикон, создав так называемый "фонд следующего поколения". Благодаря массовому выпуску облигаций на общую сумму около 800 миллиардов евро Брюссель поддержал ликвидность проблемных экономик Южной Европы в эпоху ковидных карантинов. С тех пор та же Испания пережила бум госсектора и бюрократии, сопровождающийся знакомой схемой псевдозанятости в глубоко неэффективных административных структурах под управлением государства, уже давно неплатежеспособного. По сути, эта система патронажа потакает политическим карьеристам и обслуживающим их сетям.
Хрестоматийный пример того, чем в итоге чревата безответственная налогово-бюджетная политика, особенно в области военных расходов, — Германия.
Берлин опирается на знакомый психологический эффект государственных расходов за счет долга: в краткосрочной перспективе сладкий яд новых кредитов создает рабочие места и усмиряет общественную тревогу из-за ухудшения экономических условий в стране. Однако в долгосрочной перспективе такая политика подпитывает инфляцию, поскольку сокращать бюджетный дефицит, созданный денежно-кредитным перекосом, предстоит налогоплательщикам за счет неуклонно тяжелеющего бремени. Это прискорбная реальность, однако факт остается фактом: интеллектуальный горизонт современной политики редко простирается за рамки следующей избирательной кампании.
Верно трактовать причинно-следственные связи — то есть понимать мотивы политического вмешательства и его последствия — становится все труднее. Канцлер Мерц пытается выиграть время с помощью долгов, одновременно создавая у общественности впечатление, что нынешний кризис каким-то образом стабилизируется — по крайней мере, временно.
С помощью дешевых кредитов правительство Германии практически удвоило военный бюджет страны — примерно с 60 миллиардов евро до почти 111 миллиардов. Разумеется, в ВПК хлопают пробки от шампанского, однако оплачивает этот банкет средний класс за счет налогов. При этом ничего полезного для обычных потребителей не производится — этот экономический бум касается лишь узкоместных групп интересов, чей вклад в восстановление подлинного экономического роста в Германии весьма скромен.
Судя по всему, Берлин убежден, что искусственные кредиты и масштабное производство вооружений заменят промышленный потенциал, утраченный Германией в других областях. Вопрос встает все острее по мере того, как Берлин осознаёт, что катастрофа "зеленой" экономики — идеологического детища немецких моралистов последней волны — потерпела явный крах и требует все более масштабных долговых вливаний, просто чтобы поддерживать иллюзию успеха.
Европейская политика шатается от одного вмешательства к другому и то и дело спотыкается. После четырех лет безжалостной русофобской пропаганды и анекдотического паникерства, будто Россия вот-вот вторгнется и подомнет под себя весь континент, Европа выстраивает новую оружейную промышленность за счет долгов. Однако, учитывая экономическое бессилие континента, и это начинание наверняка заглохнет, так и не достигнув поставленных целей.
Однако ничто из этого не изменит объективной реальности: политики неизбежно разомлеют от сладкозвучных песен о дешевых деньгах. При этом предупреждения Мюллера и Ашераденса канет в Лету, а их самих ждет участь Кассандры.
