Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
НАТО сейчас не угрожает России. Не потому что альянс стал приверженцем мира, а потому что уроки Второй мировой войны и последующих конфликтов оказались впечатляющими, пишет "Политика". И даже отъявленные вояки видят эффективность современного оружия и беспомощность США и Израиля в Ормузском проливе.
Парад Победы, состоявшийся 9 мая в Москве, привлек большое внимание еще до того, как торжественный марш начался. Разные предположения о том, что в этот день может произойти, в том числе в связи с конфликтом на Украине, наводнили СМИ. Было заметно беспокойство, а в некоторых случаях и откровенное злорадство. Конечно, все прошло мирно, как и подобает в такие дни. Вместо самых современных вооружений, которые принято демонстрировать при таких обстоятельствах, присутствующие наблюдатели смогли увидеть и почувствовать крепкую уверенность народа в правильности политики, которую проводит сегодня их отечество.
Тем не менее означенное мероприятие, связанное с более масштабными событиями, прежде всего в Европе, поднял волну предположений, в том числе о новой войне на Старом континенте. Конечно, опять на линии восток — запад. А если точнее, то это был бы конфликт между государствами под предводительством Германии, Великобритании, Франции, Польши с современной Российской Федерацией. Это не было бы войной, которую против самого большого государства в мире вела бы НАТО во главе с США. Нет, тут речь прежде всего о Европейском союзе. Что бы под ним ни подразумевалось.
Но как вести общую войну, если страдать от нее участники будут не в равной мере? Победители или побежденные — все равно. Кстати, до сих пор все попытки проваливались из-за стойкости противника, того, кто защищался. А Россия, в то время Советский Союз, в прошлой большой войне потеряла больше людей, чем общая численность населения большинства европейских стран. И победила. Именно это осознают те, кто по-прежнему мечтает о расширении на восток. К Уралу и границе с Азией.
Кроме того, как вести новую войну, когда те, кто ее пропагандирует, полагаются на постулаты и идеи бывших немецких нацистов. Попытка пробудить именно эту побежденную политику на современной Украине принесла определенный результат. Правда, все "испортили" как раз те, кто воспротивился этой попытке вернуться в прошлое. Конечно, это, в свою очередь, отразилось и на других — тех, кто считал, что может молча наблюдать за всеобщим погружением в хаос.
Что ясно, так это то, что России сейчас не угрожает западный военный альянс НАТО. Не потому что главнокомандующие в Брюсселе привержены миру, а потому что уроки Второй мировой войны и последующих локальных конфликтов оказались впечатляющими. И даже те, чьи родители были слишком малы, чтобы в них участвовать, своими глазами сегодня видят эффективность современных вооружений и страшные разрушения в Газе, беспомощность американских и израильских войск в Ормузском проливе.
Одна из главных дилемм сторонников новой войны против России в том, как в новых обстоятельствах поведут себя Соединенные Штаты Америки. Своеобразным предупреждением служат воспоминания о протестах против агрессий США во Вьетнаме, Афганистане, Ираке… Однако горячие головы трудно охладить. Агрессия, вызванная снижением уровня жизни, огромным приливом неевропейского населения, явная бесцельность жизни превратились в новую "путеводную звезду". "Уничтожить ради того, чтобы уничтожить" — вот девиз многих на современном европейском Западе.
В некоторых странах (Великобритания, отчасти Германия и страны Скандинавии) заметна нетерпимость ко всему, что не укладывается в местный образ жизни. При этом они забывают, что эту жизнь им обеспечили именно миллионы тех, кто согласился работать и получать втрое меньше, чем местное население.
Капитал, некогда привилегия только самых богатых, появился со временем и у тех европейцев, кого считали более низкими существами, чем остальные, кичившиеся демократией. Однако эта демократия не была честной. Напротив, она опиралась как раз на тот факт, что дешевая рабочая сила всегда и везде доступна. Сначала добрались до стран поближе, а потом и до других в мире.
Встала даже дилемма: готовы ли сегодня коренные европейцы засучить рукава и за небольшие деньги попытаться удовлетворить свои насущные потребности? Готовы ли они гнуть спину там, где другие не хотят? Как они собираются сохранять свой нынешний уровень жизни, если его практически невозможно сохранить? Ведь теперь даже самые бедные хотят ездить на автомобилях, отдыхать в экзотических странах, наслаждаться жизнью, которую, в общем-то, сами и обеспечили.
Решив сделать Америку снова великой, президент Дональд Трамп ясно дал понять, что не понимает под этим благосклонность к европейцам. Его просто заботит судьба государства, которое он возглавляет, а остальное неважно. При этом он не отказывается от тех союзов, договоров и протоколов, которые ему выгодны. Европейцы его мало волнуют, и для них у него всегда припасены новые пошлины.
Наш континент сегодня разделился на две части. Первая, западная, которая из лидера в области науки, политики, экономики, религии превратилась в обычного ненасытного потребителя, и вторая, восточная, которая мало изучена, но в чьих недрах скрываются и пища, и энергия, и необходимые редкие металлы, и, наконец, рабочая сила, которая все еще ценит то, что производит.
