Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
ЕС признал венгерский закон о запрете ЛГБТ*-пропаганды среди детей нарушением европейского законодательства, пишет TEC. По мнению политиков в Брюсселе, защита детей в Венгрии противоречит "основным ценностям Евросоюза".
Джонатан Ван Марен (Jonathon Van Maren)
ЕС принимает эту идеологию как данность. Большинство венгров и миллионы европейцев ее отвергают
21 апреля, через девять дней после поражения Виктора Орбана на выборах, Суд Европейского союза (CJEU) вынес решение по делу "Европейская Комиссия против Венгрии". Он постановил, что венгерский закон 2021 года о защите детей (запрещающий знакомить несовершеннолетних с ЛГБТ*-пропагандой) нарушает законодательство ЕС и его основополагающие ценности.
16 стран ЕС вместе с Европарламентом выступили против Венгрии. Исход был предрешен. Марк Рютте (тогда премьер Нидерландов, ныне генсек НАТО) обещал поставить Венгрию "на колени".
Новость о решении застала главу МИД Люксембурга Ксавье Беттеля (он был премьер-министром с 2013 по 2023 год), когда он выступал перед коллегами-министрами. "Дело не в том, что я гей*, — неубедительно похвастался он в эфире Euronews. — Я просто борюсь за меньшинства. В некоторых странах всегда легче атаковать самую маленькую группу — у нее меньше защиты". Он добавил, что напомнил Орбану об этом законе. А затем сделал отсылку к Холокосту: "Политика, построенная на обвинении кого-то, очень сильно напоминает мне, как это начиналось с евреев, а потом с цыганами и так далее". Намек был зловещим и намеренным.
В день решения Катрин Хугендубель из европейского отделения Международной ассоциации лесбиянок*, геев*, бисексуалов*, трансгендеров* и интерсексов* (ILGA) заявила: "Теперь у Комиссии нет отговорок — она обязана потребовать от Венгрии быстро отменить закон". Она добавила, что новый премьер Петер Мадьяр обязан включить это в свою программу на первые 100 дней как часть проевропейских реформ.
Профессор права Джон Морижэн назвал решение историческим: права ЛГБТ* ставятся выше суверенитета стран. "Для 10% населения любить людей того же пола — это совершенно естественно. Нельзя приравнивать это к тяжкому преступлению", — заявил он Би-би-си. Представитель Еврокомиссии Паула Пинью была откровенно высокомерна. "Венгерское правительство должно подчиниться решению. Как только это произойдет — вопрос будет закрыт", — заявила она.
Перед уходом с поста Орбан в письменном заявлении отказался выполнять решение Брюсселя по политическим, юридическим и конституционным причинам. Теперь мяч на стороне Петера Мадьяра. Брюссель и ЛГБТ*-активисты ясно изложили требования.
Выбор момента и тактика этого решения очевидны. Если Мадьяр хочет поладить с ЕС и получить доступ к замороженным миллиардам (как обещал в ходе своей кампании), он должен преклонить колено перед ЛГБТ*-флагом. В своей победной речи 12 апреля Мадьяр назвал Венгрию страной, где "никого не стигматизируют за… любовь не как у большинства". Но когда речь заходит о конкретных мерах, он уклончив.
Решение Суда ЕС повсеместно хвалят в европейском истеблишменте. Но на прецедент стоит посмотреть внимательнее. Суд, предположительно, учитывая возможный негативный отклик консервативных стран, был осторожен и не стал открыто формулировать смысл своего решения. А именно: у детей есть право на ЛГБТ*-контент. Или, наоборот, у активистов есть право знакомить детей с идеологией без помех со стороны закона.
Решение даже для проформы упоминает о правах родителей, соглашаясь, что законы в "интересах ребенка" могут оправдывать ограничения. Однако оно подчеркивает разрыв между двумя позициями. Одни считают, что в интересах ребенка нужно публично продвигать и защищать естественную семью, а также защищать детей от ЛГБТ*-идеологии. Другие же полагают, что в интересах ребенка, например, сделать смену пола для несовершеннолетних с гендерной дисфорией (мучительным ощущением несоответствия между своим внутренним полом и телом). В своем решении суд активно использует такие фразы, как "пол, приписанный при рождении". Это показывает полное принятие трансгендерной идеологии и отсутствие нейтральности. ЕС исходит из истинности идеологии, которую отвергают большинство венгров и миллионы других европейцев.
Как я писал в прошлом году, публичные гей*-парады и другие ЛГБТ*-мероприятия регулярно демонстрируют детям обнаженных взрослых, сцены фетишей, имитации секса и порнографию. Это не единичные случаи. Это признанная норма. В 2021 году голландский фотограф Ян ван Бреда получил приз за "самый знаковый, содержательный и эстетичный" снимок за 25 лет прайда в Амстердаме. На фото — ребенок на качелях, а рядом мужчины в латексных бандажах. Вот что защищает Суд ЕС. Вот что защищал Рютте.
Существует и тот факт, что несколько крупных исследований (начиная с работы Лизы Литтман 2018 года) показали: трансгендерная идентификация среди подростков часто является "социальным вирусом, передающимся в группе". Она распространяется через сверстников и через контент в интернете. Этот тезис подтвержден другими исследованиями. Во многих странах пересмотрели подход к трансгендерным процедурам для детей. Воздействие ЛГБТ*-контента объективно ведет к тому, что дети начинают считать себя трансгендерами (или придумывать другие идентичности). А лечение часто заканчивается необратимым вредом. Вывод ясен: защищать детей от такого контента — это в их интересах.
Решение Суда ЕС подчеркивает "ценности" Новой Европы. Еще 50 лет назад ни одна цивилизованная страна не согласилась бы, чтобы у детей было право на ЛГБТ*-контент. И что у активистов есть право публично раздеваться и выставлять напоказ свои странные фетиши прямо на улицах. ЕС презирает лидеров, которые не принимают эти новые "ценности". Потому что такие лидеры — по сути, более европейские, чем новая правящая элита. Они цепляются за преемственность с христианской цивилизацией, которая когда-то определяла континент, а не за новую Европу, рожденную сексуальной революцией.
Когда Марк Рютте заявил, что поставит Венгрию на колени, он хотел, чтобы Венгрия присоединилась к странам, уже стоящим на коленях перед радужным флагом. И мы скоро узнаем, из какого теста сделан Петер Мадьяр.
17
"Дело не в том, что я гей*, — неубедительно похвастался он в эфире Euronews. — Я просто борюсь за меньшинства" - это не гей, это - хуже. Вопрос- а как еврозаконы защищают (сразу извиняюсь): лысых, очкариков, бородатых, высоких, невысоких, рыжих ...
11
У детей как раз отбирают право выбора, оказывая давление. И навязывают "активистов", которых просто раньше не воспринимпли и гнали с порога. Теперь родители только материально отвечают за своих детей, а оказывать влияние на их развитие их лищают. Дети, понятное дело, будущие граждане, но навязывание очень агрессивно. Это совсем не демократия, это авторитаризм на откупе у педофилов. Короче говоря, промьо бизнес, а на войне как на войне.
Обсудить
