Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Французский "ядерный зонтик" вряд ли защитит Европу, пишет FAZ. По мнению экспертов, Париж не пойдет на эскалацию в случае удара по другой стране ЕС. Но у Старого Света есть более реалистичные альтернативы.
Мари Веллинг (Marie Welling)
Европейцы уже давно опасаются, что Вашингтон лишит их "ядерного зонтика". Теперь Норвегия переходит в систему ядерного сдерживания Франции — однако французский арсенал невелик, а затраты высоки.
Конфликт на Украине и на Ближнем Востоке, постоянные трения между Индией и Пакистаном, а также в Южно-Китайском море — в условиях напряженной международной обстановки страны тратят больше средств не только на конвенциональные вооружения. В последние годы расходы на ядерное оружие во всем мире выросли: в 2023 году ядерные державы потратили на свои арсеналы более 91 миллиарда долларов, причем этот показатель растет пятый год подряд, сообщает Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия (ICAN).
Хотя официально ядерными державами считаются только Россия, США, Франция, Великобритания и Китай, де-факто ядерным оружием располагают также Индия, Пакистан, КНДР и Израиль. Европейские страны — члены НАТО находятся под расширенным "ядерным зонтиком" США. В рамках этого механизма совместного использования Соединенные Штаты разместили собственное ядерное оружие в Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции.
Гарантии безопасности рушатся
Тем не менее, с момента вступления Дональда Трампа в должность на европейцев из Вашингтона дует холодный ветер. Хотя Дэн Кейн, назначенный следующим председателем Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, недавно подчеркнул перед Комитетом по вооруженным силам Сената, что партнерские отношения с союзниками по-прежнему важны, такие гарантии, похоже, теряют свою силу.
Эксперты считают, что существует опасность появления новых ядерных держав, если партнеры больше не смогут полагаться на систему ядерного сдерживания Америки. В Европе также стоит вопрос о том, действительно ли США защитили бы континент в случае серьезной угрозы. Эта неопределенность вызывает беспокойство у стран — и снова и снова разжигает дискуссию о том, какие альтернативы существуют.
Учитывая, что в силу значительных идеологических разногласий и агрессивных действий в отношении Тайваня Китай не подходит для этой роли, остается вероятность того, что европейцы сами займутся расширением системы сдерживания, говорит Ливиу Хоровиц, эксперт по ядерному оружию из Фонда науки и политики (SWP). Эксперты по безопасности и политики считают, что главная ответственность лежит на Франции, поскольку, в отличие от Великобритании, эта страна не зависит от США в ядерной сфере.
Возможность того, что Германия получит ядерное оружие, исключена, поскольку это означало бы нарушение ею Договора о нераспространении ядерного оружия, а также Договора "Два плюс четыре". Эммануэль Макрон уже давно предлагает расширить действие защиты французского ядерного оружия на другие страны, и теперь, помимо Польши и Литвы, этим правом воспользовалась также Норвегия. Несколько месяцев назад и федеральный канцлер Фридрих Мерц высказался в поддержку такого альянса. Тем не менее, в адрес исключительно французского "ядерного зонтика" постоянно звучит критика.
Франция, хотя и располагает стратегическим ядерным оружием, а именно 290 ядерными боеголовками — то есть боеприпасами большой мощности, способными поражать цели на другом континенте, — имеет лишь небольшое количество тактического оружия со средней мощностью. "В случае реальной угрозы это означает, что Франция лишь в очень ограниченной степени способна к эскалации конфликта от небольшого до крупного. Она может нанести только сильный удар", — говорит эксперт SWP Хоровиц. В результате страна рискует подвергнуться столь же сильному ответному удару. Кроме того, большая часть французских "ударных сил" базируется исключительно на море — на атомных подводных лодках и авианосце "Шарль де Голль".
Высокие расходы на модернизацию
Чтобы сдерживание со стороны одной только Франции было убедительным, ей пришлось бы вложить больше средств и диверсифицировать свой арсенал. Однако правительство сталкивается с финансовыми трудностями. Пополнение и модернизация ядерного арсенала обходятся дорого и возможны только за счет сокращения других статей расходов. В прошлом Макрон неоднократно предлагал другим странам — членам ЕС участвовать в покрытии расходов. Германия, кстати, не нарушила бы при этом действующие договоры. Однако остается вопрос, готовы ли французы поделиться правом принятия решений о применении оружия, даже если другие страны возьмут на себя часть расходов, ведь сейчас они настаивают на своем исключительном праве принимать такие решения.
Этот вопрос порождает неуверенность в том, действительно ли Франция готова пойти на самоуничтожение ради другой европейской страны. Например, если бы Россия напала на Прибалтику и Париж ответил бы ядерным ударом, ему пришлось бы ожидать ответного удара. "Достоверно выразить эту готовность — не только перед странами, которые нужно сдержать, но и перед собственными союзниками — сложно", — считает Хоровиц.
Дополнительная страховка от Франции
Вместо того чтобы полагаться только на американский или французский "ядерный зонтик", Европа могла бы рассматривать Францию наряду с Соединенными Штатами как дополнительную страховку и восполнять возможные пробелы, говорит эксперт по ядерному оружию. Это могло бы означать, например, что европейцы примут участие в возможных учениях вооруженных сил Франции по применению ядерного оружия, например, посредством дозаправки в воздухе или подавления противовоздушной обороны противника. Страны Североатлантического альянса уже много лет практикуют подобные действия в рамках аналогичных учений с США.
Французы также могли бы разместить бомбардировщики на различных базах в пределах ЕС и оснастить эти базы таким образом, чтобы в кратчайшие сроки перебросить туда ядерное оружие. "Ядерное оружие Франции играло важную роль в сдерживании уже в последние десятилетия, и такие мероприятия еще раз подчеркнули бы это", — говорит Хоровиц.
Разработка ядерного оружия в короткие сроки
Эксперты по безопасности отмечают еще одну альтернативу: так называемый "ядерное хеджирование". Согласно этой стратегии, государство разрабатывает не саму бомбу, а технологические возможности, которые в случае необходимости позволят создать ее в короткие сроки. Таким образом, страна приближается к разработке ядерного оружия, но не пересекает эту грань. По словам Хоровица, Иран уже давно следует этой стратегии. "В Германии для этого, безусловно, есть технологическая база и промышленность, — говорит политолог. — Но проблема заключается в том, где стране взять плутоний или уран и как перерабатывать эти материалы". Кроме того, он прямо предупреждает о последствиях с точки зрения политики безопасности, которые могут возникнуть в результате: "Если Германия пойдет на этот шаг, что помешает другим странам Европы поступить так же?"
