Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вывод американских войск из Европы сигнализирует о нежелании США воевать за нее, пишет FA. Очень скоро администрация Трампа окажется перед неприятным выбором: признать успехи России или пойти на эскалацию вплоть до обмена ударами.
Селеста Уолландер (Celeste A. Wallander)
Гарантии применения ядерного оружия не заменят присутствия американских войск в Европе
Президент Дональд Трамп делает в Европе опасную ставку. В этом месяце Соединенные Штаты объявили об отмене развертывания батальона войск дальнобойного высокоточного удара в Германии и выводе из страны около 5 тысяч солдат. Кроме того, Вашингтон внезапно отменил ротацию боевой группы в 4-5 тысяч человек, которая должна была отправиться в Польшу. Ранее, в 2025 году, отменили аналогичное развёртывание в Румынии. (Белый дом намекнул, что новые силы все же могут перебросить в Польшу, но не сообщил, прибудут они из США или из Германии.) На этой неделе европейские союзники сообщили журналистам, что Пентагон поставил в известность руководство НАТО, что сократит те силы, которые Вашингтон должен был бы оперативно перебросить в Европу в кризисной ситуации — то есть в случае российской атаки на территорию альянса.
Администрация Трампа попыталась успокоить союзников и заверила их в том, что оборонные обязательства Америки перед Европы не сократились, а также обещала сохранить ядерный зонтик над НАТО. Это внешне безупречное решение проблемы совместного бремени — меньше солдат, но гарантия на крайний случай — способно найти отклик у американских избирателей, но с точки зрения стратегии несет в себе угрозу безопасности. Оно расшатывает самые основания доктрины сдерживания, которое на протяжении десятилетий служило оплотом трансатлантического альянса.
Подход администрации Трампа не укрепляет стабильность в Европе, а приглашает Россию испытать на прочность доминирование НАТО в условиях эскалации — то есть способность навязывать противнику неприемлемые издержки, заставляя его отступить. Сокращение американских войск снижает это доминирование и ослабляет возможности сдерживания российской агрессии в Европе. Со временем цикл эскалации может оставить американского президента перед выбором: отступить или рискнуть ядерной войной.
Ключ к сдерживанию Москвы находится не наверху "лестницы эскалации", где действует принцип применения ядерного оружия, а на нижних ступенях, где все решают обычные вооружения. Задача — удержать президента России Владимира Путина от приказа о нападении на НАТО. К тому времени, когда Россия захватит небольшой кусок территории на восточном фланге альянса и спросит Вашингтон, пойдет ли тот на обмен ядерными ударами, чтобы вернуть потерянное, — у Соединенных Штатов не останется ничего, кроме наихудшего варианта.
Чтобы не допустить такого развития событий, Вашингтон обязан сохранить в Европе те силы, которые могут предоставить только США и которых Москва боится сильнее всего: дальнобойные высокоточные средства удара с воздуха, земли и моря. И он обязан послать Москве сигнал: Америка не останется в стороне в начале российского нападения, наблюдая, сумеют ли европейские вооруженные силы отбить нападение самостоятельно. Администрация Трампа права, когда призывает европейских союзников наращивать военные расходы, но останавливаться на этом нельзя. Иначе Россия получит долгожданное преимущество и поставит Штаты на грань ядерной войны.
Чего Москва боится больше всего
За последние 20 лет Кремль проникся страхом перед способностью Соединенных Штатов вести неядерные боевые действия не месяцами, а годами. Путин видел, как в 1999 году США нанесли удар по Сербии, чтобы заставить ее руководство прекратить военные операции против Косово. Он наблюдал, как американские войска свергли талибов и организовали охоту на боевиков "Аль-Каиды"* в Афганистане. И за тем, как Соединенные Штаты вторглись в Ирак, уничтожили одну из сильнейших армий Ближнего Востока, свергли местный режим и поддерживали там присутствие больше 10 лет. Американцы вспоминают эти кампании и видят провалы и бесконечные войны. Но из Москвы все выглядит иначе. Российское руководство, может, и насмехается над издержками Америки, но боится того потрясающего превосходства, что США достигли в конфликтах по всему миру.
Проблема Москвы в любой стычке с НАТО не сводится к неядерным силам альянса на восточном фланге. Подлинное препятствие для любых планов Кремля — это глобальный охват Соединенных Штатов: способность бить вглубь российской территории по складам, дорогам, войскам и руководству, чтобы сорвать любую атаку на НАТО. Именно это Москва и разглядела в Сербии, Афганистане и Ираке.
Положение Москвы усугубляется тем, что США уже продемонстрировали способность на протяжении многих месяцев и лет вести сложные многоуровневые боевые действия с воздуха, земли и моря — при поддержке обширных глобальных сетей связи и разведки, одновременно снабжая союзников и партнеров для затяжной борьбы. После присоединения Россией Крыма в 2014 году западные аналитики гадали, не захочет ли Кремль провернуть тот же трюк в Прибалтике. Речь об организации протестов среди этнических русских в одной или нескольких странах НАТО с последующим быстрым вводом туда войск под видом защиты и захватом территории. Но российские военные уже тогда знали: широта географического охвата и логистика США наверняка сведут на нет любую такую авантюру.
Сегодня Россия не решается на активные действия из-за превосходства США в эскалации. Пока Штаты держат в Европе внушительные силы, Москва не решится пойти против НАТО на то, что попробовала на Украине в 2022 году: атаки с земли, воздуха и моря для захвата аэродромов, дорог, портов и штабов. Но если Вашингтон уйдет с континента, расчеты Москвы изменятся.
Наиболее передовые силы России — авиация, морские ракеты, наземные крылатые, баллистические и гиперзвуковые ракеты — не были задействованы против Украины в полном объеме и остаются в резерве для потенциальной стычки с НАТО. Эти силы будут пребывать в бездействии до тех пор, пока Соединенные Штаты сохраняют доминирование в области дальнобойных высокоточных средств поражения и способность перебрасывать подкрепления и военную технику через Атлантику и направлять их непосредственно в зону боевых действий. С 2022 по 2025 год американское вооружение помогало Украине защищаться — и при этом Штаты выступали лишь в роли поставщика, а не участника боевых действий. При обороне альянса и американской территории Америка предстанет куда более грозной силой; Россия увидит больше солдат, больше техники и подавляющий перевес в снабжении.
Приглашение к агрессии
США не могут просто стоять в стороне, пока усиливается эскалация угрозы применения обычного вооружения между европейцами и русскими, и обещать применить ядерное оружие только, если остальные меры не помогут. Даже если Европа соберет значимую неядерную силу в кулак, купит истребители F-35 и дальнобойные орудия, ей все равно не хватит того глобального масштаба и логистического охвата, которые есть у Америки. До сих пор Россию от удара по НАТО сдерживало именно то, что на восточных границах альянса постоянно находятся американские войска в большом количестве.
Чтобы понять, как Кремль оценивает американское превосходство, нужно посмотреть на изменение российской военной доктрины. В 2020 году Москва заявила, что может позволить себе ограниченное применение ядерного оружия, если возникнет "угроза выживанию государства". Многие эксперты не восприняли это всерьез, а зря. На самом деле эта смена доктрины отражала страх: Россия боялась, что США в самом начале конфликта нанесут по ней массированный удар высокоточными неядерными ракетами, чтобы уничтожить руководство страны и пусковые установки, не давая возможности ответить. Угроза ограниченным ядерным ударом (то есть шаг вверх по лестнице эскалации) была попыткой Москвы перехватить инициативу — показать, что она готова первой пойти на повышение ставок. Кремль понимал: у США есть колоссальные возможности бить по командным пунктам и глубоким тылам России, и никакая молниеносная атака на восточный фланг НАТО не сможет этому противостоять.
Но сейчас уверенность России крепнет. Отмена планов по размещению боевых подразделений в Польше и Румынии означает, что на этих территориях, которые Москва могла бы попытаться захватить, больше нет постоянного присутствия американских войск, а совместные учения союзников не проводятся. Это не только ослабляет глубину обороны, но и подает четкий сигнал: защита переднего края больше не забота США, а это разрыв в лестнице эскалации. А отказ от создания батальона дальнобойных высокоточных ударов в Германии дает России стратегическую глубину — возможность спокойно снабжать свои войска, наращивать силы и управлять операциями в тылу.
Этим шагом — отменой подразделения и сигналом о сокращении американских сил для подкрепления альянса в кризис — администрация Трампа фактически перепоручила неядерную оборону Европе, чем ослабила те составляющие сдерживания, которых Москва боится сильнее всего. Теперь Россию может потянуть на захват территорий в Прибалтике или Польше через своего сателлита в лице Белоруссии, и она бросит НАТО вызов, зная, что ее доктрина разрешает ограниченные ядерные удары даже по обычным силам, угрожающим вновь захваченной земле. Итог — более высокий риск ядерной конфронтации.
Если Москва решит воспользоваться выводом американских сил из Европы и вторгнется на территорию НАТО, Вашингтону, возможно, придется выбирать: грозить ли ядерным ударом, чтобы заставить Россию отступить. Учитывая колоссальный ядерный арсенал и давнюю доктрину последней — отвечать на ядерный удар США ударами по американской земле, — провал обычного сдерживания в Европе на этом вряд ли остановится.
Кредит доверия на всех уровнях
В начале холодной войны, после того как СССР развернул стратегические бомбардировщики и межконтинентальные баллистические ракеты, американские политики стали биться над трудным вопросом: чтобы сдержать атаку на Европу, должен ли Вашингтон грозить России ядерной войной и рисковать ударом по своей земле? Решили укреплять кредит доверия на всех ступенях лестницы эскалации. Вашингтон вложился в мощные многосферные обычные силы и разместил ядерные истребители на авиабазах НАТО в Европе. Слияние обычных и ядерных обязательств США перед альянсом стало центральным элементом доминирования в эскалации — для надежного сдерживания и мирного окончания холодной войны.
Обычные и ядерные возможности и США, и России после холодной войны изменились до неузнаваемости, но фундаментальная логика надежного сдерживания и контроля над эскалацией в Европе осталась. Чтобы убедить Москву, что атака на НАТО не может увенчаться успехом, Вашингтон обязан и дальше давать странам-членам то, чего Россия боится сильнее всего: дальнобойные высокоточные ударные средства, быстрое подкрепление передовыми силами, воздушную и морскую логистику для многомесячной и даже многолетней войны.
Европейские союзники США наконец проснулись и поняли: надо больше тратить на оборону. Они запускают в производство все более передовые системы вооружений, а на саммите НАТО в 2025 году согласились выделять на оборону минимум 5% ВВП. Однако если Штаты не сохранят за собой центральной роли в срыве российских военных планов с первых же часов любого нападения, Москва разглядит уязвимые места в лестнице эскалации НАТО и может поддаться соблазну использовать их с целью утвердить собственное доминирование и бросить вызов Вашингтону.
Москву сдержит только цельная стратегия, которая сулит России неминуемый провал. Если Вашингтон подаст сигнал о нежелании воевать за Европу обычным оружием, Путин решит, что Россия контролирует эскалацию на континенте, и может пойти вверх по обычным ступеням. Тогда американский президент окажется перед неприятным выбором: признать завоевания России или прыгнуть на ядерную ступень. И тогда Соединенные Штаты предстанут перед исторической стратегической дилеммой собственного производства.
* Запрещенная в России террористическая организация.
30
"воздушную и морскую логистику для многомесячной и даже многолетней войны." Какая нахрен многолетняя война? Вы за пару недель просрали вооружения больше, чем можете произвести за несколько лет? А уж про высокоточное, а особенно "гиперлупное" оружие можете даже не рассказывать.
21
Очередной знаток мыслей ВВП. "сохраняют доминирование в области дальнобойных высокоточных средств поражения" Довольно спорное утверждение...
Обсудить
