Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европа выдвигает России условия для заключения мира на Украине, заведомо зная, что Москва их отвергнет, пишет JDD. Это говорит о том, что Брюссель окончательно утвердился в качестве участника конфликта, который лишь подливает масло в огнь.
Ксения Федорова (Xenia Federova)
Седьмого июня Эммануэль Макрон, Кир Стармер и Фридрих Мерц вместе с Владимиром Зеленским огласили европейские условия "справедливого и прочного" мира на Украине. На первый взгляд, это язык дипломатии. Но они предъявляют России условия, которые Москва заведомо не может принять. Итог почти предрешен: Россия откажет, переговоров не будет, и Европа сможет в очередной раз заявить, что Владимир Путин не хочет мира.
Последние условия Европы, озвученные вместе с Зеленским, показательны: прекращение огня, нынешняя линия фронта как отправная точка, юридические гарантии безопасности для Киева (включая возможность развертывания международных сил на Украине), заморозка российских активов до выплаты Москвой репараций и обязательное одобрение ЕС и НАТО по всем связанным с ними вопросам.
По сути, это требование к России принять основные политические итоги противоположной стороны еще до того, как начнутся реальные переговоры. Можно к этому стремиться. Но тогда следует признать: это не конструктивный диалог, а ультиматум.
Проблема не в том, что Европа поддерживает Украину. Проблема в том, что она, похоже, предпочла затягивание конфликта дипломатии. Она предоставила все: финансы, вооружение, санкции против России, новые гарантии Украине — и все по кругу. На каждом этапе звучат одни и те же слова: "поддерживать", "ужесточать", "усиливать давление", "не уступать". Но главный вопрос так и остался без ответа: к чему все это?
Если цель — полная победа Украины, европейцам нужно сказать об этом прямо. Нужно объяснить им, что конфликт может затянуться на годы, обойтись в сотни миллиардов и навсегда изменить экономику, оборонную промышленность, энергетику и социальные приоритеты. Надо также признать: сегодня полная победа остается крайне сомнительной, учитывая баланс сил и способность России долго выдерживать конфликт подобного масштаба.
Если цель — вынудить Москву согласиться на переговоры, зачем тогда выдвигать заведомо неприемлемые условия? Переговоры — это не ультиматум противнику с требованием капитулировать до начала диалога. Именно из-за того, что стороны непримиримы, и нужно вести диалог.
И вот здесь поведение Европы начинает пугать. Она действует уже не как сила, направленная на установление мира, а как участник конфликта, который подливает масла в огонь, при этом сохраняя за собой роль "нравственного арбитра". Она, кажется, ищет уже не выход, а веский повод продолжить столкновение: "мы хотим мира, но Россия против". Но если условия изначально составлены так, чтобы их отвергли, то этот отказ становится частью самой системы.
Путин говорит, что европейцам достаточно просто поднять трубку. Пусть это тактический ход. Но почему бы не проверить, если Европа считает себя главным действующим лицом в любом урегулировании? Пока что Европа напоминает не миротворца, а спонсора, который умалчивает, на что он готов пойти, сколько он готов потратить и на какие уступки способен.
Так что вопрос не только в желании России договариваться. Вопрос в том, хочет ли Европа на самом деле прекратить этот конфликт или же ей удобнее затягивать его, ставить заведомо неприемлемые условия и называть это стратегией.
14
Ну и нам нужно выдвинуть ультиматум - или капитуляция Европы или удар, и никакого 30-го года ждать не нужно. Впрочем, за основу вполне сойдут и предложения России от декабря 2021 года(с корректировкой на сегодняшнюю обстановку) - откат НАТО на границы 1991 года, в том числе, денацификация, демилитаризация и контролируемый нейтралитет Украины, компенсация за ущерб от санкций и так далее, включая выдачу военных преступников. А чего, извините, стесняться-то и чего ждать? Смены правящей элитки в Европе? А кто сказал, что новые будут более вменяемы? Проблемы у Европы в массе ведь носят объективный характер и одной лишь заменой правящей элитки их не устранить.
14
А с чего бы Европе хотеть мира и отказываться от идеи «стратегического поражения России», если над ними практически так и не капает? Пока Европа не взвоет от боли, страха или хотя бы от непривычного бытового дискомфорта, то ничего в их взглядах и не поменяется. Думать иначе - инфантильная наивность. И даже смена правящих элит в Европе может мало на что повлиять в этом смысле. Без отказа от по сути паразитарной политико-экономической парадигмы ничего в поведении Европы не изменится, от «хорошего и привычного» очень сложно отказаться, примерно, как гордому ёжику научиться летать. Это намёк.:)
Обсудить
