Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Европу вернулось старое недоверие друг к другу, пишет "Политика". Раньше действовать единым фронтом европейцев вынуждали США. Теперь, когда каждый за себя, отдельные интересы все больше расходятся. Это порождает подозрительность. Особенно в краях, которые меняли "хозяина".
Вооруженный конфликт на Украине стал европейским. В этой констатации нет ничего нового, кроме того горького обстоятельства, что это наконец-то поняли и сами европейцы. А это значит, пришло время поговорить о прежде немыслимом: можно ли в этой войне вообще победить, как выживать, что делать, когда утихнут пушки и к работе приступят строители? Как и куда возвращать беженцев, скрывавшихся от боевых действий, как и из чьих денег все это оплачивать… Ну и, конечно, как сделать так, чтобы подобное не повторилось вновь. По крайней мере в обозримом будущем.
Объективно говоря, европейцы бросились в конфликт между Украиной и Россией бездумно, уверенные, что ХХ век еще не закончился. Они не учли общемировую обстановку, перемены, которые привнесли наука и технологии, открытие новых рынков, закрытие некоторых традиционных, перенаправление потоков энергоносителей, борьбу бывших колоний за окончательный выход из тени метрополий… А может, они думали, что после произошедшего на Украине соперничество между странами континента, возникшее за восемьдесят лет беззаботной жизни, прекратится… Все чаще их союз сравнивают с судьбой великой Римской империи. И не без оснований…
После того как США под руководством Дональда Трампа осознали, что их интересы в украинском конфликте несоразмерны вложенным деньгам и усилиям, весь груз лег на плечи Старого континента. Но проблема в том, что европейцы мало что могут предложить Владимиру Зеленскому. Даже ожидаемая финансовая помощь больше не дает нужного эффекта. Просто деньги, вложенные в войну против России, заранее можно списывать как брошенные на ветер.
В Великобритании, Франции, Германии и других странах поняли, что после ослабления влияния западного альянса НАТО многое легло на их плечи. И случилось это в момент, когда энергетические связи с Россией были разорваны, когда на Ближнем Востоке идет война, когда мир ориентируется на Китай, Индию, Пакистан, Турцию как будущих лидеров.
Выход Соединенных Штатов Америки из "украинской игры" разжег у многих в Европе аппетит. Вспомнив дни былой славы, кое-кто поспешил консолидировать собственные армии, закупиться оружием, организовать учения, думая, что их звездный час впереди. Но, как оказалось, вернулось и старое недоверие друг к другу. Трудно поверить. Что британцы, немцы или французы, не говоря уже о более агрессивных странах, когда-нибудь будут действовать единым фронтом, только если их на это не вынудит кто-то более сильный. До сих пор это делали американцы.
Делать ставку на "оборонную независимость" Европы сегодня не стоит. В Москве это хорошо понимают и терпеливо ждут, что придумают их западные оппоненты. Но это ожидание время от времени прерывается демонстрацией мощи российского оружия, готовности продлевать вооруженный конфликт на Украине, убежденности в окончательном успехе. Оппоненту трудно найти адекватный ответ, кроме пустых обещаний Зеленскому и выигрывания времени на поиск новой тактики.
Как бы там ни было, разногласия между государствами на нашем континенте грозят вернуть Европейский союз в атмосферу до его создания, а точнее тогда, когда каждое государство могло точно обозначить свой суверенитет, свои границы, свои законы и социальное устройство, основанное на истории, собственных потребностях, амбициях… Со вступлением в союз некоторые из этих атрибутов трансформировались. Особенно у тех государств, которые вступили позже других.
Не стоит сомневаться, что в таких обстоятельствах более слабых нередко заставляли уступать более сильным. Кстати, в любом обществе известно, за кем остается последнее слово. И теперь, когда "дисциплина" несколько ослабла, прежние интересы всплыли на поверхность.
Кто-то пытается выразить эти интересы, укрепляя собственные вооруженные силы (Германия, Польша); кто-то ссылается на мощь и авторитет, заработанные в прошлом (Великобритания, Франция, Испания)… В любом случае, отдельные интересы все больше расходятся. А это неизбежно порождает и подозрительность. Особенно в краях, которые после Второй мировой войны меняли "хозяина.
14
"Объективно говоря, европейцы бросились в конфликт между Украиной и Россией бездумно.." Каким образом запланированная атака Запада на Россию ещё не стало общепринятым мнением? Надо закрыть глаза ладошками и сказать "я в домике", игнорируя все факты и реальность, чтобы писать про "конфликт между Россией и Украиной".
14
попытка объяснить необъяснимое. скатывание к войне всегда иррационально. всё кончится горой трупов и восклицаниями: как же мы снова оказались там же где оказывались бесчисленное множество раз? ни угроза ядерного оружия, ни постмодерн с его концом истории не способны изменить человека. он опять вернётся к первобытной дикости, чтобы наубиваться всласть и потом ужаснуться...
Обсудить
