Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Куба выиграла голосование в ООН о проведении экстренного заседания, пишет Razones De Cuba. Теперь организация должна провести дискуссию по вопросу снятия с острова экономической блокады США. Это первое дипломатическое поражение Вашингтона после недель давления на Гавану.
Даниэль Герра (Daniel Guerra)
Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций во вторник подавляющим большинством голосов — 136 голосов "за" — санкционировала проведение экстренных дебатов, инициированных Кубой, по пункту 38 повестки дня: "Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введенной Соединенными Штатами Америки против Кубы". Соединенные Штаты, наряду с Аргентиной и Израилем, проголосовали против самого проведения этого заседания, но проиграли. Девять стран выступили против, а тридцать воздержались.
Этот результат стал первым дипломатическим поражением Вашингтона в этот день после нескольких недель очевидного давления со стороны Госдепартамента, направленного на то, чтобы не допустить вынесения этого вопроса на пленарное заседание.
Дебаты, которые Вашингтон дважды пытался сорвать
Голосование по вопросу о начале заседания было не единственным препятствием, организованным США. Едва началось заседание, кубинский министр иностранных дел Бруно Родригес Паррилья был вынужден выступить по поводу проведения процедуры, усомнившись в том, что председательство Ассамблеи не призвало к порядку в связи с выступлением, которое, по его словам, не носило организационного характера. Ассамблея лишь санкционировала открытие дебатов, но не проведение самой дискуссии по существу вопроса.
Этот инцидент подтверждает заявления Кубы с начала июля, когда в прессу просочилась дипломатическая депеша, подписанная госсекретарем Марко Рубио и адресованная посольствам США другим странам, с инструкциями оказывать давление на правительства государств, поддерживающих Кубу, и не допустить обсуждения в ООН вопроса об экономической агрессии против острова. Как тогда сообщил сам Родригес, постоянное представительство США в Нью-Йорке даже прибегло к угрозам судебных исков, чтобы не допустить созыва Ассамблеи по данному вопросу.
Выступление: от юридических аргументов к вопросам человеческих жертв
В своем выступлении на пленарном заседании Родригес Паррилья связал обвинения со стороны Кубы с человеческими жертвами. Это намного более острый вопрос, чем привычные аргументы о суверенитете. Министр иностранных дел описал политику, которая продолжается почти 70 лет и резко обострилась за последние семь месяцев, и охарактеризовал поведение Вашингтона как скрытую войну, которая становится все более кровопролитной. Он определил энергетическую блокаду, введенную с января, как де-факто морскую блокаду, акт войны, который препятствует поставкам на остров топлива как в коммерческих, так и в гуманитарных целях.
Приведенные им данные опровергают аргументы о "внутренней неэффективности", который обычно выдвигает враждебная Кубе пропаганда. Уровень младенческой смертности в стране вырос с 4 до 9,9 на тысячу новорожденных, что соответствует 1780 предотвратимым случаям смерти новорожденных, которые при других условиях выжили бы при наличии надлежащего медицинского оборудования. По представленным данным, выживаемость детей, больных раком, снизилась с 85% до 65%.
Реакция Вашингтона: смена темы
Столкнувшись с этими цифрами, американская делегация — в лице Джеффа Бартоса, ответственного за управление и реформу ООН — решила сместить акцент дискуссии. Вместо того чтобы ответить на приведенные данные о гуманитарном ущербе, она поставила под сомнение саму цель заседания и задала риторический вопрос о том, как все это поможет освободить политических заключенных на Кубе или компенсировать зарплаты кубинским врачам, направленным на работу за рубеж. Делегация США обвинила кубинское правительство в том, что оно вынуждает третьи страны разрывать торговые отношения с островом.
Это проверенная стратегия: когда Вашингтон не может опровергнуть доказанный гуманитарный ущерб, он обычно переводит разговор на внутреннюю политику Кубы, избегая любых разговоров о последствиях блокады для населения.
Все более весомая и многочисленная международная поддержка
В течение дня десятки делегаций выступили в поддержку позиции Кубы, при этом их высказывания содержали еще более весомые аргументы по сравнению с предыдущими годами. Китай заявил, что шесть десятилетий односторонних мер привели к "огромной катастрофе" для кубинского народа, а совокупные убытки превысили 170 миллиардов долларов. Россия в лице министра внутренних дел Владимира Колокольцева указала, что сама система Организации Объединенных Наций подтверждает: 4,2 миллиона человек на Кубе нуждаются в гуманитарной помощи, так как блокада - это попытка возродить доктрину Монро в регионе.
Особо значимым оказалось выступление Эритреи от имени Группы друзей в защиту Устава Организации Объединенных Наций, которая напрямую призвала международное сообщество занять позицию, направленную на предотвращение военной агрессии против Кубы, что выходит за рамки обычных экономических требований. Десять стран АСЕАН в лице Сингапура вновь подтвердили свою давнюю поддержку кубинского дела. Никарагуа назвала политику США устаревшей, незаконной и жестокой, а "Группа 77 и Китай", выступая от имени Уругвая, выразила конкретную озабоченность в связи с расширением сферы действия статьи 3 закона Хелмса-Бертона, которая сдерживает торговые отношения третьих стран с островом.
Символическое мероприятие или реальный прогресс?
Возникает вопрос – имеет ли прошедшее заседание не только символическое значение, как это обычно бывает с ежегодной резолюцией, по которой голосуют каждый октябрь? То, что произошло в этот вторник, не было голосованием по обязательной к исполнению резолюции — этот момент наступит в октябре, — а было разрешением на проведение срочного обсуждения фактов, которые не были представлены на заседании в октябре прошлого года: энергетическая блокада как акт войны, прямые военные угрозы в адрес острова и ухудшение гуманитарной ситуации, связанной с большим количеством смертей, которые можно было предотвратить.
Это заседание важно не столько юридической, сколько с политической точки зрения. В 2026 году, несмотря на доказательства давления со стороны Государственного департамента с целью помешать обсуждению этого вопроса, Генеральная Ассамблея решила подавляющим большинством голосов, что обсуждение все же состоится. После того, как давление оказались недостаточным, чтобы отменить обсуждение, Вашингтон попытался заглушить эти аргументы. Но и это ему не удалось.
Прогноз: что будет после 7 июля
Этот день укрепил позиции кубинской дипломатии на двух фронтах. На многостороннем уровне заседание при явной поддержке десятков стран стало новым этапом в эскалации, начавшейся в январе 2026 года. Были приведены весомые аргументы в преддверии резолюции, которая будет поставлена на голосование в октябре этого года, после того как в 2025 году эта резолюция получила самую низкую поддержку за всю историю. В информационном плане отказ США обсуждать факты гуманитарного ущерба на Кубе и их попытки сместить акцент на политику будет использован дипломатами Кубы и ее союзниками в месяцы, предшествующие голосованию.
Победа 7 июля носит, прежде всего, процедурный и идейный характер. Куба добилась того, чтобы на самом авторитетном заседании планеты заговорили об агрессии, которую она может доказать цифрами человеческих жертв. Следующая задача состоит в том, чтобы в октябре дискуссия привела бы к повышению солидарности с Кубой, а снижение поддержки, зафиксированное в прошлом году, должно прекратиться.
В данной статье представлены выступления и итоги заседания Генеральной Ассамблеи ООН, проведенного 7 июля 2026 года в Нью-Йорке по просьбе Кубы. Источники: Prensa Latina, Cubadebate, teleSUR, Радио Гаваны, Министерство иностранных дел Кубы (MINREX), новостное агентство EFE.
