Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западная идеология либерализма, "свободного рынка" и "правового государства" уходит корнями в далекое прошлое, пишет BZ. Европа не хочет учиться на своих ошибках и изо дня в день платит за это: триллионные долги, инфляция, сворачивание социальных программ. Вопрос в том, успеет ли она остановиться.
Вольфганг Херцберг (Wolfgang Herzberg)
Мир достигается не новыми вооружениями и конфликтами, а разоружением, сближением, диалогом и отказом от притязаний на однополярное господство.
Чтобы понять, насколько тяжелым оказалось положение внутри отдельных стран ЕС и на международной арене, необходимо разобраться в идеологии, лежащей в основе готовности Запада к военным действиям и наращиванию вооружений. При всех внутренних противоречиях эта идеология представляет собой ложное, искаженное сознание.
Без этого понимания невозможно разоблачить политические и медийные объяснения и версии происходящего, которые предлагает Запад. Именно ими обосновываются жесткие меры внутри общества, силовые способы решения проблем, военные стратегии, правила и цели, а также право на господство и догмы, преподносимые как безальтернативная "мирная политика". Пока этого осознания не будет, сформировать действенное и компетентное сопротивление не удастся ни на национальном, ни на международном уровне.
Истоки западной идеологии либерализма, основанной на представлениях о якобы "свободной буржуазной личности" и "свободной рыночной экономике", которая служит накоплению частной собственности и укреплению власти, уходят в далекое прошлое. Эти "ценности" появились еще до становления капитализма, в недрах феодальной эпохи, и связаны с началом завоевания целых стран и континентов.
Колониальная и имперская стратегия продвижения вперед утверждала право сильного. Военная и экономическая глобализация использовалась для кровавого подчинения как чужих, так и собственных стран, насильственной эксплуатации их природных богатств и превращения населения в дешевую рабочую силу. В случае сопротивления людей при необходимости уничтожали посредством геноцида. Начало этому положило завоевание европейцами Америки, Африки, Азии и Австралии.
Кровавое наследие
Это кровавое наследие так и не было основательно и критически подвергнуто осмыслению ни на Западе в целом, ни в ФРГ после 1945 года. До Первой мировой войны Германия наряду с Великобританией и Францией входила в тройку крупнейших колониальных держав.
В этот же исторический контекст вписываются две мировые войны, которые правящие классы сознательно развязали и вели ради своих экономических интересов. Их сопровождало стремление к завоеваниям, прежде всего на востоке, а также беспрецедентный организованный в промышленных масштабах геноцид. Он был направлен не только против еврейского населения и должен был обеспечить Германии "место под солнцем".
Правящие круги называют свои глобальные притязания "порядком, основанным на правилах". В основе этого миропорядка лежит идеологическая убежденность в особой миссии белых европейцев, к которым позднее присоединились США и заняли ведущую роль. До сих пор эти притязания подкрепляются христианской идеологией.
Они утверждают, что такой порядок воплощает "право народов на самоопределение" и "свободное развитие", а также обеспечивает "мир во всем мире", защищая его от тех, кто отказывается подчиняться этому диктату. Однако конфликты на Украине, в секторе Газа и Ливане, а также война с Ираном служат той же цели: любой ценой сохранить однополярное господство буржуазного Запада.
Однако прежняя имперская идеология и строящаяся на ней военная политика достигли своих пределов. Необходимо в полной мере осознать эти пределы, чтобы придать новый импульс антиимпериалистическому и антифашистскому сопротивлению.
Западные государства, в той или иной степени объединенные под руководством США, накопили триллионные долги в национальных бюджетах. Одной из главных причин нехватки средств на социальные нужды стали постоянно растущие расходы на вооружения и военные операции. Европейским столицам приходится тратить миллиарды долларов из средств налогоплательщиков на выплату процентов и погашение долгов. Поэтому они пытаются сократить системы социального обеспечения, которые защищают благополучие беднейших слоев населения.
Результатом становится политика жесткой экономии, которая углубляет общественный раскол и социальную нестабильность. Противоречия внутри общества все чаще перерастают в насилие. Одновременно под сомнение ставятся экономическое и политическое господство правящих кругов, а также состоятельность их идеологии.
Возникающая в результате этого нестабильность, утрата политического доверия и ослабление власти компенсируются при помощи двух основных стратегий. Первая из них заключается во внутриполитическом национализме, который носит ксенофобский характер и направлен против иностранцев.
С одной стороны, приезжие выгодны в качестве дешевой рабочей силы. С другой, их используют как громоотвод для общественного недовольства и при необходимости подвергают массовой и жесткой депортации. При этом многие из них были вынуждены покинуть свои страны именно из-за насильственной и иррациональной внешней политики Запада.
Чрезмерная концентрация экономической власти
Кроме того, крупные акционеры уже не ограничиваются косвенным влиянием на политических и общественных деятелей. Главы компаний сами занимают ключевые должности, чтобы напрямую отстаивать свои экономические интересы. В первую очередь это касается политики в сфере вооружений и военных действий, а также цифровых СМИ.
В результате подрываются основы буржуазной демократии, якобы "свободного рынка" и "правового государства". Все эти принципы существенно ослабевают из-за чрезмерной концентрации экономической власти.
Обе стратегии напоминают фашистские модели. Они призваны сохранить и укрепить власть крупного капитала, обеспечить его интересы и дальнейшее расширение влияния.
Тем не менее наращивание вооружений и силовая внешняя политика раз за разом оборачиваются провалом. Об этом свидетельствуют не только поражение США во Вьетнаме, террористические атаки на Всемирный торговый центр и последующая неудачная кампания в Афганистане. То же самое можно сказать о конфликтах израильского правительства с соседними странами, которые продолжаются уже более 80 лет.
Западная военная помощь в борьбе против палестинцев и арабских государств не принесла мира израильскому населению, а, наоборот, привела к обратному результату.
Тоже самое относится и к украинскому конфликту, которому предшествовало расширение НАТО на восток и поддержанный ЦРУ государственный переворот на Майдане. В результате началось противостояние с Россией, которая после пережитых мировых войн вновь почувствовала угрозу со стороны Запада.
Конфронтация с Россией не принесла украинцам ни мирного сосуществования, ни подлинного самоопределения. Конфликт обернулся разрушениями, гибелью тысяч человек, а также военной и финансовой зависимостью от США, НАТО и ЕС.
Сами западные страны лишили себя дешевых поставок российского газа и нефти, а также почти всей прибыльной торговли с Россией. В Центральной и Западной Европе такая политика привела к росту инфляции и государственного долга, что в конечном счете стало своего рода экономическим саморазрушением.
Приток украинских беженцев также накладывает значительную нагрузку на социальное обеспечение. В результате среди европейского населения растет не сочувствие, а скорее ксенофобия. Положение усугубляется тем, что в Европу прибывают тысячи беженцев и из других зон конфликтов, а также бедных регионов мира.
Наконец, следует упомянуть иррациональную войну США и Израиля с Ираном. Поставленные цели — смена власти, военное поражение Ирана и прекращение обогащения урана в мирных целях — достигнуты не были. Более того, этот конфликт нанес серьезный ущерб как Израилю, так и государствам Персидского залива.
В то же время пострадала мировая экономика, в том числе и на Западе, который был отрезан от поставок энергоносителей и удобрений из-за закрытия Ормузского пролива. Кризис вызвал настолько резкий рост цен на бензин и разогнал инфляцию, что администрация Трампа была вынуждена фактически признать поражение.
С каждым днем усиливалось давление на президента как внутри страны, так и за ее пределами. Политическое напряжение затронуло и его движение Make America Great Again.
Гуманная экономическая революция
Иррациональность западных притязаний на господство проявляется все отчетливее. Хрупкий и разобщенный союз не располагает большинством в Организации Объединенных Наций. Китай, Россия и другие страны БРИКС все активнее ставят под сомнение однополярную политику и идеологию Запада. При этом на них приходится почти 50% населения планеты.
Одновременно в мировом сообществе формируется понимание того, как можно было бы использовать триллионы средств налогоплательщиков, расходуемых на вооружения и военные конфликты, на которых обогащаются прежде всего крупные акционеры. Эти деньги могли бы пойти на борьбу с голодом и социальной нуждой, с опасным расколом между богатыми и бедными, а также с экологическим кризисом, угрожающим всему живому.
В этом и заключалась бы гуманная экономическая революция будущего, способная к тому же создавать новые рабочие места. Мир достигается не новыми вооружениями и конфликтами, а разоружением, мировой торговлей и социальными преобразованиями, сближением государств и народов на нашей единственной и прекрасной планете.
Такова идея достойного человека мироустройства, в котором реализованы универсальные права, закрепленные в Уставе ООН после катастрофы мировых войн. Соблюдать эти принципы обязались все государства-члены ООН. Это единственный жизнеспособный путь в будущее, где репрессивные и автократические структуры на всех континентах будут отступать, освобождая пространство для общественного и политического участия граждан.
Однако воплотить эту идею можно лишь в том случае, если все больше людей осознают разрушительную иррациональность и негативные последствия американской модели жизни как во внутренней, так и во внешней политике и выступят против них в знак солидарности.
Такой политический союз, выходящий за рамки партийных разногласий, мог бы стать подлинной альтернативой и для Германии. Для этого необходимо, чтобы достаточное число ответственных политиков сумело договориться об общей программе.
