Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Еще недавно казалось, что Федоров проиграл, ведь Зеленский выставил его за дверь, пишет The Telegraph. Однако Сырского тоже уволили, и на его место пришел союзник Федорова. Бывший министр обороны победил. Не должностью — идеей. Его реформы начинают воплощаться.
Адриан Бломфилд (Adrian Blomfield)
Уволив министра обороны и главнокомандующего, Зеленский оказался как никогда уязвим — как в политическом, так и в военном отношении.
Уходящая неделя стала одной из самых бурных за все президентство Владимира Зеленского.
Кадровые решения, предпринятые украинским лидером в попытке унять страсти, могут сделать ее судьбоносной для конфликта с Россией.
Эта буря во многом похожа на ту, что разразилась год назад, — тоже по вине самого Зеленского. Тогда он прогневал народ тем, что попытался ограничить независимость антикоррупционных органов страны.
На сей раз он раздосадовал соотечественников, уволив Михаила Федорова, молодого и популярного министра обороны после всего полугода в должности. Справедливо или нет, но многие украинцы сочли этот шаг очередной попыткой защитить корыстные интересы и поставить заслон подлинным реформам.
В обоих случаях Зеленскому пришлось отступить — хотя на сей раз он не полностью удовлетворил демонстрантов, высыпавших на улицы крупнейших городов Украины.
После шести дней антикризисных переговоров он, по требованию толпы, снова взмахнул топором, но уже над головой Александра Сырского — главнокомандующего, чья ожесточенная вражда с Федоровым парализовала высшее военное руководство.
Согласится ли Зеленский с требованием восстановить в должности собственноручно уволенного министра обороны, еще предстоит выяснить. Однако двое мужчин неоднократно встречались, обсуждая дальнейшие отношения.
Тем временем Федоров уже одержал громкую победу, убедив президента назначить новым главнокомандующим своего близкого союзника Михаила Драпатого, удалого командира и специалиста по военной модернизации.
Пыль еще не улеглась, а политические, социальные и, прежде всего, военные последствия уже начали вырисовываться. На Украине улица снова сказала свое веское слово.
У страны давняя традиция народных протестов против политического статус-кво. Разгневанные демонстранты не раз отменяли сфальсифицированные выборы и вынуждали правительства менять непопулярный курс.
На сей раз протесты стоили должности самому главнокомандующему. Прославленный герой стал настолько ненавистен в войсках, что многие бригадные командиры прозвали его "Мясником" — по их мнению, он растрачивал жизни солдат впустую.
Конституция Украины запрещает проводить выборы в условиях военного положения. Однако многие украинцы утверждают, что один тот факт, что протесты не только не разгоняются, но и приносят плоды, свидетельствует о том, что демократия и личная ответственность неуклонно соблюдаются несмотря ни на что.
<...>
Однако этот эпизод все же нанес неоспоримый ущерб. Как признал один из депутатов от партии Зеленского, впечатление разлада и раскола играет на руку России.
По словам киевского политолога Владимира Фесенко, невынужденная ошибка в очередной раз поставила украинского президента в политически уязвимое положение. По его словам, последний шквал критики пришелся на этапе, когда его репутация уже подорвана скандалами, чьей кульминацией стала отставка главы администрации Андрея Ермака в ноябре.
"Он благополучно вышел из всех этих кризисов. Однако манера идти на обострение и совершать ошибки во внутренней политике пагубны для Зеленского", — сказал Фесенко.
Как и у всех лидеров, у Зеленского есть свои недостатки. Однако в данном случае, к лучшему или к худшему, его неурядицы могут изменить не только украинскую политику, но и военную стратегию Киева.
Политические последствия весьма значительны. Но военные могут оказаться еще серьезнее.
В течение нескольких месяцев Зеленский тщетно пытался помирить Федорова и Сырского и не делать их распрю достоянием общественности.
Утверждается, что их недавние встречи неизменно сопровождались напряженностью — что неудивительно, учитывая, насколько расходятся их взгляды на будущее ВСУ.
Генерал Сырский, на четверть века старше 35-летнего Федорова, был воплощением старой гвардии. Его мужество не вызывает сомнений, и на его счету целый ряд стратегических успехов.
Но многие молодые офицеры считают его, как выразился командир одной из беспилотных частей, "динозавром": рутинером с насквозь советским мышлением, который готов без нужды рисковать жизнями подчиненных и, прежде всего, неспособен разобраться с технологическими требованиями стремительно меняющегося поля боя.
Федоров, напротив, был типичным разрушителем сложившихся порядков, которого офицеры старой школы считали выскочкой в футболке, щебечущим на том же "птичьем языке", что и технологические предприниматели из Кремниевой долины, с которыми он так легко общался. Генерал Сырский считал его энтузиазм в отношении искусственного интеллекта верным путем к провалу, поскольку от этого страдают традиционные методы.
Столкновение двух воль — гиперактивного реформатора и непреклонного традиционалиста — было почти неизбежным.
<...>
Соперники постоянно изыскивали способы насолить друг другу. Федоров затеял аудит, который выявил перерасход средств на сумму пять миллиардов фунтов стерлингов, проверял чиновников на детекторе лжи и, по словам союзников, доводил представителей оборонного ведомства до белого каления, не давая привилегированным компаниям "поживиться" выгодными контрактами.
Федоров также увеличил денежное довольствие фронтовой пехоте, предложил укрупнить неэффективные бригады и перевести солдат в более сильные, но недоукомплектованные подразделения, изменил ротацию войск и ратовал за внедрение технологий, чтобы сберечь личный состав.
Генерал Сырский счел многие из этих реформ посягательством на свои полномочия. По словам Джека Уотлинга из Королевского объединенного института оборонных исследований* в ответ он создал дополнительные бригады, расформировал ряд сильнейших подразделений ВСУ и сорвал попытки внедрять технические новшества.
Сторонники утверждают, что его опасения небеспочвенны. Повышенное внимание к беспилотникам и инновациям в ущерб традиционным возможностям, по их словам, таит в себе очевидные риски.
В отличие от Федорова, чей недостаток военного опыта неизбежно сужал его кругозор, генерал Сырский десятилетиями командовал всеми видами войск. Тот факт, что Зеленский изначально предпочел уволить министра обороны, а не главнокомандующего, наперекор мощному давлению общественности, говорит о том, что он согласен как минимум с некоторыми из этих опасений.
Однако при всей убедительности этих доводов, считает Уотлинг, открытое неповиновение приказам министерства обороны недопустимо в стране, стремящейся к более тесной интеграции с Европой и где гражданский контроль над военными возведен в ранг основополагающего демократического принципа.
Это подчеркнул сам Федоров на исполненной драматизма пресс-конференции на подземной автостоянке в Киеве вскоре после своей отставки. Он выступил с необычайно резкой для действующего военного положения критикой руководства страны и усомнился в том, что военная кампания проходит гладко, обвинив генерала Сырского в том, что он срывает реформы на каждом шагу.
"Мы столкнулись с полной блокировкой всех наших инициатив, — заявил Федоров. Вместо того чтобы придумать, как победить, он [Сырский] придумал, как расколоть страну". Эти поразительное заявление лишь подстегнуло протестующих: возможно, в злоключениях Федорова они узнали собственную борьбу со старыми порядками в стране.
Уступив в итоге их требованиям, Зеленский, по сути, признал, что смена поколений назрела. Новому главнокомандующему генералу Драпатому 43 года, и он разделяет тягу Федорова к инновациям. Кроме того, в отличие от предшественника, он слывет человеком сострадательным.
Вернется ли Федоров на свой пост, сейчас уже практически не имеет значения. Его замыслы в любом случае начали воплощаться. Как гласил один из плакатов в ходе протестов: "Федоров — инновация. Старые деды — деградация". Молодое поколение высказалось. Президент уступил. Быть может, украинская военная стратегия уже не будет прежней.
* Внесен в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ
30
Сказки о том, что псиносвыняче стадо что-то решает. Они нерабы и без команды не хрюкнут. Хрюкнули они хоть раз против насиьственной могилизации? Или может против просроченного коррупционера подсвинка и его хунты хрюкнули? Я такого не помню.
29
Однако многие украинцы утверждают, что один тот факт, что протесты не только не разгоняются, но и приносят плоды, свидетельствует о том, что демократия и личная ответственность неуклонно соблюдаются несмотря ни на что. -- Дурдом 404...
Обсудить
