Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вашингтон спешно ищет способы противостоять подводным беспилотным возможностям Китая, пишет SCMP. Пока эффективного ответа нет, американские порты и военные базы остаются уязвимыми: Береговая охрана США признает нехватку проверенных систем.
Габриэль Домингес (Gabriel Dominguez)
По мере расширения флота КНР Береговая охрана Соединенных Штатов спешно разрабатывает технологии, чтобы устранить пробел в морской обороне страны.
По мере того как вооруженные силы Китая расширяют возможности своих автономных подводных систем, Береговая охрана США ищет новые способы противодействия подводным дронам, что, по мнению аналитиков, свидетельствует о пробеле в структуре американской обороны.
Правоохранительные органы сообщили, что запрашивают информацию о доступных на рынке системах, которые могут обнаруживать, отслеживать и выводить из строя беспилотные подводные аппараты (БПА).
Хотя в объявлении от 24 июля Китай не упоминается, его публикация последовала менее чем через год после того, как Пекин во время военного парада продемонстрировал несколько морских беспилотных систем, в том числе крупный подводный аппарат HSU-001 и сверхкрупный подводный аппарат AJX-002. В Пекине заявили, что все виды орудий, представленные на сентябрьском параде, уже поступили на вооружение.
Считается, что HSU-001 предназначен для длительных операций по сбору разведданных, наблюдению и рекогносцировке. О более крупном аппарате AJX-002 известно гораздо меньше, однако его размеры позволяют аналитикам предполагать, что он способен нести тяжелую полезную нагрузку и действовать на гораздо больших расстояниях, чем его менее габаритные аналоги.
Хотя технологии обнаружения и слежения за БПА уже существуют, Береговая охрана США отметила, что речь идет лишь о нескольких проверенных системах, способных остановить дроны после обнаружения. Поэтому Штаты ищут решения, которые уже прошли испытания — и в идеале уже применяются, — а не концепции, которые все еще находятся на стадии разработки.
В ведомстве отметили, что подводные дроны все чаще используются в гражданских и военных операциях, поскольку они способны незаметно действовать в течение длительного времени. Там также предупредили, что их могут применять для сбора разведданных, наблюдения, контрабанды, диверсий или атак на корабли и порты.
По мнению Тимоти Хита, руководителя исследовательской компании Perceptum, это отражает реальный пробел в возможностях.
"Существующие системы подводного обнаружения, такие как устаревшие сети гидрофонов, разрабатывались во время холодной войны для обнаружения крупных подводных лодок, — сказал он. — Они плохо подходят для обнаружения гораздо более компактных и незаметных беспилотных подводных аппаратов, которые доступны сегодня".
В Береговой охране заявили, что рассмотрят только те технологии, которые способны непосредственно уничтожить или вывести из строя подводные дроны — либо в качестве автономных систем, либо в рамках более широкой архитектуры противодействия БПА.
Хит предупредил, что, поскольку современные дроны могут ускользать от многих существующих систем наблюдения, коммерческие порты, военно-морские базы и другая критически важная морская инфраструктура становятся все более уязвимыми.
"БПА могут наносить удары по военным кораблям в порту или же поражать портовую инфраструктуру, — отметил он. — Как и беспилотные летательные аппараты, эти средства дешевы и просты в эксплуатации, поэтому угроза реальна и нарастает".
По словам Хита, прогресс Пекина стал одной из причин растущего интереса США к технологиям противодействия морским дронам, однако эта тенденция распространяется далеко за пределы КНР.
"Технологические достижения Китая — это один из факторов, но не менее важны и удары украинских морских дронов по российским подводным лодкам в порту, а также попытки хуситов использовать такие БПА против кораблей", — отметил он.
"БПЛА доказали свою высокую эффективность на полях сражений по всему миру, а значит, дроны, скорее всего, будут использоваться самыми разными государственными и негосударственными субъектами на суше, на воде, под водой и в воздухе".
Для борьбы с вражескими подводными дронами, скорее всего, потребуется сочетание различных технологий, а не какое-то отдельное оружие. Вблизи портов и военно-морских баз некоторые операторы уже используют такие системы, как гидролокатор Sentinel компании Sonardyne, для обнаружения, отслеживания и классификации подводных угроз, а также защитные сети и плавучие заграждения для защиты критически важной инфраструктуры.
29.07.2026
Перехватчики торпед, такие как SeaSpider от Atlas Elektronik, также можно адаптировать для атаки беспилотных подводных аппаратов, а электронные и акустические меры противодействия могут нарушить навигацию или связь дрона до того, как он достигнет цели.
Тем не менее, по мнению аналитиков, ни одна из существующих технологий пока не дает полноценного решения.
Говоря о перспективах, Хит отметил, что наиболее перспективными технологиями противодействия БПА, вероятно, станут новые поколения компактных подводных датчиков.
"Вероятно, наиболее полезной и эффективной технологией станут более компактные и совершенные гидрофоны и другие подводные датчики, — утверждает он. — Эти новые технологии доказали свою эффективность в обнаружении БПА, и вполне может быть, что Береговая охрана США заинтересуется подобными системами, чтобы повысить эффективность защиты портов".
