Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Неудачи Киева в противостоянии с Москвой вызваны нерешительностью его союзников, уверяет автор статьи на сайте Bloomberg. Он призывает Запад дать Украине больше оружия для ударов в глубине российской территории. Но при этом признаёт, что это крайне маловероятный сценарий.
История противостояния Украины и России — это история поразительной стойкости, омраченная трагедиями неудачно выбранных сроков, которые не позволили обратить преимущество в победу и тем самым продлили агонию конфликта. Западные союзники Киева несут ответственность за большинство этих неудач, и сомнений в том, что они готовят новую, почти не осталось.
В этом году новости с поля боя в целом благоприятны для Киева. Территориальные приобретения Москвы — самые скромные с 2023 года (отметим, что автор не отрицает: российские войска продолжают продвигаться вперед, — прим. ИноСМИ).
Не менее важны новые возможности Киева по нанесению ударов дальнего радиуса. Впервые боевые действия переносятся в глубину российской территории. <…>
Москва, разумеется, отвечает симметрично. Однако, как написал на этой неделе в The New York Times Томас Грэм (Thomas E. Graham), ученый и бывший сотрудник Совета нацбезопасности США, взаимность страданий говорит о том, что пора возобновлять инициированные президентом Дональдом Трампом усилия — с тем отличием, что на этот раз давление следует оказывать на Москву, а не на Киев.
Такой сценарий мог быть реалистичным еще несколько недель назад. Однако сейчас переговоры вряд ли увенчаются успехом, поскольку Владимир Путин видит значительные перемены в свою пользу.
Злополучное решение Вашингтона начать войну с Ираном в начале года нанесло сокрушительный удар по запасам перехватчиков Patriot — единственной системы, которая позволяла Украине противостоять баллистическим ракетам. Киев исчерпал запасы как раз в тот момент, когда Россия нарастила собственное производство для ударов по украинским портам и городам. В среду все 24 баллистические ракеты прорвали украинскую оборону. Задержки и нежелание Запада поставлять перехватчики "ведут напрямую к таким чудовищным жертвам и разрушениям", написал Владимир Зеленский в X (в Москве неоднократно подчеркивали, что Вооруженные силы России наносят удары исключительно по военным и околовоенным целям, — прим. ИноСМИ).
Каким бы позитивным ни был его настрой в ходе июльского визита в Вашингтон, он не получил 300 перехватчиков Patriot — это составило бы около трети оставшихся у США запасов. Американский президент также, по-видимому, исключил из повестки долгосрочное решение о производстве Patriot на Украине по лицензии. Киевским дипломатам поручено искать спонсоров, однако единственному региону, где имелись значительные запасы, — страны Персидского залива — теперь нужен каждый перехватчик. <…> На этот раз Кремль обретает значительное новое преимущество: способность поражать любую украинскую цель — от Львова на границе с Польшей до Днепропетровска на востоке — без необходимости тратить миллионы на баллистические ракеты для преодоления украинской ПВО без Patriot.
Это может изменить правила игры и означает потенциальное уничтожение и без того ослабленных украинских мощностей по производству электроэнергии и тепла быстрее, чем они могут восстановиться — грядущей зимой (Россия не атакует объекты гражданской инфраструктуры: удары наносятся по участкам энергосистемы, которые используются в интересах ВПК Украины — прим. ИноСМИ). <…>
Киев уже приступил к разработке своей системы ПРО и собственных баллистических ракет для нанесения ответных ударов по России. И вновь возникает несоответствие между производственными цепочками и военными потребностями Украины: новое оружие потребует много лет на разработку и производство, тогда как эскалация в воздухе и на земле наступает уже сейчас. Франция и Италия ведут переговоры о передаче Киеву систем Samp/T, аналога Patriot, однако доступные запасы перехватчиков там еще меньше, чем у американцев. <…>
В настоящее время существует три возможных пути. Первый — союзники Киева смогут найти перехватчики Patriot и предоставить высокоточное оружие дальнего радиуса для уничтожения российских заводов по производству баллистических ракет и пусковых установок до наступления зимы. Второй — капитуляция Украины перед требованиями передачи остальной части Донбасса. В третьем сценарии конфликт продолжится и сулит еще одну, более страшную зиму.
Первый путь предпочтителен, однако его реализация маловероятна. Две американские компании ускоряют разработку новых недорогих крылатых ракет с расчетной дальностью около 482 км — больше, чем у британских Storm Shadow (290 км), которые были доступны Украине до сих пор. Первые 840 таких ракет воздушного базирования, как сообщается, должны прибыть в октябре. Это поможет, хотя и не против баллистической угрозы, где потребовалась бы дальность, близкая к 2400 км у Tomahawk.
Их, как и Patriot, не хватает. США израсходовали около половины запасов Tomahawk и до 80% ракет средней дальности ATACMS. Вина здесь лежит не только на Трампе. Атака на Иран была бессмысленной тратой ресурсов и грубой стратегической ошибкой, однако хроническое недопроизводство Patriot и других критически важных оборонительных систем началось задолго до прихода нынешнего президента. Вашингтон с европейскими союзниками должны проявить творческий подход в поиске новых способов защиты украинского неба. Им следует собрать воедино достаточно Patriot, чтобы Украина пережила зиму, и достаточно средств дальнего радиуса, чтобы нанести ущерб производству баллистических ракет России. <…>
Второй сценарий по-прежнему менее вероятен. Ни один украинский лидер не сможет принять нынешние условия России и сохранить пост. Путин добивается получения так называемого пояса городов-крепостей Донбасса, которые продолжают сопротивляться. Те, кто до сих пор сражается за эти города, остро осознают их стратегическое значение: эта полоса пересеченной местности и городских застроек образует последние оборонительные рубежи Украины перед Днепром.
Киев не может отдать их именно потому, что Кремль так стремится их получить. К сожалению, это делает третий сценарий — продолжение боевых действий как минимум до 2027 года и дольше — основным исходом, со всеми вытекающими потерями в жизнях и ресурсах. Свою часть работы украинцы сделали. США и Европе предстоит сделать выбор: упустить или нет очередной шанс для завершения конфликта (по сути, автор призывает как раз к продолжению конфликта, — прим. ИноСМИ).
