Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Война с Ираном превращается в политическую ловушку для Трампа, пишет Fararu. Растущее недовольство граждан и падение рейтингов вынуждают Белый дом балансировать между требованиями своей консервативной базы и колоссальными издержками затянувшегося конфликта.
Война с Ираном стала важным испытанием для Дональда Трампа. Хотя его администрация по-прежнему пользуется поддержкой части своих традиционных последователей, особенно из евангелистских кругов, признаки снижения общественной поддержки этого конфликта становятся все более очевидными.
Согласно опросам, число американских граждан, не поддерживающих войну с Ираном, с начала марта 2026 года выросло с 46 до 57%. Эта тенденция, наряду со снижением популярности Трампа, которая не превышает 38%, показывает, что продолжение этого конфликта может постепенно превратиться во внутреннюю проблему для нынешней администрации, требующую балансирования между общественным мнением и своими традиционными сторонниками, поддерживающими войну.
В вопросе войны с Ираном на администрацию Трампа давят два фактора: во-первых, рост недовольства американской общественности, что может повысить политическую цену военной операции для Белого дома и негативно сказаться на популярности президента. Во-вторых, необходимость сохранения поддержки лояльных Трампу избирателей, особенно представителей евангелистских кругов, поддерживающих Израиль. Эти группы считают, что любое ограниченное соглашение или компромисс с Тегераном может привести к ослаблению поддержки Штатами Израиля.
В этих условиях Трамп балансирует между военными и дипломатическими инструментами: с одной стороны — продолжение ударов и угрозы усилить давление, с другой — сохранение возможности переговоров. Однако этот двойственный подход сталкивается с фундаментальной проблемой: продолжение войны может углубить раскол между правительством и общественным мнением американцев, а ее прекращение без достижения заявленных целей может породить недовольство части населения, поддерживающей Израиль.
Развилка Вашингтона в отношении Тегерана: блокада, отступление или полномасштабная война
Продолжение американо-иранской войны, помимо последствий в сфере безопасности, оказало прямое влияние на энергетические рынки. В этих условиях важнейшим стратегическим вопросом для Вашингтона становится определение желаемого уровня эскалации конфликта: останется ли давление в рамках блокады и ограничения возможностей Ирана, или же начнется масштабное противостояние, которое выйдет за пределы Ближнего Востока?
Согласно анализу Forbes, варианты дальнейших действий США в отношении Ирана можно свести к трем основным сценариям: сохранение блокады, прекращение конфронтации или начало наземной операции. В этом анализе подчеркивается, что продолжение давления и блокады, учитывая значительно более высокие издержки наземной операции, является для Белого Дома более практичным и менее затратным вариантом, хотя по-прежнему несет в себе риск непреднамеренной эскалации.
Экономическая блокада со стратегической точки зрения наиболее благоприятный вариант для Вашингтона, поскольку позволяет продолжать давление на Иран, не принимая на себя серьезных издержек наземной операции. Здесь США может стремиться снизить уязвимость маршрутов транспортировки энергоносителей перед воздействием Ирана, в особенности это касается Ормузского пролива.
Экономические последствия этого сценария напрямую связаны с состоянием энергетического рынка. Продолжающиеся нарушения морских перевозок в Персидском заливе могут привести к изменению маршрутов экспорта нефти, росту расходов на страхование судов и увеличению логистических издержек. Однако реакция рынков будет зависеть от продолжительности кризиса и его масштаба. Для Ирана продолжение блокады также может означать усиление экономического давления, снижение доходов от экспорта нефти и ограничение доступа к международным рынкам.
Отказ США от конфронтации с Ираном оценивается как менее вероятный вариант по сравнению с блокадой, поскольку последствия этого шага могут привести не только к окончанию войны. Тегеран может воспринять отступление Вашингтона как возможность для восстановления оборонного потенциала и расширения регионального влияния.
Со стратегической точки зрения главная проблема заключается в том, что прекращение боевых действий без соглашения или конкретных результатов создаст ситуацию, при которой США в будущем будут вынуждены вернуться к конфронтации — но на этот раз с большими издержками. В то же время ядерная программа Ирана остается одним из важных факторов, поскольку продолжение кризиса без ясных перспектив может предоставить Тегерану больше пространства для развития ядерного потенциала.
Сценарий наземного вторжения в Иран сопряжен с наивысшим уровнем риска с военной и политической точек зрения. Это связано с географическим положением Ирана, трудностями в проведении операций, оборонными и ракетными возможностями Тегерана, а также издержками длительной войны.
Широкомасштабная наземная операция требует целого комплекса мер, включая подготовку войск, наращивание военного присутствия и создания инфраструктуры. Без этого реализовать этот сценарий будет проблематично. Кроме того, затяжная война станет вызовом для американской администрации, поскольку в преддверии промежуточных выборов сохранять поддержку граждан в условиях масштабного конфликта будет сложнее.
Американская военная машина под давлением: человеческие и финансовые издержки иранской кампании
Война США против Ирана вновь подсветила несостоятельность военной модели, основанной лишь на технологическом превосходстве.
Согласно отчету Financial Times, в этом конфликте Вашингтону удалось добиться значительного преимущества в воздухе, на воде, а также в технологическом плане, однако это превосходство пока не привело к достижению стратегических целей. Рост финансовых расходов и человеческих потерь поставил вопрос о необходимости пересмотра военной стратегии США.
В этой войне Соединенные Штаты сделали ставку на дальние удары, высокоточные боеприпасы, системы на основе искусственного интеллекта, передовые самолеты и авианосцы. Таким образом они хотели избежать необходимости прямого столкновения и минимизировать потери американских сил.
Согласно отчету Financial Times, война США против Ирана вступила в критическую фазу, которая сопровождается остановкой переговоров, сохранением морских угроз со стороны Ирана и его союзников, а также ростом военных расходов Вашингтона. Данные издания показывают, что на данный момент США потеряли 18 военнослужащих убитыми и как минимум 624 ранеными. Помимо людских потерь, в ходе операций были уничтожены или повреждены 42 американских летательных аппарата, включая истребители F-15 и F-35, самолет E-3 и значительное число беспилотников MQ-9 Reaper.
Значительны и финансовые расходы войны. По оценкам, военные операции обошлись примерно в 37,5 миллиарда долларов, а Министерству обороны США для восполнения запасов вооружений требуется около 67 миллиардов долларов. Рост оборонных расходов и повышение цен на энергоносители могут усилить давление на американских потребителей: по оценкам Moody’s Analytics, среднестатистической американской семье это может обойтись примерно в тысячу долларов дополнительных расходов.
Несмотря на это давление, реакция общественности в Америке пока остается ограниченной. Хотя большая часть населения в опросах высказалось против войны, это недовольство еще не переросло в масштабные протесты. В этих условиях ноябрьские промежуточные выборы могут стать важным показателем для оценки политической цены войны и степени реакции избирателей на решения американского правительства.
