Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Год назад встреча Путина с Трампом в Анкоридже стала триумфом российского президента, пишет Newsweek. За прошедший год произошло много важных событий. Но преимущество Путина никуда не делось — в проигрыше по-прежнему Украина, причем по целому ряду причин.
В этот день ровно год назад казалось, что все козыри — у президента России Владимира Путина.
После трех с половиной лет изнурительной борьбы на Украине и фактической изоляции от Белого дома российский лидер добился исторической встречи с американским коллегой, глубоко настороженным, а подчас и откровенно враждебным единому фронту Запада в поддержку Киева.
Ошеломляющее политическое возвращение президента Дональда Трампа во многом упрочило долгосрочный расчет Путина, что трансатлантическая солидарность хрупка и скоро рухнет, и вот ему предстояло отстаивать свою точку зрения напрямую, причем в весьма символическом месте — на Аляске, бывшей территории российской империи, куда прежде не ступала нога главы Кремля.
Джон Болтон, опытный американский дипломат, занимавший пост советника по национальной безопасности на первом президентском сроке Трампа, сразу после саммита заявил, что “Путин явно победил” — он на встрече “добился почти всего, чего хотел”, избежав при этом конкретных обязательств.
После рукопожатий начались новые переговоры при посредничестве США, и некоторые аналитики предрекали полный крах американской помощи Украине. Однако, несмотря на весь символизм и политический капитал, который саммит принес Москве, решающего прорыва так и не последовало.
“Я считаю, что в целом это был важный саммит для России, — сказал Болтон в интервью журналу Newsweek в четверг, в годовщину встречи на Аляске. — Я бы не сказал, что Путин вышел победителем. Скорее, он выстоял и продолжил политическую борьбу с Трампом, что для него было очень важно”.
Более того, по мнению Болтона, “главный” сдвиг за прошедший год произошел на поле боя: украинские удары по инфраструктуре в глубоком тылу вновь посеяли сомнения в том, что Россия движется к верной победе (В положении на фронте это ничего не поменяло, а о "переломе" трубила только западная пресса. – Прим. ИноСМИ). По его словам, именно так мыслили Трамп и его специальный посланник Стив Уиткофф в первый год администрации.
“И хотя это, конечно, еще не означает, что Россия не победит, — добавил Болтон, — но не думаю, что кто-то возьмется утверждать, что победа России неизбежна”.
Почему Аляска казалась триумфом?
Хотя саммит на Аляске принес Путину мало конкретных выгод, встреча стала важной вехой в его попытках восстановить утраченное влияние на мировой арене и, что, пожалуй, важнее всего, пересмотреть отношения с Трампом.
Путин воспользовался возможностью и извлек пользу из относительно теплых отношений, сложившихся на первом сроке Трампа: на втором сроке их динамика раскрыла еще больший потенциал.
Разгневанный Трамп обрушился на традиционных союзников США в Европе с жесточайшей критикой: он обвинил их в том, что они придерживаются той же либеральной программы, что и его домашние противники — демократы. Его обвинения не были так уж далеки от представлений Москвы о загнивающем глобалистском порядке в Европе.
“Саммит на Аляске стал важным отражением того, насколько преобразились американо-российских отношения, — заявил Newsweek генеральный директор Российского совета по международным делам в Москве Иван Тимофеев. — Если администрация президента Байдена после начала военного конфликта между Россией и Украиной по умолчанию отвергла любой диалог, то подход президента Трампа был совершенно иным”.
“Однако эта перемена вписана в широкий контекст. Президент Трамп и его соратники пересмотрели отношения с Европой и Украиной, по крайней мере, на словах. Новая парадигма оказалась гораздо более прагматичной, в том числе с точки соотношения затрат и выгод в отношениях с союзниками и партнерами. Для России уже сам факт совместного поиска решения основных проблем, включая Украину, стал шагом вперед”, — добавил он.
Даже несмотря на “упущенную возможность” всеобъемлющей разрядки в американо-российских отношениях, Тимофеев считает достижением одно то, что “переговоры и обсуждения между США и Россией продолжались в течение столь длительного периода”.
По сей день явное сходство во взглядах Трампа и Путина на геополитику великих держав стало главным исходом саммита с точки зрения России.
“Ключевым выводом, который Россия, по собственному признанию, вынесла из саммита, стала договоренность с США об устройстве мира”, — сказал журналу Newsweek Кир Джайлз, младший научный сотрудник программы по России и Евразии Королевского института международных отношений (он же Чатем-Хаус)*.
Эта концепция регулярно упоминается в российских СМИ как “дух Анкориджа”. По словам Джайлза, она подразумевает, что “желательная позиция для США — отказ от глобального присутствия, чтобы сосредоточиться на Западном полушарии”.
“Это полностью соответствует представлениям России о том, что мир должен быть разделен на сферы влияния, где США занимаются собственными задворками, а Москве предоставляют свободу хозяйничать на своих — в частности, в центральной и восточной Европе”, — сказал Джайлз.
С другой стороны, отношения Трампа с Владимиром Зеленским на тот момент были хуже некуда. Их вражда началась с печально известного скандала, в ходе которого американского лидера на его первом президентском сроке обвинили в шантаже и подвергли первому импичменту в Палате представителей в 2019 году. Утверждалось, что Трамп, руководствуясь принципом “ты — мне, я — тебе”, пригрозил лишить Украину военной помощи, если Киев не начнет расследование предполагаемой коррупции в семье Байдена.
На втором президентском сроке Трампа Зеленский стремился к “перезагрузке”, однако вместо нее получил лишь в феврале прошлого года публичный выговор, который ошеломил даже многих республиканцев и, казалось, предвещал неминуемый конец военной помощи Киеву. Анкоридж же стал звездным часом Путина.
План Белого дома из 28 пунктов не вызвал особого доверия у сторонников Украины. По нему фронт ждала заморозка, а Украине предстояло окончательно уступить России пятую часть своей территории, а также сократить свои вооруженные силы и навсегда отказаться от долгожданного членства в НАТО.
Встреча на Аляске также совпала с успехами России на фронте. После затяжных позиционных боев, крайне изнурительных для обеих сторон, российские войска постепенно начали продвигаться вперед, применив новую тактику, адаптированную к боевым действиям с упором на беспилотники, и воспользовавшись дефицитом живой силы в ВСУ и брешами в их рубежах.
Профессор Национального университета “Киево-Могилянская академия” Алексей Гарань сказал, что украинцев пресловутый “дух Анкориджа” называют иначе — “вонью Анкориджа”.
Что произошло дальше?
Сегодня положение Украины остается крайне неблагоприятным. Но Россия не смогла превратить превосходство в решающий успех, и это ослабило ее позиции. Киев и его европейские сторонники удержали Вашингтон от резкого разворота.
Гарань отметил, что партнерам Украины, включая Европу, Канаду и Японию, удалось “убедить Трампа не выглядеть слабаком” и отложить план из 28 пунктов в сторону.
При этом он воздал администрации должное за то, что Украина смогла усугубить давление на Россию.
“Трампа многие критикуют, и я сам из их числа, однако разведданные продолжают поступать на Украину. Это действительно важно, — сказал Гарань в интервью Newsweek. — И европейцы покупают американское оружие для Украины. Так что это не бесплатно, но, тем не менее, помощь продолжается”.
Особенно показателен в этом плане состоявшийся в прошлом месяце саммит НАТО в Анкаре. На нем Украина получила новый пакет военной и финансовой помощи на сумму 81 миллиард долларов от европейских стран и Канады.
Беспилотная кампания ВСУ открыла против России новый фронт, принесла Кремлю ущерб на миллиарды долларов и спровоцировала топливный кризис. Опросы указывают на ослабление общественной поддержки среди россиян, а опубликованное в прошлом месяце исследование Левада-центра** показало, что рейтинг российского лидера упал до низшей точки с начала конфликта 24 февраля 2022 года — до 74%.
Тем временем складывается ощущение, что Трамп вообще теряет терпение из-за сложившейся ситуации.
“Думаю, Зеленский хочет заключить сделку, и Путин тоже, но, как вы наверняка заметили, сказывается враждебность, — сказал Трамп на заседании кабинета министров 31 июля в своих последних комментариях насчет конфликта. — Кажется, он не горит желанием идти на уступки, и я имею в виду президента Путина. Что ж, никто не любит компромиссы, но обоим придется кое-чем поступиться”, — заявил Трамп.
Член Российского совета по международным делам Андрей Кортунов заявил, что ожидания Трампа насчет Украины и ее европейских сторонников не сбылись, когда пришло время садиться за стол переговоров.
“Похоже, в начале второго срока Дональд Трамп недооценил стойкость украинской армии и украинского государства, а также готовность ведущих европейских стран оказывать Киеву постоянную военную и финансовую помощь”, — сказал Кортунов.
Год назад Трамп, возможно, полагал, что украинская сторона с готовностью согласится на любой план, о котором он добросовестно договорится с Владимиром Путиным. Однако за последний год ни украинские лидеры, ни их европейские покровители не выказали особой гибкости насчет условий возможного урегулирования”, — добавил он.
В результате США переходят к стратегии, которая сводится к тому, чтобы сперва договориться о рабочих рамках с Киевом, а затем убедить Москву, однако Кортунов предвещает, что и со стороны Кремля особых подвижек не предвидится.
“Едва ли президент Путин внесет сколь-либо существенные коррективы в позиции, которые он озвучил в Анкоридже год назад, — сказал Кортунов. — В Москве нет ощущения, что украинская сторона перехватила инициативу на поле боя: Россия продолжает наступление, хотя и медленно”.
“Это означает, что, к сожалению, к окончанию конфликта мы сегодня не приблизились”, — подытожил Кортунов.
Миновал ли звездный час Путина?
После знаменательной встречи Трампа и Путина в Анкоридже прошел год, однако ни одна из сторон конфликта не питает особого оптимизма.
Джайлз, который непосредственно после саммита на Аляске назвал его “катастрофой для Украины и Европы”, предупредил, что впечатление об успехах Киева и якобы назревшем в конфликте переломе, как в политическом плане, так и на поле боя, — следствие “избирательного освещения” в средствах массовой информации.
“И несмотря на весь энтузиазм от роликов с полыхающими нефтеперерабатывающими заводами, а затем и складами Wildberries, — сказал он, — есть и другие события, гораздо более разрушительные для Киева — например, нехватка перехватчиков противовоздушной обороны, прибытие баллистических ракет из КНДР и повреждение теплоэнергетической инфраструктуры. Сочетание этих факторов сулит Киеву очень серьезную зиму”.
Путин также может объявить новый этап мобилизации — гуляют слухи о том, что после парламентских выборов в следующем месяце Москва может набрать до полумиллиона новобранцев.
Что же до позиции Белого дома, то Джайлз заметил, что “после каждого заявления администрации Трампа, которое кажется смутно выгодным европейской безопасности в силу большей объективности в отношении России и Украины, наступает прилив радости, однако эти надежды никогда не сбываются”.
Аналитики единодушно отметили, что переменчивый нрав администрации не позволяет сделать выводы о сколь-либо существенной эволюции во взглядах Трампа на конфликт.
Новая война на Ближнем Востоке, начатая США и Израилем против Ирана 28 февраля, всего через несколько дней после четвертой годовщины российской спецоперации на Украине, еще больше ослабила стремление Белого дома прекратить самый кровавый конфликт в Европе со времен Второй мировой войны.
Болтон, со своей стороны, предупредил, что это отвлечение внимания может в итоге сыграть на руку Путину, поскольку российский лидер не отказался от ставки на долгосрочную победу.
“Полагаю, что сегодня невнимание к конфликту выгодно России, если Украина действительно так остро нуждается в ракетах ПВО, как утверждает Зеленский, — сказал Болтон. — Они очень обеспокоены тем, что если мы не отыщем дополнительные перехватчики Patriot, у Украины возникнут серьезные проблемы”.
“Таким образом, нельзя утверждать, что Путин находится в невыгодном положении из-за недостатка внимания. Полагаю, в проигрыше, наоборот, Украина, причем по целому ряду причин”, — заключил он.
*признан в РФ нежелательной организацией
**признан в РФ иноагентом
19
/а опубликованное в прошлом месяце исследование Левада-центра** показало, что рейтинг российского лидера упал до низшей точки с начала конфликта 24 февраля 2022 года — до 74%./ ____________ Офиге-е-е-еть. До каких то жалких 74%... Пора сдаваться, а то рейтинг рухнет до совсем уж катастрофических 72% :))))))
18
"российский лидер добился исторической встречи с американским коллегой" Прям на коленях умолял... Горазды же приврать и приукрасить...
Обсудить
