Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Любая демократия проходит через роковой цикл: от свободы и изобилия — к апатии, зависимости и, в конечном итоге, диктатуре, сообщает Fox News. Сегодня США стремительно движутся по этому пути, и помочь им может только пробуждение общества.
Лес Рубин (Les Rubin)
Америка и прежде сталкивалась с испытаниями и всякий раз выходила из кризиса, когда граждане возвращались к принципам личной ответственности, экономической свободы и конституционным ограничениям.
"Демократия не может существовать как постоянная форма правления". Эти слова принято приписывать Александру Тайтлеру, шотландскому судье и историку, жившему с 1747 по 1813 год. Впрочем, относительно авторства этой фразы и по сей день ведутся споры. Историки и исследователи ставят под сомнение, действительно ли Тайтлер написал этот отрывок в том виде, в каком его обычно цитируют, или же он высказал сходную мысль, которую впоследствии развили и приписали ему. А может, изречение и вовсе родилось в другом месте. Точное авторство может быть предметом дискуссий. Смысл же этого предостережения сомнений не вызывает.
Вот это пророческое высказывание:
"Демократия не может существовать как постоянная форма правления. Она существует до тех пор, пока большинство не обнаружит, что оно путем голосования может вознаградить себя за счет общественной казны. Вследствие этого большинство всегда голосует за кандидата, который обещает больше других, что приводит к краху демократии, поскольку через расточительную финансовую политику всегда лежит путь к диктатуре. Средняя продолжительность существования величайших мировых цивилизаций составляет двести лет. Эти нации проходили следующую последовательность: от рабства — к духовной вере; от духовной веры — к великому мужеству; от мужества — к свободе; от свободы — к изобилию; от изобилия — к себялюбию; от себялюбия — к апатии; от апатии — к зависимости; от зависимости — обратно в рабство".
Это не пустое предостережение. Взгляните на сегодняшние Соединенные Штаты — и вы легко заметите закономерность. Именно этот процесс мы сейчас наблюдаем.
Наши отцы-основатели были государственными деятелями, которые многим пожертвовали ради создания системы, ориентированной на общее благо. У них были предприятия, фермы и семьи, и они поставили на карту все, чтобы построить государство с ограниченной властью, какого мир прежде не видел. Сегодня нами в значительной степени управляют профессиональные политики, многие из которых никогда не расписывались на чеках и не руководили бизнесом. Вся их карьера проходит в органах власти, и все их помыслы сосредоточены на переизбрании: они обещают избирателям все больше, но не предусматривают источников оплаты этих программ.
Покойный сенатор Том Коберн из Оклахомы, практикующий врач, предвидел такое развитие событий. В своей книге "Долговая бомба", написанной пятнадцать лет назад, он предупреждал о том бюджетном пути, на который мы встали. Проблемы, которые он описывал, уже наступили.
Наш федеральный долг приближается к 40 триллионам долларов и вскоре пересечет этот рубеж. За последний год он вырос примерно на 3 триллиона долларов, даже при том, что годовой дефицит составляет около двух триллионов. Долг по отношению к экономике составляет около 125% ВВП — больше, чем после Второй мировой войны. Тогда он достигал пика в 114%. После войны мы проводили сдержанную финансовую политику, и долг рос менее чем на 1% в год на протяжении двадцати лет. Экономика увеличилась втрое; соотношение долга к ВВП упало ниже 50%; выиграли все. Сейчас тенденция ведет к росту и долга, и этого соотношения. Текущие прогнозы, не предполагающие ни новых войн, ни рецессий, ни крупных программ, дают оценку долга в 64 триллиона долларов через десять лет. Вдобавок к этому — примерно 86 триллионов долларов непрофинансированных обязательств по социальному обеспечению и Medicare: обещаний, для исполнения которых нет денег.
Что мы с собой делаем? Мы лишились рассудка? Неужели мы утратили элементарное понимание экономики и финансового благоразумия? Новая волна голосов требует все более дорогостоящих программ, не имея реалистичного плана их финансирования.
"Обложите налогом богатых", — говорят они. Любой серьезный экономист, изучавший цифры, знает: такой подход не способен закрыть даже сегодняшний дефицит, не говоря уже о финансировании предлагаемых дополнительных расходов. В реальности же, если расходы продолжат расти, налоги, убивающие экономический рост, придется поднять для всех без исключения.
Государство с ограниченной властью и финансовая ответственность создали самую богатую и сильную державу из всех, что знал мир, обеспечив уровень жизни, показатели которого превосходят другие западные страны. Хотим ли мы пойти по их пути замедленного роста и снижения уровня жизни? Разумеется, нет. Мы обязаны обуздать расходы, если хотим продолжать расти в экономическом плане и не сорваться с фискального обрыва. А ведь на данный момент именно туда и ведет нас нынешняя политика.
Тревожные сигналы кроются не только в цифрах. Они проявляются и в культуре, которая требует от государства все большего. Свободное общество зиждется на гражданах, понимающих, что права неотделимы от обязанностей, что благосостояние создается трудом и инновациями, а не государственными программами. Когда нация забывает эти уроки, государство начинает брать нашу жизнь под контроль.
Америка и прежде сталкивалась с колоссальными испытаниями и всякий раз находила выход, когда граждане возвращались к принципам личной ответственности, экономической свободы и конституционных ограничений. Та самая нация, что одолела тиранию, построила самую динамичную экономику мира и вывела миллионы людей из нищеты, все еще способна изменить курс. Но для этого нужна честность в оценке наших проблем и мужество принимать трудные решения прежде, чем обстоятельства навяжут нам куда более тяжелый экономический выбор.
Апокрифическое предупреждение Александра Тайтлера описало этот цикл с пугающей точностью. Сегодня мы проживаем его последние стадии. Прервать его могут только граждане. Изучите факты. Требуйте от Конгресса восстановления фискального здравомыслия. Вместе мы, граждане, можем опровергнуть это предсказание.
Комментарии читателей Fox News:
Томас Шеве
Программы социального обеспечения демократов обходятся американским налогоплательщикам примерно в 1,6 триллиона долларов в год. Эта сумма продолжает расти, независимо от того, кто сидит в Овальном кабинете. Совершенно очевидно, что основные виновники наших долгов — демократы.
cyclologistfl
Прекратите прилюдно воровать деньги налогоплательщиков. Остановите инсайдерскую торговлю. Хватить обеспечивать политиков пожизненно. Верните власть народу.
Стив Бергер
Государственный долг на начало президентства Обамы = 10,626 триллиона долларов.
Государственный долг на конец президентства Обамы = 19,94 триллиона долларов.
Рост составляет 88%. Администрация Байдена и Харрис потратила 7,5 миллиарда на 7 зарядных станций для электромобилей. За те же деньги среднестатистический американец мог бы купить 18700 зарядных устройств для электромобилей на Amazon и получить бесплатную доставку в придачу.
rocky29
Неудивительно, что мы в долгах!!!! Страна теряет миллиарды, триллионы из-за многочисленных мошеннических схем! Необходимо что-то сделать, чтобы усложнить мошенникам жизнь и привлечь к ответственности тех, кто будет пойман. Должников заключают в тюрьму и заставляют работать над погашением и ликвидацией всех их активов. А вот с мошенниками мы поступаем недостаточно жестко.
cuddlydudley
Нам нужно больше личной ответственности? Я оплачиваю счета, откладываю деньги на будущее и плачу налоги, как положено. Я не принимал решения потратить 3 триллиона на войну в Ираке. Я не принимал решения раздать 8 триллионов налоговых поступлений самым богатым людям страны. Никто не спрашивал меня, не потратить ли нам еще хотя бы триллион на войну в Иране. Если вы хотите, чтобы кто-то взял на себя ответственность, начните с этого.
RFG2025
Я никогда не слышу о банкротстве системы социального обеспечения, упоминаются только социальное обеспечение и медицинское страхование. Почему мы все еще продолжаем дарить наши собственные деньги иностранным государствам, финансировать проекты, направленные на раздачу государственных средств, и поддерживать образ жизни бедных и ленивых людей? У нас никогда не бывает сбалансированного бюджета, только временные бюджетные резолюции. Тех, кто распоряжается средствами налогоплательщиков, следует обвинить в государственной измене.
Arthur3
Республиканский военно-промышленный комплекс обошелся американцам гораздо дороже.
ind.tex2022
Миллиардик сюда, миллиардик туда, ноль на палочке для среднестатистического американца с расходами на здравоохранение!
Nomaam19
Вы говорите о дефиците? С точки зрения дефицита, Трамп, безусловно, поступил умно, когда разорвал ядерную сделку Обамы из желания насолить последнему, развязал идиотскую войну, которая встала стране в миллиарды долларов, предложил Ирану выплату в 300 миллиардов долларов и все равно ничего не добился. Внукам будет чем гордиться!
Down_Under
Да ладно вам, в Австралии все то же самое. Долг растет, подачки избирателям увеличиваются, никакого фискального контроля, идеология глобального потепления преобладает над здравым смыслом.
spiny
Возможно, демократам стоит тратить поменьше? И прекратить свои попытки уклониться от ответственности, призывая "обложить налогом богатых".
Если они будут продолжать в том же духе, богатые станут средним классом. А средний класс обанкротится.
Забавный факт: после войны, ну, знаете, в те времена, которые сами консерваторы называют "Золотым веком" Америки... максимальная ставка налога для физических лиц составляла 91%, а для корпораций — 38%. По сравнению с 37% и 21% сегодня.
Закон о льготах для ветеранов позволил миллионам вернувшихся с войны военнослужащих купить дома, получить образование и содержать свои семьи. Это стало одним из крупнейших в истории США перераспределений богатства.
Странно, что единственное, чего консерваторы хотят вернуть из "старых добрых времен", — это расизм и сексизм, а не экономическую политику, которая на самом деле создала то "величие", которого им вечно не хватает.
