Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На фоне затянувшегося конфликта украинцы отворачивается от Зеленского, пишет FP. По результатам последнего опроса, целых три соперника победили бы его во втором туре выборов. Коррупция в его ближайшем окружении и сумбурная кадровая политика отшатнул общественность от Зеленского.
На протяжении большей части своего президентства — и особенно с тех пор, как Россия ввела войска, — Владимир Зеленский служил для избирателей столпом национальной стойкости и единства. И на это были веские причины: он был действительно эффективным военным лидером и помог мобилизовать демократический мир на помощь Украине.
Но теперь, после более чем семи лет у власти, четырех с половиной лет конфликта с Россией и целой вереницы скандалов, в которых замешаны его руководящая команда и близкие друзья, Зеленский утратил политическую поддержку нации. Опубликованный в начале августа опрос раскрыл серьезное брожение среди украинцев. Выяснилось, что многие из них разуверились в Зеленском и проголосовали бы за его отставку при первой же возможности.
Столь крутая смена настроений лишь усилится на фоне нового скандала вокруг ключевых соратников президента. Увы, Зеленский не расположен обсуждать проступки своего окружения. Он лишь подчеркивает, что не является фигурантом каких-либо расследований со стороны антикоррупционных органов — что заведомо вводит в заблуждение, поскольку конституция Украины запрещает любым учреждениям проводить расследования или выдвигать уголовные обвинения против действующего президента.
Эта беспринципность тем поразительнее, если вспомнить щедрые обещания, которые Зеленский раздавал во время избирательной кампании 2019 года. В частности, он клялся, что за считанные месяцы вынесет приговоры нечистоплотным чиновникам. Со временем же оказалось, что более десятка парламентариев из числа его однопартийцев, многочисленные министры и сотрудники президентской администрации были замешаны в коррупции и незаконном обогащении.
Недавний опрос украинского центра политических исследований SOCIS показал, что украинцы считают коррупцию даже более серьезной проблемой, чем боевые действия — отчасти потому, что связывают судьбу Украины на поле боя с продажностью высших эшелонов власти. Около 90% украинцев считают, что коррупция достигла высокого или даже чрезвычайно высокого уровня. Самая красноречивая и символичная перемена заключается в том, что почти 57% украинцев винят в укоренившейся коррупции лично Зеленского — почти вдвое больше, чем в аналогичном опросе SOCIS от апреля 2025 года. Свежий опрос также предполагает, что целых три соперника победили бы его во втором туре выборов — причем каждый с подавляющим перевесом примерно 2 к 1.
Утрата поддержки — во многом “автогол” Зеленского, следствие государственного управления тесной группой назначенцев, возвышенных по принципу личной преданности. Зеленский долгие годы всячески рекламировал и отстаивал эту высокоцентрализованную систему управления, в которой почти все решения принимаются из президентского кабинета. Еще в декабре 2023 года он, как известно, заявил, что в государственных делах опирается на команду из пяти-шести ключевых управленцев. Такая централизация явно противоречит конституции, однако долгое время общественность считала ее насущной необходимостью в условиях чрезвычайного положения.
Однако за прошедший год многочисленные скандалы в самом сердце администрации Зеленского пошатнули доверие общественности, и его система правления через приближенных особ и топ-менеджеров дала трещину. Четверо из ведущих управленцев Зеленского обвиняются в незаконной деятельности.
Андрей Смирнов, бывший замглавы администрации президента, предстал перед Высшим антикоррупционным судом по обвинению в незаконном обогащении и отмывании денег. В январе бывшему замглавы администрации президента по экономическим вопросам Ростиславу Шурме было вручено уведомление о подозрении в причастности к многомиллионным махинациям с государственными “зелеными тарифами” на солнечных электростанциях его брата. Сейчас он живет в Германии и на Украину возвращаться не собирается.
Олегу Татарову — замглавы администрации президента и, пожалуй, самому влиятельному из нынешних помощников Зеленского — явно пошло на пользу, что его дело о взяточничестве было передано из независимого Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) в Генеральную прокуратуру, где заправляют сторонники Зеленского.
И, конечно, все помнят пресловутое дело Андрея Ермака, экс-главы администрации Зеленского, которому в мае НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) предъявили обвинения в отмывании денег. Он обвиняется в сговоре с целью отмыва незаконных денежных средств для строительства элитного жилья. В настоящее время он освобожден под залог.
19 августа Ирина Мудрая была уволена с должности заместителя главы администрации президента в связи с расследованием НАБУ под кодовым названием Операция “Форрест Гамп”. Она предположительно причастна к отмыванию денег на сумму 3,3 миллиона долларов, проведенных через государственный банк для уплаты залога бывшего министра.
Действия Мудрой чреваты далеко идущими последствиями, поскольку бросают тень на всю вертикаль власти. В качестве улик обвинение представило запись телефонного разговора, в котором она утверждает, что, способствуя незаконному освобождению под залог, действовала по указанию непосредственного начальства. Многие украинские журналисты полагают, что вышеупомянутый начальник — не кто иной, как глава президентской администрации Кирилл Буданов*. Более того, считается, что сбор средств для внесения залога он организовал по указанию самого Зеленского.
Кроме того, в крупном коррупционном скандале был замешан Тимур Миндич, ключевой деловой партнер продюсерской компании Зеленского и бизнес-партнер Сергея Шефира, которому Зеленский доверил управление частью своих активов, став президентом. Из записанных разговоров и обвинительных заключений антикоррупционного ведомства Украины явствует, что Миндич был частью преступной группы, куда предположительно входили бывший министр юстиции и энергетики, бывший вице-премьер и глава администрации Зеленского. Утверждается, что эта группа злоупотребляла благосклонностью правительства и вымогала откаты от государственных учреждений. Записи телефонных разговоров также свидетельствуют о том, что Рустем Умеров, которого президент только что назначил руководить внешней разведкой, мог отстаивать частные деловые интересы Миндича.
По мере развития скандала с Миндичем администрация Зеленского подключила генеральную прокуратуру и службу безопасности (СБУ), возбудила более десятка дел против следователей НАБУ и даже арестовала нескольких человек по обвинению в государственной измене и связях с противником. В частности, обвинения были выдвинуты против детектива Виктора Гусарова и высокопоставленного сотрудника антикоррупционного ведомства Руслана Магомедрасулова, которые расследовали круг друзей, назначенцев и помощников Зеленского. Эти нападки — по мнению некоторых, призванные дискредитировать антикоррупционные ведомства — сопровождались законодательными инициативами администрации Зеленского и его партии, чтобы лишить независимости НАБУ и САП.
После недели массовых протестов и под нажимом западных доноров Зеленский уступил. В конце концов, обвинения в госизмене с Гусарова были сняты, а Магомедрасулов — освобожден из-под ареста. Большинство борцов с коррупцией сочли его дело сфабрикованным.
В немилость общественности Зеленский угодил и из-за своей сумбурной кадровой политики. Первым ударом по популярности Зеленского в феврале 2024 года стало увольнение генерала Валерия Залужного, любимого в народе и успешного главнокомандующего ВСУ. За этим последовала отставка Дмитрия Кулебы, весьма эффективного министра иностранных дел, а совсем недавно, в середине июля и всего после полугода в должности, — министра обороны Михаила Федорова, который способствовал цифровизации Украины и переходу к искусственному интеллекту и внедрял на поле боя беспилотники. Каждый из уволенных чиновников пользовался крайне высоким общественным доверием и был любим простыми украинцами.
Еще больше поддержку Зеленского подорвала чехарда среди ключевых должностных лиц. За его президентство сменилось восемь министров обороны и семь министров экономики. Среди премьеров дела обстоят лишь немного лучше: всего их сменилось пятеро, трое из которых были “тихони”, подчинявшиеся Зеленскому и его управленцам.
В прошлом Зеленскому случалось восстанавливать свой рейтинг после резкого падения — например, после увольнения Залужного и после стычки в Белом доме с президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом. Однако начиная с минувшего лета общественный гнев из-за коррупции в ближайшем окружении президента и недавнего увольнения Федорова отшатнул общественность от Зеленского.
Безусловно, украинские избиратели понимают, что в условиях “горячего” конфликта, с бесконечными атаками на города и гражданские объекты, провести выборы будет сложно. Есть веские причины, по которым Конституция Украины запрещает любые выборы в условиях военного положения. Однако почти две трети украинцев заявили в опросе SOCIS, что, если будет достигнуто соглашение о прекращении огня или мире, выборы должны состояться как можно скорее.
И хотя у Зеленского сохраняется тесно спаянное ядро сторонников, представляющих свыше 20% избирателей, сторонники других кандидатов его не поддержат, если их кандидат не пройдет во второй тур голосования. Поэтому неудивительно, что, согласно опросу SOCIS, во втором туре Зеленский проиграл бы Залужному с 34% против 66%, Федорову с 36% против 64% и Буданову* с 38% против 62%.
Чем же чревато падение популярности Зеленского сегодня, когда до будущих выборов еще далеко?
Хотя опрос SOCIS показал, что 55% украинцев считают, что Зеленский не справляется со своими обязанностями, общественность демонстрирует единство и понимание того, что необходимо и дальше поддерживать Зеленского как главнокомандующего в военное время — даже отвергая его внутреннюю политику и стиль правления.
Более того, не всё в военных действиях Украины зависит от Зеленского и государства. Жизнестойкость и смекалка украинцев стали теми факторами, что переломили ситуацию на поле боя. Гражданское общество откликнулось на призыв к мобилизации и придало сил сопротивлению. Что характерно, малая группа, в основном из активисток неправительственных организаций, обучила тысячи бойцов работе с дронами, заложив тем самым основы рынка военных беспилотников, который первоначально существовал за счет пожертвований — и лишь потом получил поддержку государства.
И все же высокий уровень общественного неодобрения Зеленского сопряжен с рисками. Недовольство его руководством грозит подорвать моральный дух на поле боя — а ведь уклонизм уже принял на Украине угрожающие масштабы. Циничное отношение к руководству страны рискует еще больше усугубить эту проблему. Не менее важно и то, что удары по гражданским объектам участились. Нынешняя зима бросит вызов моральному духу украинцев: учитывая острую нехватку перехватчиков, Россия может еще больше нарушить электроснабжение и отопление по всей стране. Длительные отключения электроэнергии и разруха потребуют гражданского мужества и твердого руководства от команды лидеров, которые, как и прежде, вдохновят сограждан держаться. Однако неясно, как долго Зеленский сможет играть эту роль и столь же эффективно.
У этой проблемы есть два решения. Первый — провести выборы, невзирая на военное положение — не пользуется особой поддержкой среди украинцев, сложен с точки зрения логистики и в настоящее время прямо нарушает закон. Второй — перезагрузить систему управления, сократив участие президента во внутренних делах, создать правительство национального единства, распахнуть двери эффективным и незапятнанным чиновникам из конкурирующих партий, а также вернуть назад огромное число расторопных чиновников, которых Зеленский уволил, почуяв в них соперников.
Увы, ничто не предвещает, что Зеленский на это пойдет. Он всегда был непоколебимо уверен в правильности своих решений и к тому же окружил себя командой подпевал, которые редко оспаривают его суждения. Времена централизованной власти в руках тесной клики приближенных давно прошли, и западные лидеры и украинский народ должны при каждой возможности требовать от Зеленского шагов в сторону национального единства и эффективного управления. Поскольку над его собственным политическим будущем сгустились облака, ему пора сменить курс. Этого требует сама осажденная Украина.
Адриан Каратницкий — старший научный сотрудник Атлантического совета**, основатель Myrmidon Group и автор книги “Поле битвы — Украина: от независимости до войны с Россией”
*внесен в РФ в список террористов и экстремистов
** признан нежелательной организацией на территории России
