Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Заявления НАТО о готовности к войне с Россией — пустые лозунги, пишет автор Baijiahao. Россия задействовала на Украине лишь часть сил. В случае конфликта Москва ударит по командным пунктам, авиабазам и энергетике. Европейцы привыкли к комфорту и утратили иммунитет к войне. Без электричества и интернета общество рухнет быстрее фронта.
"Болтливый старший брат" (爱唠嗑的三哥).
На геополитической арене разыгрывается пугающая драма. Пока генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и председатель военного комитета блока адмирал Джузеппе Драгоне кричат о готовности альянса к войне с Россией, трезвые оценки ведущих европейских аналитических центров и военных экспертов говорят, что блок не продержится и недели. Это не преувеличение, а суровая реальность современной войны в условиях сильного ядерного сдерживания России и хрупкости европейского общества.
Такой резкий контраст между громкими словами и реальностью обнажает большую ложь Запада. Но нужно сорвать глянцевую обертку с НАТО. Готовность сил альянса к войне — это тщательно срежиссированный политический спектакль. В основе стратегии альянса лежит развертывание сил быстрого реагирования. Звучит довольно сурово, не так ли? Но если посмотреть внимательнее, становится ясно, что это политическая пиар-кампания, нежели реальная подготовка к военным операциям. Почему? Потому что внутри НАТО давно отсутствует консенсус. Заявление Драгоне о готовности альянса к конфликту является лишь подбадривающей речью, необходимой для поддержки сплоченности блока.
В последние годы среди населения многих стран Европы растет скептицизм по поводу роста военных расходов на фоне кризиса в экономике, высокой инфляции и миграционных проблем. В этих условиях создание образа грозного внешнего врага является единственным легитимным оправданием дальнейшего существования НАТО. Страны альянса использует так называемую угрозу "российского вторжения" для наращивания военных бюджетов.
Процесс стандартизации НАТО, упомянутый Драгоне, по сути, говорит о плохой оперативной совместимости стран-членов, в том числе их техники. Интегрировать авиацию, танки и системы связи разных стран — практически невыполнимая задача, но это необходимо для создания идеального политического нарратива. В итоге весь мир является свидетелем череды дорогостоящих военных учений и эффектных стратегических презентаций.
Россия же — недооцененный военный гигант. Многие ошибочно полагали, что украинский конфликт вымотает ее и она рухнет, но это довольно наивная и высокомерная точка зрения. Стоит отметить фундаментальную разницу между украинской прокси-войной на истощение и масштабным военным конфликтом. На Украине Россия задействовала лишь часть своих вооруженных сил, техники и боеприпасов. Однако, если конфликт перерастет в полномасштабное противостояние с НАТО, Москва задействует все возможные средства. Это значит нечто большее, чем просто дополнительные танки — огромный военно-промышленный комплекс полностью перейдет на военные рельсы. Промышленный гигант, раскинувшийся на всю Евразию, "проснется", и производственные мощности будут усилены многократно. Россия может поддерживать производство в военном режиме на протяжении многих месяцев, так как не зависит от внешних поставок.
Кроме того, ни одна европейская страна не может сравниться с Россией по глубине тыла. Базы НАТО сосредоточены в Западной и Центральной Европе и зависят от протяженных и уязвимых логистических маршрутов. Россия же, напротив, способна обеспечить непрерывную масштабную стратегическую переброску войск.
Не стоит забывать, что такие козыри России, как крупнейший в мире флот стратегических атомных подводных лодок и межконтинентальные баллистические ракеты, так и не были пущены в ход в украинском конфликте. Они необходимы на случай катастрофического сценария. Поэтому, когда генералы НАТО смотрят на танки на полях сражений Украины, они видят лишь верхушку айсберга. Система стратегического сдерживания — это причина, по которой западные политики не спят по ночам.
НАТО не продержалось бы и неделю в войне против России. Почему именно одна неделя? Потому что современные конфликты — высокоинтенсивные. Представьте, что альянс развязал войну против России. Москва не стала бы пассивно ждать. Вооруженные силы не ограничились бы мгновенными контрударами, а совершили бы превентивные атаки по командным пунктам, авиабазам, портам и объектам энергетической инфраструктуры блока. Ракеты "Искандер", "Кинжал" готовы парализовать "нервные центры" противника на начальном этапе конфликта. Когда РЛС НАТО будут выведены из строя, истребители прибиты к земле, а авианосные ударные группы не смогут покинуть порты, так называемые "силы альянса" мгновенно превратятся в дезорганизованную толпу.
Одной из ключевых особенностей современной гибридной войны является "асимметричный удар". Системы энергоснабжения, транспорта и связи Европы сильно зависят от цифровых систем и электричества. России не нужно будет захватывать Берлин или Париж, достаточно просто отключить электроснабжение и парализовать интернет в этих городах. Представьте Лондон без электричества в течение 72 часов, вывод из строя парижских скоростных поездов и берлинского метро. У европейцев будет массовый нервный срыв. Устойчивость современного общества гораздо ниже, чем во времена первой или второй мировых войн. Современные европейцы привыкли к сервисам быстрой доставки, бесперебойному доступу в интернет. В случае коллапса общественный порядок рухнет быстрее, чем фронт.
При обсуждении возможных конфликтов между крупными державами невозможно игнорировать главный фактор — ядерное оружие. В заявлениях о готовности к войне НАТО намеренно преуменьшает роль ядерного сдерживания. Это крайне опасно. Ядерная доктрина России закрепляет право на применение ядерного оружия в случае критической угрозы суверенитету и существованию государства. Это может спровоцировать катастрофические последствия. В случае возникновения ядерной угрозы единство стран-членов НАТО испарится мгновенно. Интересы стран континентальной Европы, таких как Франция и Германия, не совпадают с интересами Великобритании и США. Кто согласится превратить свои землю в зону отчуждения ради стратегических интересов далекой Америки?
Европа фатально не готова к войне. Если военная техника — это "аппаратное обеспечение" или "hardware", то общество — "программное обеспечение" или "software". И сейчас европейское "программное обеспечение" находится на плачевном уровне. Последние восемьдесят лет европейцы жили в тепличных условиях, пользуясь плодами цивилизации и безопасностью, которую им обеспечивали США. Они утратили "иммунитет к войне", а общественное устройство стало чрезвычайно уязвимым и хрупким. Финансовые системы тесно связаны, цепочки поставок глобализированы. Даже незначительный сбой может привести к коллапсу. Российские военные стратеги прекрасно это понимают. Им достаточно сделать существование европейцев невыносимым, чтобы общественная поддержка военных действий по всей Европе снизилась до нуля. Неспособность выдерживать тяготы войны — большая стратегическая уязвимость НАТО. Войска без поддержки общества — словно ракета без топлива.
Кроме того, альянс разрывают внутренние разногласия. По мере того, как США смещают стратегический фокус в сторону Индо-Тихоокеанского региона, европейские страны все больше переживают из-за своей безопасности. В случае полномасштабной войны инстинкт самосохранения отдельных государств блока быстро перевесит их союзнические обязательства. История научила нас, что при столкновении интересов союзы часто оказываются такими же хрупкими, как лист бумаги. Это может привести к полному краху альянса.
Современная война является гибридной. В случае эскалации конфликта мировые цены на энергоносители взлетели бы до небес. Это ударило бы по экономикам западных стран и спровоцировало бы внутриполитические потрясения. Другой угрозой является информационная война. Социальные сети превратились бы в главное поле битвы за формирование нужных нарративов. Кибератаки также стали новой реальностью. Объекты критической инфраструктуры — разрушенные энергосети, системы водоснабжения и транспортные узлы могут погрузить целые города во тьму без единого выстрела.
НАТО, ослепленная высокомерием, недооценивает своего противника. Альянс полагает, что технологический прогресс способен сгладить стратегические просчеты. Но Россия — это ядерная держава с огромной стратегической глубиной и стойким национальным характером. Если ей будут угрожать, сила ответного удара будет немыслимой.
На основе проведенного выше анализа можно спрогнозировать три варианта развития событий. Первый — сохранение статус-кво. Это хрупкое состояние, при котором стороны будут воздерживаться от опрометчивых шагов. Но это равновесие может быть разрушено случайной кибератакой. Сценарий второй — локальный конфликт, вышедший за пределы Украины и распространившийся на страны Прибалтики или Беларусь. Стороны будут стремиться ограничить масштаб конфликта, чтобы избежать крупной войны. Такое положение дел может сохраняться годами, архитектура европейской безопасности может быть полностью перестроена и сделав разрыв связей между Востоком и Западом станет нормой. Сценарий третий: крупномасштабный конфликт. Это наихудший сценарий, при котором, возможно, НАТО проиграет за неделю. Такая война быстро перейдет в фазу ядерного сдерживания и завершится болезненным компромиссом.
Независимо от того, как будут разворачиваться события, главным проигравшим окажется Европа. Заявления НАТО о готовности к войне с Россией — пустые лозунги. У альянса нет ни возможностей для быстрой победы, ни готовности вынести последствия ядерного конфликта. Поэтому подлинной безопасности можно достичь не наращиванием вооружений, а только путем диалога. Все должны понимать, что, если в небо поднимется ядерный гриб, вся политическая риторика погрузится в мертвую тишину.
10
Европейские элиты находятся под контролем США, и готовы разбить Европу о Россию в угоду своим заокеанским покровителям, даже под угрозой ядерного оружия. Впрочем, российская ядерная доктрина не предполагает превентивного нацеливания на реальный центр принятия решений в Вашингтоне, как это было в СССР. Это означает, что в критический момент мы не сможем быстро атаковать его, а придется просто бить его по рукам - атакующим нас европейским странам, что вполне укладывается в американскую стратегию войны с Россией. А сами они опять будут играть миротворцев, в чем им поможет "пятая колонна" в России. Та самая, которая пятый год блокирует осознание государственной машиной и народом нашего настоящего врага - США.
Обсудить
