Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Британия не готова к войне с Россией, пишет Telegraph. Призыв на службу обернулся бы провалом – желающих воевать за элиту Соединенного Королевства нет. Что касается профессиональной армии, из-за недостатка финансирования она также не смогла бы противостоять противнику, отмечает автор статьи.
Майкл Дикон (Michael Deacon)
Наша единственная надежда заключается в том, что в Кремле решат не тратить время зря, ведь одержимость лейбористов вопросами социального обеспечения и так разрушает страну прямо у них на глазах
"Возможно, грядет война, — гласил заголовок статьи BBC News на этой неделе. — Готовы ли мы к ней психологически?"
Статья, которая полностью была посвящена якобы растущему риску столкновения с Россией, насчитывала более двух тысяч слов — что, на мой взгляд, было несколько излишним, ведь ее легко можно было бы свести к одному слову: "Нет".
Тем не менее, если бы руководство BBC потребовало чуть больше подробностей, полагаю, статью можно было бы немного растянуть. Возможно, примерно так: "Серьезно? Вы шутите? Конечно, мы не „готовы“ к войне с Россией. Сейчас мы едва ли справились бы даже с Островом Пасхи. И дело не только в нашей „психологии“. Мы не „готовы“ ни в каком смысле".
Во-первых, представьте, что сегодня объявляют призыв на военную службу. Миллионы людей могли бы просто предъявить справку от терапевта, в которой объясняется, что они не могут воевать, потому что мировые войны вызывают у них тревогу. И что на это могло бы ответить наше лейбористское правительство? "Послушайте, мы понимаем, что ранее договорились, что ваша тревога не позволяет вам справляться с работой по подсчету скрепок в течение двух часов в неделю. Но мы считаем, что вы вполне способны идти на Москву".
В таком случае, кого же правительство могло бы призвать? Возможно, оно могло бы обратиться к многочисленным представителям рабочего класса, которых последние два года демонизировали как "ультраправых" за то, что они вывешивали флаг этой страны. Удачи с этим. "Здравствуйте, господа. Помните, как мы неоднократно говорили вам, что ваше проявление патриотизма сеет рознь, порождает ненависть и почти наверняка носит расистский характер? Что ж, мы немного поразмыслили и поняли, что есть один сценарий, при котором любящие свою страну мужчины могут оказаться весьма полезными…"
Или, возможно, правительство могло бы попробовать обратиться к поколению молодых мужчин, которым практически всю жизнь твердили, что они — токсичные женоненавистники, которые никогда не найдут себе девушку, потому что их "радикализировала маносфера". Уверен, они с огромным удовольствием отдали бы жизни за элиту, которая безжалостно презирала и унижала их.
Короче говоря: призыв на военную службу обернулся бы полным провалом. В результате мы получили бы армию, по сравнению с которой отряды местной самообороны в Уолмингтон-он-Си выглядели бы как Галактическая Империя из "Звездных войн".
Конечно, мы всегда можем положиться на наших храбрых военных, но у них, вероятно, было бы больше шансов, если бы наше правительство было готово финансировать их должным образом. Проблема в том, что денег не так уж и много — главным образом потому, что правительство настаивает на том, чтобы тратить их на выплату пособий.
На этой неделе мы узнали, что каждый пятый трудоспособный взрослый получает единую социальную выплату. И если это еще недостаточно тревожно, обратите внимание на следующие цифры. В 2025–2026 финансовом году мы потратили 62 миллиарда фунтов на оборону. При этом за тот же период на социальное обеспечение лиц трудоспособного возраста ушло 145 миллиардов фунтов.
Но если вы думаете, что, возможно, пришло время сократить расходы на последнее, чтобы выделить больше средств на первое, забудьте об этом. Как заявил Энди Бернем в Палате общин: "Безопасность страны не должна обеспечиваться за счет системы социальной защиты".
Без сомнения, коллеги премьер-министра по Лейбористской партии с облегчением восприняли эти слова. Особенно с учетом того, что, как сообщила одна газета на этой неделе: "Более чем в половине избирательных округов депутатов-лейбористов число получателей пособий по инвалидности превышает число их избирателей, обеспечивших им большинство голосов". Или, говоря проще: депутаты-лейбористы не осмеливаются сокращать пособия из-за опасений, что это может стоить им их мест в парламенте.
Так что же делать? Ну, в идеале — постараться не ввязаться в войну, к которой мы явно не готовы. А пока вот скромное предложение на долгосрочную перспективу: если правой партии удастся сместить лейбористов на следующих всеобщих выборах, ей следует сократить пособия для избирателей лейбористов, на которых партия ориентируется, и передать все сэкономленные средства вооруженным силам. Но не для того, чтобы мы могли позволить себе объявить войну России. А для того, чтобы мы могли позволить себе разместить солдат у входа в каждый супермаркет, магазин JD Sports и Apple Store в Соединенном Королевстве, чтобы не дать разъяренным избирателям Лейбористской партии разграбить их в отместку.
В качестве альтернативы — еще одна идея. Вместо отправки нелегальных мигрантов в Руанду, как предполагает старый план тори, правое правительство Великобритании должно пообещать отправить их в Россию. Если это не удержит их от приезда, то ничего не удержит.
А пока, боюсь, у нас осталась лишь одна надежда. А именно — что Путин решит не утруждаться объявлением войны Великобритании, потому что наше правительство и само отлично справляется с разрушением страны.
