Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Исполнилась ровно четверть века с момента выступления Путина в бундестаге с призывом строить общий европейский дом, пишет Berliner Zeitung. Его идея была очень тепло встречена немецкими депутатами, но в итоге Запад сделал ставку на противостояние с Москвой.
Райнер Браун (Reiner Braun), Михаэль Мюллер (Michael Müller)
Владимир Путин 25 лет назад выступил на немецком языке в бундестаге с призывом строить общий европейский дом. Депутаты встретили его овациями, однако Запад предпочел сделать ставку на НАТО.
25 лет назад, 25 сентября 2001 года, Владимир Путин выступил в бундестаге с получившей широкий резонанс речью о российско-германских отношениях и идее единой Европы. В протоколе заседания неоднократно отмечаются бурные аплодисменты 650-ти присутствовавших депутатов, а в конце говорится: "Продолжительные аплодисменты, депутаты встают".
Тогда, через две недели после терактов 11 сентября во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке, Путин после краткого вступления на русском языке продолжил речь по-немецки — на "языке Гете, Шиллера и Канта". Он говорил об общей европейской истории и единстве европейской культуры. Путин призвал Германию играть самостоятельную и уверенную роль в Европе и мире. Именно Германию он считал главным партнером России в Европе.
Возможности для создания единой Европы остались неиспользованными
Российский президент обратился к идее Михаила Горбачева об общем европейском доме, которую в 1990 году, прежде всего из-за сопротивления США, реализовать не удалось. В "единой и безопасной Европе" Путин видел предвестие "единого и безопасного мира". По его словам, Европа должна оставаться "мощным и самостоятельным центром мировой политики" и ради этого объединить собственные возможности с возможностями России.
После окончания раздела мира на Восток и Запад в 1990 году появилась возможность объединить Европу. Для Вилли Брандта настало время воплотить идею "европеизации Европы". Однако Запад не видел причин реформировать собственные структуры и сотрудничать с Москвой, поскольку считал себя "победителем" в противостоянии систем.
Преемник Горбачева Борис Ельцин, в свою очередь, делал все, чего хотел Запад. Иными словами, возможности, открывшиеся в результате исторических перемен для создания общей Европы, остались неиспользованными.
В 2001 году Путин, при котором российское общество обрело новую стабильность, во второй раз протянул руку Западу, выступив в историческом здании рейхстага с предложением проводить общую европейскую политику. Но и тогда интересы НАТО оказались важнее. В Германии и других европейских странах союз с США имел больший вес, чем общая политика, основанная на взаимопонимании и сотрудничестве в Европе. Запад продолжил расширять НАТО на восток, и вторая возможность также была упущена.
Неолиберальная политика привела мир к глубокому кризису. Вместо общего европейского дома возникло новое противостояние. Сегодня новые сторонники холодной войны называют предложение Путина "маскировкой российского империализма", а одобрительные аплодисменты в бундестаге — "отрицанием реальности", "наивной доверчивостью" и "мечтательной русофилией".
Речь Путина тщательно готовили
На фоне конфликта на Украине, продолжающегося с 2014 года и особенно обострившегося в 2022 году, все прочнее укореняется утверждение, что "бывший сотрудник КГБ" Путин хочет восстановить прежний Советский Союз и ради этого готов использовать любые средства.
Речь Путина готовилась очень тщательно, в том числе при содействии [председателя Мюнхенской конференции по безопасности] Хорста Тельчика. Попытки сегодня объявить ее "промывкой мозгов" опираются на весьма сомнительные аргументы. Европа дважды упустила возможность добиться взаимопонимания. Это тоже часть нашей действительности.
Остался ли у нас третий шанс? Мы обязаны попытаться его использовать. Тем более что в условиях перестройки мирового порядка Европа сможет играть самостоятельную созидательную роль лишь в том случае, если будет ориентирована на мир и гражданское сотрудничество.
Для этого необходимо возобновить прежние дипломатические контакты и инициативы гражданского общества, направленные на создание общей безопасности. Следует противостоять милитаризации общества и наращиванию вооружений, отказаться от образа России как врага и требовать от Германии и Европы инициатив по прекращению огня и началу мирных переговоров по Украине.
И, наконец, вопросы разоружения и контроля над вооружениями вновь должны занять место в международной повестке.
