Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Владимир Зеленский недавно стращал нападением России с трибуны ООН, пишет автор на страницах TAC. Однако даже махровые европейские русофобы опровергают это утверждение руководителя Украины.
Недавнее предупреждение Владимира Зеленского не выдерживает никакой критики.
На прошлой неделе Владимир Зеленский выступил перед мировым сообществом на Генеральной Ассамблее ООН. Он заявил, что Россия "регулярно угрожает Польше и Прибалтике", и предупредил, что она "может двинуться дальше в Европу, вплоть до территории НАТО". После этого Зеленский сослался на некие разведданные, якобы "подтверждающие намерения России".
Заявления о том, что конфликт может выплеснуться за пределы Украины, а один из европейских членов НАТО может оказаться под ударом, звучат далеко не впервые, однако убедительных доказательств этому не приводится. Ранее подобные утверждения неоднократно высказывал сам Зеленский, президент Джо Байден и целый ряд представителей его администрации. Им вторили европейские лидеры и руководители НАТО.
Причем эти утверждения не просто голословно — порой они прямо опровергают имеющиеся данные. Так, через два года после начала боевых действий тогдашний посол США при НАТО Джулианна Смит заявила, что альянс должен "помочь Украине выдавить Россию с ее территории", иначе "есть опасения, что Москва почувствует необходимость продолжать". При этом, надо отдать Смит должное, она признала: "В настоящее время у нас нет таких данных: ничто не предвещает что война с Россией на территории НАТО неизбежна, — и я действительно хочу это подчеркнуть".
Чтобы убедительно утверждать, что Россия готовится напасть на страну НАТО, необходимо опровергнуть два серьезных соображения.
Первое — практическое. На сегодняшний день Россия увязла в конфликте на истощение с Украиной, которому не видно конца и края. Хотя у нее есть возможности и технологии для гибридной войны против Европы — в частности, диверсий и кибератак, — без масштабной мобилизации России попросту не хватит живой силы для полномасштабных военных действий против другой страны, а тем более государства под защитой статьи 5 НАТО — ведь такой конфликт грозит втянуть в войну весь альянс, включая США.
Второе соображение — геополитическое. Россия вступила в конфликт с Украиной вовсе не для того, чтобы превратить его в трамплин к масштабной войне с НАТО. Напротив, одной из ключевых целей спецоперации на Украине было избежать прямого столкновения с НАТО — это признавали представители России, Украины и самого альянса.
За несколько недель до ввода войск Путин заявил: "В доктринальных документах Украины написано, что они хотят вернуть Крым военным путем. Представим себе, что Украина напичкана оружием, там стоят современные ударные системы, как в Польше и Румынии, и начинает операцию в Крыму, сейчас не говорю даже про Донбасс. Это суверенная российская территория. Мы считаем этот вопрос решенным. Представим, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Хоть кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет".
Путин вновь повторил эту мысль всего за несколько дней до ввода российских войск в феврале 2022 года.
Еще более сомнительным, чем утверждение Зеленского о том, что "Россия может пойти дальше в Европу, вплоть до территории НАТО", является лишь его же утверждение будто "у лидеров стран имеются разведданные, подтверждающие подобные намерения России". Таких данных у них нет.
Глава Европейского командования США и верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич заявил в июне, что причин опасаться эскалации в виде нападения Москвы на Прибалтику нет, поскольку "Россия не ищет конфликта" и не намерена "рисковать, понимая, что не добьется успеха". Когда премьер-министра соседней Швеции Ульфа Кристерссона спросили о предупреждениях насчет возможного нападения России на Прибалтику, тот лишь согласился с Гринкевичем: "Мы не видим никаких признаков этого".
Даже в самой Прибалтике спецслужбы дают схожие оценки. Эстонская разведка считает, что "Россия не намерена в ближайший год осуществлять военное нападение на Эстонию или любую другую страну НАТО", и предположила, что в следующем году оценка наверняка будет "аналогичной". Президент Латвии Эдгар Ринкевич заявил, что у его страны нет оснований считать, что Россия планирует атаку на государство НАТО. Министр обороны Латвии Райвис Мелнис пояснил: "В настоящее время у нас нет информации, указывающей на неизбежное военное нападение на Латвию или НАТО... Нет причин нагнетать ненужную тревогу". Глава Службы государственной безопасности Латвии Нормундс Межвиетс выразился еще прямее: "Мы не видим признаков неизбежного нападения". А руководитель Литовского национального центра кризисного управления, который отслеживает угрозы безопасности прямо из канцелярии премьер-министра, заметил, что "в настоящее время нет оснований полагать, что масштабные военные действия против Литвы или других союзников неизбежны".
Недавно два источника в европейской разведке сообщили лондонской газете The Times, что никаких сведений о существовании российского плана по расширению боевых действий внутри НАТО не распространялось. С этой оценкой согласились высокопоставленные британские военные. Европейские правительственные и разведывательные источники также сообщили агентству Bloomberg, что не располагают свидетельствами готовящегося нападения России на альянс.
В конце сентября даже генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, завзятый "ястреб", неожиданно смягчил прежнюю риторику: "Такой угрозы нет, а если что-либо произойдет, мы готовы этому противостоять".
Европа все активнее вовлекается в опосредованную войну на Украине — в том числе переносит к себе производство украинских беспилотников, ставя эти промышленные объекты под удар Москвы, — и представители оборонных и разведывательных ведомств совершенно резонно оценивают риск обострения диверсий и кибератак. Однако же смелые утверждения о том, что Россия готовит неизбежное нападение на страну НАТО, повторенные Зеленским на Генеральной Ассамблее ООН, политики и спецслужбы считают лишенным всяких оснований паникерством. Кроме того, это опасная попытка сохранить европейскую поддержку и тем самым подлить масла в огонь опосредованной войны на Украине.
