Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США завершили миссию в Ираке, пишет Thawra. Для Багдада это возможность укрепить суверенитет и начать вести самостоятельную внешнюю политику. Однако вакуум, который может возникнуть после ухода американцев, способен стать источником новых проблем.
Фирас Алави (فراس علاوي)
В среду, 30 сентября, премьер-министр Ирака Али аз-Зейди официально объявил о завершении миссии международной коалиции по борьбе с ИГИЛ* в стране — почти спустя 12 лет после ее начала. Об этом было заявлено на официальной церемонии в Багдаде, получившей название "День суверенитета". В ней приняли участие командующий коалицией, а также руководители иракских сил безопасности.
Аз-Зейди подчеркнул, что завершение миссии не означает прекращения борьбы с терроризмом. По его словам, речь идет о переходе Ирака к новому этапу, на котором страна самостоятельно и в полной мере отвечает за собственную безопасность и стабильность. Иракские власти также подтвердили, что все базы и штабы, ранее использовавшиеся международной коалицией, переданы под контроль Ирака, а на территории страны больше не остается ее боевых подразделений.
Со своей стороны, Пентагон объявил о завершении операции "Непоколебимая решимость" в Ираке, назвав вывод сил коалиции с авиабазы Эрбиль успешным завершением ее военной миссии. Представитель Пентагона Шон Парнелл отметил, что после этого Соединенные Штаты и их партнеры сосредоточатся на поддержке иракских сил в сфере безопасности — прежде всего через обучение и обмен разведданными в рамках двустороннего сотрудничества. При этом основная ответственность за противодействие остаткам ИГИЛ* и вооруженным группировкам теперь возлагается на Багдад.
Вывод американских войск — основной части сил коалиции — с военных баз в Ираке имеет политические и военные последствия, которые выходят далеко за пределы самой страны.
Главный сигнал заключается в том, что США поддерживают нынешний курс правительства аз-Зейди, в том числе его стремление разоружить негосударственные вооруженные группировки в Ираке. Многие из них связаны с Ираном. В таком случае вывод американских войск может свидетельствовать об изменении подхода Вашингтона: США готовы предоставить Багдаду больше самостоятельности в борьбе с этими группировками, сохраняя при этом политическую и военную поддержку Ирака. В более широком плане это может свидетельствовать о намерении Америки ограничить влияние Ирана в регионе — от Ирака и Ливана до Йемена.
С другой стороны, вывод американских войск с этих баз снижает риск того, что они станут объектом ответных атак со стороны Ирана или связанных с ним вооруженных группировок в регионе. В этом контексте уход американских сил можно рассматривать не только как завершение нынешней военной миссии, но и как прелюдию к будущей военной операции США в регионе.
В то же время вывод американских войск может создать для Багдада новые риски. Проиранские вооруженные формирования могут отказаться от разоружения и попытаться усилить свое влияние, ввязавшись в более жесткое противостояние с правительством. В результате это способно осложнить курс Багдада на сокращение иранского влияния в Ираке.
Есть и опасения, что уход американских войск может привести к ослаблению системы безопасности и создать условия для нового усиления ИГИЛ*. Если иракское правительство будет вынуждено сосредоточиться на противостоянии с поддерживаемыми Ираном ополчениями, группировка может воспользоваться этим, чтобы восстановить свои силы и перегруппироваться. Похожий сценарий уже наблюдался в Сирии, где ИГИЛ* смогло укрепиться на фоне затяжного конфликта и ослабления противоборствующих сторон.
Кроме того, уход коалиции может создать вакуум, которым попытаются воспользоваться другие региональные и международные игроки, прежде всего Иран и Россия. Расширение их влияния может привести к дальнейшему снижению роли США в Ираке. На это указывают и заявления некоторых иракских фракций, которые утверждают, что уход коалиции стал результатом их действий и вооруженного давления.
Таким образом, вывод американских войск создает для Ирака новые политические и экономические проблемы. Главная из них — сможет ли правительство взять под контроль все вооруженные группировки и сохранить за государством право на применение силы. Кроме того, Багдаду придется пересмотреть отношения с Иракским Курдистаном, в том числе сотрудничество в сфере безопасности.
В экономическом плане правительству предстоит доказать, что оно способно обеспечить инвесторам безопасность и стабильность. При этом государству придется нести дополнительные расходы на поддержание внутренней безопасности. На региональном уровне Ираку предстоит показать, насколько он способен проводить более самостоятельную политику и дистанцироваться от Ирана. Одновременно Багдаду важно укреплять связи с арабскими странами, особенно с государствами Персидского залива.
Уход международной коалиции становится для Ирака важным поворотным моментом. Завершение операции "Непоколебимая решимость" свидетельствует о том, что страна больше не нуждается в международной военной помощи и способна самостоятельно обеспечить свою безопасность и стабильность.
Этот переход создает для Ирака как новые возможности, так и новые вызовы. Среди возможностей — укрепление национального суверенитета, усиление роли государства и его конституционных институтов, а также развитие более сбалансированных отношений с другими странами. В основе такой политики могут лежать общие интересы, а не жесткая привязанность к отдельным союзникам.
В то же время перед Ираком стоят серьезные вызовы. Власти должны не допустить появления вакуума в сфере безопасности, обеспечить контроль над оружием, не дать террористическим группировкам восстановить свои позиции и не допустить чрезмерного влияния какой-либо одной региональной державы.
В заключение: для успешного прохождения Ираком этого этапа необходима твердая политическая воля, соответствующая масштабу ответственности за безопасность страны. В таком случае вывод войск может стать отправной точкой для укрепления стабильности государства, а не прелюдией к новому вакууму безопасности и усилению параллельного внешнего влияния.
* Запрещенная в России террористическая организация.
