Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Развитие ИИ дает новую пищу для сторонников теории "мертвого интернета", пишет LADbible. И опасения на этот счет обоснованы: эксперты предупреждают, что бесконтрольное распространение ИИ-контента усиливает "клиповое мышление" и обесценивает труд авторов-людей.
Кит Робертс (Kit Roberts)
Целая вереница сгенерированных персонажей стремительно набирает в социальных сетях огромную аудиторию в десятки тысяч подписчиков и наводит многих на мысли о том, что "теория мертвого интернета" становится реальностью.
Ее суть заключается в том, что основная часть интернет-трафика в социальных сетях и других областях интернета порождается вовсе не живыми людьми и их общением. Вместо этого значительная его часть приходится на ботов или даже профили полностью под управлением ИИ, которые обмениваются сообщениями и порождают трафик.
Когда бóльшая часть интернета оказывается занята ботами и ИИ, он "умирает", поскольку живые пользователи получают в основном сгенерированный контент по выбору алгоритмов.
Потенциально это серьезная проблема, поскольку одним из главных двигателей интернета, особенно социальных сетей, была продажа рекламы. А если больше невозможно поручиться, что профили, куда направляется реклама, принадлежат живым людям, это уже не шутки.
"Теория мертвого интернета" не нова. Боты обмениваются сообщениями и публикациями в соцсетях уже несколько лет, причем первые такие профили появились еще в 2016 году.
Однако с развитием ИИ эта тенденция вышла на невиданный прежде уровень: теперь можно в кратчайшие сроки создать активный профиль, ни разу не появившись в кадре и не сняв ни одного ролика.
Свежие доказательства "теории мертвого интернета"
Один из крупнейших ИИ-шных профилей — некий Jean Philanthrope (чье имя весьма иронично переводится как "человеколюбец"). В Instagram* у него уже около 238 тысяч подписчиков.
В роликах перед нами предстает сгенерированный персонаж в твидовом костюме, с выбеленным каре и лихо закрученными усами.
Обычно он показывается в необычном месте — например, на фоне такой же сгенерированной Эйфелевой башни или в интерьерах музея или ресторана, — а затем проводит серию "фирменных" движений, боксируя с тенью.
У него даже появился "соперник" — некий Archibald Brown, тоже ИИ-шный персонаж, но в образе хрестоматийного англичанина. Он тоже бросает в воздух апперкоты в сгенерированных декорациях.
Один пользователь даже пожаловался, что "живые блогеры вымерли", поскольку теперь можно создать с помощью ИИ "визитную карточку персонажа", а затем загрузить ее в генератор видео, который будет без остановки штамповать ролики для фиктивного профиля.
"Верните в развлечения живых людей!"
Один пользователь подытожил у себя в X: "Теория мертвого интернета реальна. Можно действительно сгенерировать персонажа с помощью ИИ и за одну неделю набрать 200 тысяч подписчиков".
Другой недоумевал: "Почему все впаривают нам ИИ из каждого утюга?".
Рассуждая непосредственно о контенте такого рода, третий пользователь посетовал: "Жалею, что вообще потратил на это время. Верните в развлечения живых людей!".
При этом складывается ощущение, что сгенерированные профили преуспевают: алгоритмы вовсю их продвигают, и аудитория стремительно растет.
При этом некоторые подписчики Jean Philanthrope жалуются на ИИ-шный контент, тогда как другие или не замечают этого, или не видят в этом проблемы.
Страх, что ИИ заполонит соцсети
Алессандро Галеацци из Падуанского университета в Италии исследует поведение пользователей социальных сетей и информационные пузыри. В беседе с "Би-би-си" он отметил, что проверка того, создано ли видео с помощью ИИ, требует значительного умственного напряжения. В долгосрочной перспективе, считает он, есть риск, что люди начнут этим пренебрегать и перестанут проводить различие.
"У меня есть опасения, что поток бессмысленного и низкокачественного нейрошлака усугубит клиповое мышление пользователей", — признался он.
"Я бы сказал, что нейрошлак усиливает отупляющий эффект: люди продолжают потреблять, даже понимая, что это „липа“, бессмыслица или просто тоска", — подытожил он.
Генеральный директор OpenOrigins доктор Манни Ахмед считает необходимым, чтобы создатели настоящего контента могли доказать подлинность своих материалов.
"Мы уже достигли момента, когда нельзя с уверенностью отличить настоящее от ИИ-шного с беглого взгляда, — считает он. — Вместо того чтобы пытаться выводить на чистую воду подделки, нам нужен механизм, чтобы живые авторы могли подтвердить подлинность своих работ".
*принадлежит компании Meta, чья деятельность запрещена в России как экстремистская
