Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В 2027 году Украину ожидает ровно тот сценарий, которого Запад всеми силами хотел избежать, пишет RS. Теперь Вашингтону нужно как можно скорее пересмотреть свою стратегию, потому что иначе киевский режим ждет глобальная военная катастрофа.
Непрекращающиеся российские удары, энергетический кризис и истощение зарубежных ресурсов требуют, чтобы Трамп кардинально изменил свой подход к опосредованной войне уже сейчас
Попытаемся написать хронику грядущих событий на Украине.
Февраль 2027 года. Зима выдалась необычайно морозной, а российские авиаудары по энергетической инфраструктуре, транспортной сети и системам связи страны становятся все разрушительнее. Украина практически не способна противостоять массированным залпам российских ракет, планирующих авиабомб и реактивных беспилотников. Президент России Владимир Путин стремится одновременно подорвать способность Украины вести эффективные военные действия и сломить ее волю к сопротивлению.
Лишившись отопления, водоснабжения и электричества, миллионы украинцев покидают Киев и другие крупные города. Западные посольства переезжают из столицы в более безопасные районы. Российские удары по центрам обработки данных и терминалам спутниковой системы Starlink лишают Украину возможности обнаруживать цели на поле боя и поддерживать связь. Это заставляет усомниться в том, что Киеву удастся удержать два последних "города-крепости" в Донбассе — особенно если с наступлением тепла сухопутные боевые действия вновь обострятся.
На фоне зреющих опасений по поводу голода и переохлаждения международные организации провозглашают на Украине гуманитарную катастрофу. Западные СМИ обвиняют Путина в преступлениях против человечности, а союзники по НАТО требуют от Вашингтона решительных действий. Их тревожит, что образ Украины как вечного "стального дикобраза", вооруженного до зубов для противостояния России на десятилетия вперед, все сильнее расходится с реальностью. Конгресс США, где после убедительной победы на промежуточных выборах обосновалось прочное демократическое большинство, требует от Трампа остановить российские удары и сплотить НАТО ради защиты Украины.
Однако набор дипломатических средств, имеющихся в распоряжении Трампа, чтобы прекратить российскую кампанию или, по крайней мере, сдержать ее, удручающе скуден. Ни угроза новых экономических санкций, ни соблазн перспективных деловых сделок Путина не убедили: он по-прежнему наотрез отказывается даже от временного прекращения огня. Москва утверждает, что перемирие невозможно без обширного мирного урегулирования, которое затронет ключевые политические вопросы и проблемы безопасности на Украине, а также положит конец расширению НАТО. Но ни в Вашингтоне, ни в европейских столицах почти никто не готов обсуждать с Россией подобные вопросы — особенно на фоне продолжающейся гуманитарной катастрофы на Украине.
08.10.2026
Военный арсенал возможных решений столь же непривлекателен. Запасы американских и европейских перехватчиков для зенитных комплексов Patriot практически исчерпаны после нескольких лет боевых действий на Украине и месяцев интенсивных ракетных боев с Ираном. Чтобы нарастить производство до уровня, который позволит удовлетворить потребности Украины, потребуются годы. Скудный парк украинских истребителей F-16 — пожалуй, наиболее эффективного средства против реактивных беспилотников — во многом бездействует из-за проблем с техобслуживанием. Европа, в свою очередь, опасается, что, масштабная передача Украине боевой авиации сделает НАТО уязвимой и слабой в случае войны с Россией.
В отсутствие альтернативных вариантов западные военные стратеги все больше тяготеют к крайне рискованной стратегии "эскалации ради деэскалации". Некоторые предлагают установить бесполетную зону, задействовав над территорией Украины боевое патрулирование НАТО для уничтожения российских реактивных беспилотников и крылатых ракет. Однако, убоявшись прямого военного столкновения на Украине, НАТО в итоге примет другое решение: разместить сухопутные и военно-морские силы вдоль сухопутных и морских границ российского эксклава — Калининградской области. Москве дают понять, что дальнейшие попытки лишить Украину отопления, электричества и других жизненно необходимых ресурсов приведут к аналогичному давлению на население Калининградской области.
Вскоре Россия и Запад оказываются в условиях настоящего военного кризиса. Москва вновь предупреждает, что в ответ на блокаду Калининградской области задействует весь свой арсенал вооружений, вплоть до ядерного оружия. США и НАТО, в свою очередь, фактически бросают России вызов, дав понять, что не отступятся, если Москва первой откроет огонь по западным силам, угрожающим ее доступу к Калининграду через Литву и Балтийское море.
Этот сценарий отнюдь не предопределен. Однако, к сожалению, он уже не просто допустим, но и все более вероятен. Мирные переговоры при посредничестве США зашли в тупик, а Россия все больше убеждается, что администрация Трампа не может, а Европа не желает в обозримом будущем добиваться урегулирования, учитывающего ключевые опасения Москвы в сфере безопасности.
Что же может предпринять команда Трампа, чтобы снизить риск столь опасного развития событий? Самый эффективный подход — расширить повестку переговоров с Москвой, включив в нее вопросы европейской безопасности, выходящие за рамки собственно конфликта на Украине, — в сложившихся обстоятельствах, увы, наименее вероятный. Между тем такие переговоры могли бы коснуться новых механизмов предотвращения кризисов и снижения рисков в отношениях с Россией, мер укрепления доверия и безопасности, а также контроля вооружений, обычных и ядерных. Перспектива новых соглашений по вопросам, принципиальных для безопасности России, дала бы Путину весомый стимул смягчить требования к Украине.
Однако американские официальные лица пока не пошли по этому пути, а ведущие европейские политики его вовсе наотрез отвергли.
Если же полноценные переговоры пока невозможны, Трамп мог бы предпринять два шага, чтобы снизить риск будущего кризиса. Первый — признать, что линия "эскалации ради деэскалации", которую Запад так или иначе гнет с первых же этапов конфликта, неизменно приводила к встречному обострению позиций и действий России, а никак не к уступкам. Россия подчеркивает, что ее ожесточенная воздушная кампания стала ответом на украинские налеты беспилотников в тыл и удары по энергетическим и коммерческим объектам. Кроме того, по мере продолжения украинских атак Москва последовательно ужесточала свои требования на переговорах.
Украина поставленных целей не добилась: свидетельство тому — ничтожные последствия объявленной Владимиром Зеленским "сорокадневной кампании влияния" для решений российского руководства. При этом украинские удары дали Путину убедительное оправдание для усиления воздушных атак. В таких условиях США едва ли имеет смысл и дальше предоставлять Украине ключевые разведданные для ударов в тыл.
Второй шаг — установить с Москвой так называемый закрытый канал связи: наладить конфиденциальный неофициальный диалог между доверенным посланником Трампа и представителем Кремля. Цель такого диалога — прояснить, какие действия каждая из сторон считает недопустимыми, и заранее обсудить, как предотвратить кризисы, которые могут вспыхнуть в отношениях Вашингтона и Москвы в ближайшие месяцы и годы, — либо как их улаживать, если избежать все же не удастся.
Посланники Белого дома Стив Уиткофф и Джаред Кушнер привлекают слишком много внимания прессы всякий раз, когда встречаются с Путиным или его представителем Кириллом Дмитриевым, поэтому едва ли годятся на столь деликатную роль. Широкая огласка недавнего визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву также наглядно показала, насколько трудно высокопоставленным американским чиновникам вести подобные переговоры в тайне. Однако в распоряжении Трампа наверняка имеются опытные специалисты, менее известные общественности и вполне подходящие для этой задачи.
Рано или поздно Вашингтону и Москве все же придется обсуждать эти вопросы — независимо от того, закончится ли конфликт на Украине за столом переговоров или же перерастет в более масштабный кризис. И начать дискуссии необходимо уже сейчас.
Все изложенные в статье фактические утверждения, суждения и аналитические оценки принадлежат автору и не отражают официальную позицию или взгляды правительства США. Содержание статьи не следует рассматривать ни как подтверждение подлинности изложенных сведений со стороны правительства США, как как его одобрение взглядов автора.
