Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украине придется признать суровую реальность: продолжение боевых действий угрожает самому ее существованию. Ей предстоят очень болезненные уступки, пишет TAC. Это единственное, что еще может спасти страну и не даст конфликту принять еще более разрушительный оборот.
На прошлой неделе специальный посланник США Стив Уиткофф вылетел из Осло, где провел переговоры с Владимиром Зеленским, в Санкт-Петербург на встречу с президентом России Владимиром Путиным. Утверждается, что Уиткофф привез обновленные предложения по рамочному соглашению о мирном урегулировании. По имеющимся сведениям, Путин заявил о принципиальной готовности возобновить переговоры с Киевом в ноябре.
США и Европе пора бросить все усилия на поддержку этих переговоров.
Обоснование того, почему Запад якобы должен и дальше без устали поддерживать военную кампанию Украины, неизменно менялось по ходу конфликта. Поначалу речь шла о защите международных норм, затем о возвращении утраченных территорий, после этого о защите демократии и, наконец, об обороне Европы от “империалистической” России.
Но пора перестать выдумывать все новые и новые доводы и признать болезненную реальность: продолжение боевых действий угрожает самому существованию Украины.Каждый следующий аргумент в пользу продолжения конфликта лишь обостряет кризис. Украина теряет всё — территорию, людей и деньги. Ее порты, мосты, центры обработки данных, транспортная инфраструктура, горнодобывающая отрасль, сельское хозяйство, промышленность и другие жизненно важные объекты планомерно уничтожаются. Страна уже не в состоянии защитить себя от разрушительных ударов по столице и другим районам. Поэтому российские атаки необходимо прекратить — за столом переговоров.
Мир на основе компромисса — вместо полного поражения России — не будет справедливым исходом. Не будут справедливыми и условия такого урегулирования: Украине предстоят гораздо более серьезные уступки, чем России. Но справедливый мир невозможен в принципе — само противостояние было несправедливым с самого начала. Несправедливо, что более сильная Россия перешла границу и ввела на Украину войска. Но и Запад несправедливо превратил Украину в инструмент борьбы с Россией, вместо того чтобы уладить конфликт в первые недели, когда такая возможность еще существовала.
Но даже несправедливое мирное соглашение всё же спасет Украину и не даст конфликту принять еще более разрушительный оборот. Да, Украине предстоят болезненные уступки — но и России тоже придется в чем-то уступить.
При разумном урегулировании Украина останется суверенным государством и сохранит основную часть своей территории. Она беспрепятственно вступит в Европейский союз и развернется на Запад — именно об этом мечтали демонстранты на Майдане в 2014 году. Кроме того, Украина сохранит крупные, хорошо оснащенные вооруженные силы, способные отстоять ее рубежи.
23.10.2026
Однако вступление в НАТО рассматриваться, скорее всего, даже не будет. В конце холодной войны советскому лидеру Михаилу Горбачеву дали понять, что НАТО не станет расширяться на восток. В 1991 году Россия признала суверенитет Украины на основании декларации о ее государственном суверенитете, принятой в период выхода республики из состава СССР. В этом документе Украина “торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия”.
Украине следует вернуть нейтральный статус. Для этого НАТО и Киев должны взять на себя юридически обязывающие обязательства: отказаться от приема Украины в альянс. Эта уступка необходима для прекращения боевых действий, поскольку иначе Россия не остановится. Более того, именно это послужило одной из коренных причин для ввода российских войск.
Со своей стороны, Россия уже пошла на важную уступку, отказавшись от возражений против вступления Украины в ЕС. Одна из причин, почему Москва изначально выступала против такого шага, заключалась в том, что Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной также предусматривало сотрудничество в сфере безопасности. По нему Киев стремился к “более глубокой интеграции в европейское пространство безопасности” и намеревался развивать “военное и технологическое сотрудничество”. Теперь именно это один из главных аргументов в пользу членского билета Украине в ЕС: раз путь в НАТО закрыт, членство в Евросоюзе может стать самой весомой гарантией безопасности, на которую Украина вправе рассчитывать в сложившихся обстоятельствах.
Чтобы закончить боевые действия, Украине придется уступить часть территорий, хотя вопрос, какую именно и в каких масштабах, остается предметом переговоров. Это создаст опасный прецедент для международного порядка. Вместе с тем русскоязычные граждане Украины в Крыму и Донбассе заслуживают полной защиты своих культурных, языковых и религиозных прав, и формальный отказ Киева от этих территорий мог бы облегчить соблюдение этих гарантий.
Минские соглашения заключались с тем, чтобы решить проблему за счет расширения автономии соответствующих регионов, но в итоге провалились. Однако украинские и европейские лидеры, судя по всему, рассматривали взятые на себя обязательства скорее как шанс выиграть время на перевооружение Украины, чем серьезную попытку урегулировать конфликт. Сегодня идея расширения автономии этих регионов в составе Украины больше не рассматривается, а Путин не прекратит свою спецоперацию, не добившись непосредственного включения максимально возможной их части в состав России.
Отказавшись от вступления в НАТО и уступив часть земель, Украина выстоит как единое государство, ориентированное на Европу, с сильной армией и достаточными гарантиями безопасности, а со временем — и добьется процветания. Будущая архитектура безопасности должна охватывать не только Украину, но и всю Европу, включая Россию. Это позволило бы наконец заложить основу мира, которую так и не удалось создать после окончания холодной войны.
Украинцы продолжают страдать от конфликта, который президент их страны и европейские лидеры не смогли остановить, поскольку связали себя клятвами нанести России поражение. Но опосредованную войну пора заканчивать — даже если ради этого придется согласиться на несправедливый мир.
Тед Снайдер — пишущий редактор журнала The American Conservative, регулярно публикуется в журнале Responsible Statecraft и других изданиях
50
"Украина останется суверенным государством и сохранит основную часть своей территории... вступит в Европейский союз и развернется на Запад... сохранит крупные, хорошо оснащенные вооруженные силы, способные отстоять ее рубежи" --------------- Это хорошо. Только я так и не увидел в статье ответа на ключевой вопрос - А на хрена это России?
38
Этот идиот может объяснить зачем победителю идти на компромисс?
Обсудить
