Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Cтратегия Европы ослабила ее саму и разорила Украину, пишет професcор Гленн Диесен на платформе Substack. Европейские лидеры должны отказаться от иллюзии, что Россию можно победить руками Украины. Их прямая обязанность — положить конец опосредованной войне и заложить основу для мира.
Гленн Диесен (Glenn Diesen)
Михаэль фон дер Шуленбург, немецкий депутат Европейского парламента и бывший помощник Генерального секретаря ООН с 34-летним дипломатическим стажем, утверждает, что политика Европы в отношении Украины рассыпалась под гнетом военных реалий, дипломатических провалов и политических иллюзий. Европейские лидеры пожалеют о том, что опрометчиво отвергли прежние возможности добиться мира: их стратегия разорила Украину и ослабила саму Европу.
Европа отказывается признавать объективную реальность
Европейский парламент по-прежнему опасно оторван от действительности. В дискуссиях о дальнейшей поддержке Украины все чаще звучат предложения, реализация которых чревата прямой войной между Европой и Россией. Дипломатия практически исчезла из политического поля зрения.
Россия выигрывает на поле боя, тогда как переговорные позиции Украины ухудшаются с каждым днем. Между тем европейские лидеры продолжают рассуждать так, словно некий новый военный натиск вынудит Москву пойти на уступки, — несмотря на копящиеся свидетельства провала их стратегии.
Украина все больше напоминает несостоявшееся государство: население тает, дезертирство приобрело угрожающие масштабы, принудительная мобилизация усиливается, государственное управление слабеет, а зависимость от вооруженных формирований увеличивается. Миллионы украинцев выживают в катастрофических гуманитарных условиях, однако европейские правительства упрямо добиваются военного решения конфликта.
США постепенно отстраняются от участия в опосредованной войне и, возможно, отдадут приоритет восстановлению отношений с Россией. В результате Европа рискует оказаться в изоляции — без полноценных дипломатических контактов, согласованной позиции на переговорах и лидеров, способных на диалог с Москвой.
Расширение НАТО и отвергнутый мир
В основе конфликта лежал вопрос безопасности, а не территорий. Почву для противостояния создали расширение НАТО и отказ альянса отнестись к опасениям России в сфере безопасности всерьез.
Будущее соглашение, предусматривающее нейтральный статус Украины, обнажит всю несостоятельность утверждений Европы о том, что конфликт начался исключительно в результате “неспровоцированной агрессии”. Европейским лидерам придется ответить на неизбежные вопросы: для чего были годы боевых действий и огромные человеческие жертвы, если договориться о нейтралитете можно было и раньше?
Исключительная дипломатическая возможность представилась на переговорах в Стамбуле в 2022 году. Вскоре после начала боевых действий Украина и Россия были близки к соглашению, однако вмешательство Запада, особенно Великобритании, сорвало достигнутые договоренности.
Благодаря своевременному соглашению Украина могла бы избежать территориальных потерь. Однако западные правительства поддались иллюзии, что экономическое превосходство в сочетании с санкциями и военной помощью позволят истощить Россию.
При этом они упустили из виду одно решающее обстоятельство: все это время Европа воевала руками украинцев. И в итоге истощение постигло как раз Украину, а не Россию.
27.10.2026
Нейтралитет — шанс Украины на будущее
Чтобы выжить, Украина должна отказаться от внушенной мысли, что ее будущее непременно решится в соперничестве России и Запада.
Суверенная, демократическая и нейтральная Украина могла бы поддерживать экономические отношения как с Европейским союзом, так и со странами БРИКС. Географическое положение между Европой и Азией могло бы стать ее преимуществом, а не источником противостояния.
Членство в НАТО несовместимо со стойким долгосрочным урегулированием. Вступление в Европейский союз также нереалистично.Разруха, коррупция и необходимость восстанавливать страну лягут тяжелейшим финансовым бременем на и без того ослабленный ЕС.
Вместо этого главным приоритет — сберечь Украину как жизнеспособное государство. Россия и европейские страны несут совместную ответственность за то, чтобы не допустить ее полного краха.
Соглашение должно учитывать и реалии на земле. Россия не откажется от территорий, которые уже взяла под контроль, а Одесса в составе Украины имеет особое значение для экономического выживания Киева.
Сложные схемы территориального обмена, создание демилитаризованных зон и международные механизмы наблюдения не заменят принципиального политического соглашения.
Европейский союз и расплата за политический курс
Поражение Европы на Украине пошатнет политические основы Европейского союза.
Правительства по всему континенту уже сдают позиции под натиском народного гнева, экономических невзгод и зреющего отвращения к военным расходам. Показательный пример — Германия, где усиливается поддержка политических сил, выступающих за переговоры, отмену санкций и восстановление экономических связей с Россией.
Европейское единство может уступить место национальным интересам. У стран вроде Германии, Венгрии, Болгарии, Румынии и Чехии есть веские основания для восстановления отношений с Москвой.
Европе также необходимо признать, что ее собственное экономическое будущее связано с Азией — и прежде всего с Китаем, Индией и Россией.
Выход заключается не в дальнейшей милитаризации, а в возобновлении дипломатических усилий. Германия и Россия одинаково заинтересованы в том, чтобы избежать нового военного столкновения — и у обеих есть основания поддержать грядущее восстановление Украины.
Европейские лидеры должны отказаться от иллюзии, что Россию можно победить руками Украины. Их прямая обязанность — положить конец опосредованной войне, признать ошибки, которые ее затянули, и заложить основу для прочного мира.
В противном случае разрушение Украины продолжится, международное влияние Европы будет ослабевать, а расплачиваться за последствия провальной политики придется будущим поколениям.
