В этом году исполняется ровно 100 лет Русской революции. Тем не менее было опубликовано мало книг, посвященных этому событию. В Японии оно также практически не вызывает никакого интереса. СССР был рожден революцией, в результате которой была подавлена оппозиция, создано несвободное общество, а экономика оказалась в застое. Советский Союз развалился в 1991 году. Неудача социалистических стран очевидна, однако несмотря на это, все-таки стоит проанализировать, почему они потерпели фиаско.
«Они попытались воплотить в жизнь такие основополагающие принципы социалистического общества, как справедливость и равенство для всех, однако почему же во всех без исключения странах это закончилось плачевно?». Этим вопросом задается эксперт Масаку Ота (Masaku Ota), изучающий революционные движения в Латинской Америке и Японии.
В России, где император обладал абсолютной властью, революционное движение не могло не превратиться в незаконную секретную деятельность. И после победы революции Коммунистическая партия укрепляла собственную систему, монополизировав власть, для того, чтобы победить в гражданской войне и противостоять внешним силам.
«Они не осознавали, что необходимо гарантировать демократию. За сто лет мы научились тому, что сосредоточенная в одних руках власть крайне опасна. Скорее всего новые идеи и действия только начнут зарождаться», — подчеркивает г-н Ота.
Русская революция проходила по распространенной во всех странах схеме. «Наша ошибка заключалась в том, что мы не проанализировали все вплоть до Русской революции», — вспоминает Ясухиро Уэгаки (Yasuhiro Uegaki), признанный виновным по делу об убийстве японской «Объединенной Красной армией» 12 членов одноименной группировки и приговоренный к 20 годам заключения.
Преследования со стороны лидеров организации, заявлявших, что некоторые ее последователи ведут себя как трусы, и что им не хватает коммунистического настроя, привели к казни 12 человек, состоявших в «Объединенной Красной армии».
«Японское коммунистическое движение началось в качестве японского Коминтерна, который находился под управлением советской компартии. Всем руководила партия. В результате Япония переняла от СССР даже насилие и чистки», — говорит г-н Уэгаки.
Неужели он не сомневался в своем руководстве? «Я был членом партии, ставшим единым целым с организацией. Это то же самое, что служащий фирмы. Отдаешь всего себя организации, в которой состоишь», — подчеркивает г-н Уэгаки.
Власть в таких социалистических странах Азии, как Китай, КНДР и Камбоджа, стала особенно деспотичной. После революции в России также было сформировано общество, опирающееся на сельские общины.
Г-н Уэгаки отмечает: «Я считаю, что за этим стоят особенности азиатской общины, в которой личность не имеет значения. Я до сих пор коммунист, однако по моему мнению, февральская революция была народной, в то время как октябрьская — это ленинский путч. Лучше бы его не было».
Неужели не было никаких успехов? В 1917 году, в год Русской революции, в Японии резко возросло количество стачек и их участников по сравнению с 1916 годом: 108 инцидентов и 8413 человек против 398 инцидентов и 57309 человек.
Через два года количество демонстрантов превысило 330 тысяч человек. Это — максимальный показатель за весь предвоенный период. Нет сомнений в том, что революция придала импульс только появившемуся на свет японскому рабочему движению.
Говорит профессор Университета Мэйдзи Сусуму Ямаидзуми (Susumu Yamaizumi): «После Первой мировой войны по всему миру распространилась Русская революция, а вместе с ней и начался рост национального самосознания и подъем демократических идей. Народ начал стремиться оставить след в истории. Япония также подверглась этому влиянию».
Профессор Ямаидзуми изучает ростки социализма, появившиеся еще до Русской революции. «Устоявшаяся теория исключает начальный социализм, считая его незрелым, однако на мой взгляд, он был более содержательным с человеческой точки зрения», — отмечает профессор.
Революционер-анархист Сакаэ Осуги (Sakae Osugi) жестко критиковал Русскую революцию, поскольку она подавила свободное существование индивида. В постсоветском мире капитализм привел к разрастанию государственных структур, что представляет угрозу для личности.
«Как создать общественную прослойку между одиноким индивидом и мощным государством? Эта задача не решена со времен Мэйдзи», — говорит Профессор Ямаидзуми.
По мнению Ямаидзуми, социализм — это буквально забота об обществе. СССР исчез, а Русская революция ушла в прошлое. Именно поэтому настало время для того, чтобы вновь внимательно пересмотреть социализм.
Специалист по истории России Харуки Вада (Haruki Wada). Утопические стремления
Русская революция произошла в разгар Первой мировой войны. Русские были против царского абсолютизма и мировой войны, и они совершили Февральскую революцию. Абсолютизм был свергнут, однако война продолжилась. Как итог, была осуществлена Октябрьская революция под девизом мира и демократизации армии. Русская революция — это революция, цель которой состояла в том, чтобы осуществить утопию ХХ века: долой войну и армию.

Тем не менее Ленин, получивший власть в результате Октябрьской революции, считал, что если не осуществить социалистическую утопию XIX века, от мировой войны не уйти, поэтому он пошел на третью революцию. В процессе гражданской войны Ленин создал мощную Красную армию и коммунистическое государство. В результате страна встала на путь социализма.
Я отделяю третью революцию Ленина от Октябрьской революции. Многие критикуют третью революцию за то, что она породила авторитаризм, однако я думаю, что она соответствовала реалиям мировой войны.
Тогда Россия не могла полагаться только на утопию «долой войну и армию».
Капиталистические страны Запада превратились в государства всеобщего благоденствия для того, чтобы противостоять СССР. Западные реформы не произошли сами по себе. Сейчас социалистическая утопия исчезла, однако утопия мира отражена в мирной Конституции Японии, которая проиграла СССР во Второй мировой войне.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Еще одна группа марсксистов-двоечников. Читаешь плачешь. Выграивший революциб класс не может не монополизировать власть. Причем это касается любой революции. До чего туповатый народ. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, и какой же класс выиграл в Октябрьской революции если учитывать, что советская номенклатура была фактически инкапсулированным (обособленным) отдельным от остальных жителей классом? 
| 0 Elekrin, это риторический вопрос. 
| 0 Elekrin, номенклатура не сразу обособилась от остального народа. Произошло это примерно во время "неонэпа" 30-х годов, и отмены партмаксимума, по простой причине: индустриализация требовала крутых высокооплачиваемых и расстреливаемых за неспособность добиться нужных результатов специалистов. Но Троцкий, например, ещё перед войной (фактически до смерти) не считал номенклатуру новым классом, считал, что это просто злоупотребления, которые пройдут, как прошли. Даже придумал признак: наследственность привилегий. Что-то вроде наследственности привилегий, о которых писал Троцкий, возникло лишь при Брежневе, и окончательно закрепилось перестройкой. А вообще-то победивший класс может осуществлять диктатуру, поддерживая внутри себя демократию, и вообще для него важно не то, как он осуществляет власть, а что эта власть у него была. У рабочих власть, решающее влияние при Сталине и Хрущёве, а может, и Брежневе точно было, благодаря всеобщей занятости и даже дефиците рабочей силы, пусть даже искусственном. Любому начальнику, который хотел делать дело, приходилось к работягам подлизываться, обеспечивать им условия, и это было массово - не то, что при капитализме, где буржуй, дающий неплохую в сравнении с остальными зарплату, сто потов выжимает, так что не знаешь, как жив, и стоит ли так жить. 
| 0 Elekrin, когда Вы задаете "хитрый" вопрос, то сначала подумайте, а то ведь на авторов зарубежных СМИ, которые пишут о революции похожи. Когда произошла революция НЕ БЫЛО СНАЧАЛА никакой СОВЕТСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ. И не появилась она сразу после, так как этот процесс занимал довольно продолжительное время. Не появляется вот так за день СФОРМИРОВАВШАЯСЯ ВЛАСТЬ. Вы бы хоть почитали историю. Вспомните, сколько было в начале течений в партии. Это во-первых. Во-вторых, уж не знаю, то ли по незнанию, то ли по глупости, то ли в силу своих либерально-дурных пристрастий, Вы пытаетесь приравнять класс к номенклатуре. Это неправильно. Не смогла бы номенклатура удержать власть. Примеров не счесть в истории. Нужна поддержка масс. А это уже признак класса. С такими "идеями" хорошо на Дожде выступать. Там поймут, там оценят. :) 
| 0 Лё-Нин во всем виноват как есть китайский шпион!)) 
| 0 "Японское коммунистическое движение началось в качестве японского Коминтерна" - под руководством Мацуо Хакамады! 
| 1 "февральская революция была народной, в то время как октябрьская — это ленинский путч" - нормальная была революция. Общественный строй поменяли 
| 1 Нет у революции конца! Отсюда и все беды... 
| 1 почему же во всех без исключения странах это закончилось плачевно? Не ожидал от японцев подобной исторической близорукости в разборе феномена коммунизма в рамках одного века. С капитализмом всё заканчивалось ещё более плачевно на протяжении порядка 800 лет, прежде чем получаться более-менее начало. С феодализмом... Да что тут рассусоливать, автор наверняка в курсе. Но в статье про это ни гу-гу. 
| -2 Главная проблема советского коммунизма , он был сырой и его мотор не был продуман глубоко в деталях. Хорошая конструкция изначально создаётся умными людьми( пример США) или доводится до ума с течением времени самой жизнью. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 0 городок оке, вот тебе точно не предстоит ничего стоящего создать. 
| 0 чудь вычегодская, И , что в этом случае у Вас возрастёт самооценка? 
| 0 городок оке, опытный образец, чего поделать? Но самое главное, по-моему, в том, что невозможность жить при капитализме не означает, что уже есть возможности устроить жить более прогрессивным образом. Индустриальное общество подразумевает концентрацию капитала, единоначалие, большое увеличение дохода отдельному крутому специалисту или управленцу выгоднее для успеха дела, чем небольшое повышение зарплат всем работникам - то есть чистый капитализм. Коммунизм будет выгоден, когда основа благополучия людей будет в создании знания - то есть когда не люди будут стоять у станков, а появятся дешёвые и общедоступные станки индивидуального пользования, которые будут создавать всё что нужно по проектам, создаваемым так, как сейчас пишутся линукс и тому подобные свободные программы. Поскольку знание не снашивается при пользовании, а увеличивается, когда им делятся, это и будет основным объектом труда при коммунизме, а перевод его в материальную форму будет менее важен и будет отдан роботам, с которыми нельзя заключать контракт продажи рабочей силы. 
| 0 городок оке, пример США? Это та страна, где уйма населения питается за счет продуктовых талонов? 
| 0 U-2, Я не об этом. Когда создавали США ,умные люди изначально продумали достаточно хорошо политическое устройство страны. Разделение властей , взаимоотношение между ветвями власти с противовесами, выборную систему, политические и экономические свободы и т.д. Поэтому страна и развивалась мощно без изменений конституции. 
| 0 городок оке, а причём тут Моя самооценка? 
| 0 чудь вычегодская, А какое отношение моя персона имеет к проблемам коммунизма ? 
| 0 gorodok oke, А то отношение имеет Ваша персона, что берет к проблемам коммунизма отношение. 
| 0 городок оке, вы таки будете сеяться! Умные люди при Сталине придумали конституцию, которая была на тот момент лучшенй на глобусе. И шо? Это как-то помешало тридцать седьмому году? Только не надо про США, там в это же время тоже было совсем не сладко. И в период маккартизма там людей и в тюрьмы бросали только за посещение социалистических собраний, судьбы и карьеры ломали через колено. И японцев они у себя не по-детски интернировали без разбору в лагеря. И замечательная их конституция не помешала им сотворить не мыслимое в Дрездене и Хиросиме с Нагасаки... А потом во Вьетнаме... Лейтенанта Келли и деревеньку Сонгми помните?.. Коммунисты отдыхают... Разве что Пол Пот переплюнул и тех и других... 
| 0 U-2, По сталинской конституции возражать сложно, она считалась прогрессивной, что не помешало событиям 1937 -1938г. И американская конституция не помешала пролить им немало крови в мире. Но в конкретном случае я касаюсь политического устройства , конституции, основных законов , регламентирующих жизнь, с точки зрения их продуманности в целях развития страны. А ситуация с практикой, это отдельная история. 
| 0 городок оке, продуманность/непродуманность... а вы РЕАЛЬНО можете указать на фундаментальные преимущество весьма устаревшей американской конституции перед современной российской? И как вы объясните преимущества НЕПРЯМОГО избрания президента? Ведь уже не раз МЕНЬШИНСТВО американцев избирало презика! Начните думать сами, не доверяйте манипуляторам. И мне не доверяйте, проверяйте и анализируйте, и будет вам (и нам!) счастье! Социализм был нормальной задумкой, и мотор был у него нормальным, но человеческий фактор... Это как с авто: даже идеальный мотор мерса/лексуса/Майбаха может ушатать тупой водила, не читавший руководства пользователя или сознательно его игнорирующий... печалька... 
| 0 U-2, Я свою позицию высказал. Переспорить Вас не буду пытаться т.к. не получится. Кстати,пост по Зюганову в другой ветке перекликается полностью с моими мыслями. 
| 0 городок оке, жаль, что вы не потрудились ответить на мой вопрос о мнимом преимуществе добрецовской конституции. Это показательно. Ответьте себе, я не настаиваю на публичности. Для меня ответ очевиден, иначе бы вы или тутошние борцуны погребли бы меня под своими железобетонными аргументами... печалька... 
| 0 городок оке, главная проблема советского коммунизма (социализма на самом деле притом слабого), была в том что его возглавляли воры, такие же как сейчас возглавляют Россию, они просто национализировали чужую собственность, т.е. фактически украли. А украденная собственность это всегда супер-дестабилизирующий для любой страны фактор, каждое новое поколение будет обвинять предыдущее, что они нечестно украли, нечестно поделили. Каждое новое поколение будет рождать честолюбцев и амбициозных людей которые (кто ради своей выгоды, кто ради благородной идеи) будут утверждать, что предыдущая элита была воры, и что самое главное всегда будут правы. Не знаю кто придумал национализацию, но это просто великолепная бомба долговременного действия для уничтожения любой страны. У СССР был только один шанс выйти из этой западни существенно увеличить (по сравнению с другими странами мира) качество жизни (т.е. в первую очередь товары гражданского потребления), а СССР сконцентировался на военной техники, тем самым подписав себе смертный приговор. В 90е почти никто не вышел на защиту СССР. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Elekrin, наивный детский бред из ранее услышанного такого-же бреда. 
| 0 Elekrin, Соглашаясь морально со второй частью Вашей первой фразы, отмечу ,что Советский Союз, как раз ,возглавляли не воры. Эти люди действительно руководствовались интересами большей части общества , но они в силу ряда причин ( ум, время, обстоятельства), не продумали в деталях конструкцию и движущие силы новой политической системы в условиях реальной жизни. 
| 0 городок оке, видите ли я бы с вами согласился (более того частично согласен, по крайней мере в СССР деньги на людей и на разные полезные для страны программы действительно тратили), НО при этом было несколько значительных факторов из за которых ваша правота лишь частична - бюрократия и номенклатура жили значительно лучше остальной части населения, закрытые санатории, первостепенные возможности на покупку редких товаров, разрешения на выезд за границу и т.д. принадлежали довольно малой горстке людей, которые в общем то и владели всем в России, пусть это владение и было не официальным. 
| 0 Elekrin, присоединяюсь к квалификации данного коммента в качестве детского лепета/бреда по-взрослому. прочтите статью, в ней честно сказано, что капитализм уменьшил свою звериную сущность только из-за наличия социалистической альтернативы. 
| 0 Elekrin, СССР сделал упор на военную технику по простой причине - выживание, или вы забыли о "Немыслимое" Черчеля, или вы забыли о нескольких планах США о ядерной атаки на СССР? т.е. страна была в глухой обороне, отсюда и космос и авиация и т.д.... до качества жизни руки плохо доходили.... но по моему мнению могли дойти, возможности были все!!! герантократия и приемственность элиты в 80е довели страну до начала конца, а еще деньги давали любому, кто кричал что "за коммунизм и социализм"... сколько списал? а скольких можно было одеть?... примерно как КНДР - тоже в глухой обороне 
| 0 В развале СССР виноваты Горбачев и Ельцин Раскрыть всю ветку (19 сообщений в ветке) 
| 0 electroyandex, чушь полнейшая. Страну уровня СССР не может развалить один и даже два человека. Над генсеками стояли контролирующие органы: - КПСС - ЦК КПСС - Политбюро ЦК КПСС - КГБ Любая из вышеупомянутых организаций могла остановить крах СССР, но не стали, более того всячески помогали, и многие люди из тех организаций сейчас являются олигархами, или переехали жить на Запад продав секреты СССР ради красивой жизни. НО самое главное, простой народ никак не поддерживал СССР, в отличие от РИ за которую была готова сражаться почти половина страны, что привело к Гражданской войне, так вот в отличие от РИ за СССР почти никто не был готов сражаться. 
| 0 Elekrin, слабость личности этих людей - есть первопричина, не ерепеньтесь, всё остальное - вытекающее следствие. 
| 0 kirov43, КПСС был почти со страну размером, ЦК КПСС имел более 400 человек с супер-возможностями, о КГБ вообще промолчу, что все они были слабыми личностями? Ну а кроме того еще раз повторю, в отличие от РИ, за СССР никто не вступился, если верить вам то это означает что все русские слабы, позвольте с вами не согласиться, если бы русские были так слабы как вы утверждаете наши предки не выиграли бы ВОВ, а мы не пережили бы (по крайней мере целой страной) 90е. А значит должна быть другая "первопричина". 
| 0 Elekrin, Если в качестве примера страны взять, скажем, княжество Монако, то и партия "Яблоко" со страну размером. 
| 0 Elekrin, Да будет тебе известно КГБ,КПСС над генсеками никогда не стояли.ЦК КПСС и КПСС одно и то же.Политбюро ЦК КПСС играло коллегиальную роль,но при Сталине,Андропове играли было второстепенно.Вина же Горбачева состоит в том,что он устранился от руководства,когда стали вспыхивать конфликты,на международной арене он совершил столько катострофических ошибок,что на десять руководителей хватит.Ельцин вообще позор страны. 
| 0 Elekrin, "Ну а кроме того еще раз повторю, в отличие от РИ, за СССР никто не вступился..." Натуральный "детский сад", едрить его в пень. Расскажите-ка как там в феврале 17-го за РИ сражались. Назовите число монархистов в составе белых армий. 
| 0 electroyandex, >>> КГБ,КПСС над генсеками никогда не стояли... КПСС стояла формально, т.к. они как бы опосредованно выбирали (формально конечно) генсека, и опять же формально генсек был слугой народа, т.е. по тем временам слугой КПСС КГБ имело достаточно полномочий блокировать почти любые решения, более того смена Хрущева на Брежнева происходило при непосредственном участии КГБ. >>> ЦК КПСС и КПСС одно и то же... =) =) =) М-да... Современное образование... 
| 0 SAGGER, монархистов там было предостаточно - Деникин, Колчак, Корнилов и т.д. Более того вы намекаете, что там было много других представителей, ну так это плюс моей теории, в те времена были люди готовые сражаться даже за буржуазную Россию, а за СССР никто не хотел сражаться. 
| 0 Elekrin, в голове совков всё может быть. 
| 0 Elekrin, "монархистов там было предостаточно - Деникин, Колчак, Корнилов и т.д." - угу, то-то Деникин ставил основной своей задачей взятие Москвы и созыв учредительного собрания, а Колчак назвался "Верховным Правителем" и число эсеров от правых до левых (кроме "межрайонцев"), а так же меньшевиков в его армии было подавляющим. Т.ч. свои сказки приберегите для детей. 
| 0 SAGGER, не буду углубляться в этот спор, важно то что эти люди были и за ними стояли другие люди (целые армии), которые их поддерживали, а за СССР почти никто не вступился, а те немногие которые вступились (ГКЧП) не получили практически никакой поддержки от населения. О глубинке страны я вообще молчу, там никто и не пытался сохранить СССР. 
| 0 Elekrin, Действительно зачем углубляться? :) 7 марта 1917 г. генерал Корнилов лично арестовал в Царском селе императрицу и её детей. 8 марта, генерал Алексеев в Могилёве арестовал императора и передал его конвою Государственной думы. В Крыму, заместитель Колчака контр-адмирал В.К. Лукин руководил арестом великих князей. Из воспоминаний генерала А.И. Верховского (о назначении Колчака командующим Черноморским флотом): "это назначение молодого адмирала потрясло всех: он был выдвинут в нарушение всяких прав старшинства, в обход целого ряда лично известных царю адмиралов и несмотря на то, что его близость с думскими кругами была известна императору... Выдвижение Колчака было первой крупной победой этих (думских) кругов". Он же: "Колчак еще со времени японской войны был в постоянном столкновении с царским правительством и, наоборот, в тесном общении с представителями буржуазии в Государственной думе". Он же про Февраль: "партия эсеров мобилизовала сотни своих членов - матросов, частично старых подпольщиков, на поддержку адмирала Колчака... Живые и энергичные агитаторы сновали по кораблям, превознося и военные таланты адмирала, и его преданность революции". После чего Временное правительство производит Колчака в "полные адмиралы". генерал С. В. Денисов - сподвижник П.Н. Краснова, командующий Донской армией: "Все без исключения Вожди и Старшие и Младшие (Белой армии. - В.К.)... приказывали подчиненным... содействовать Новому укладу жизни и отнюдь, и никогда не призывали к защите Старого строя и не шли против общего течения... На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию (*), т. е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции... Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем". "Монархист" Маннергейм 20 марта 1917 г. получает (от Временного правительства) звание генерал-лейтенанта. До этого он ездил в Бессарабию и уговаривал командира III кавалерийского корпуса Келлера изменить присяге и не выступать против Временного правительства. Кстати, и гнерал Корнилов, и Деникин, и Колчак после Февраля пошли на повышение. Корнилов сначала был назначен командующим Петроградским военным округом, затем (в июле) Кренский назначил его Главковерхом. Деникин, после Февраля, стал начальником штаба Главковерха. Вот такие-вот монархисты, да! 
| -1 electroyandex, и Вы, сидевший на диване во время краха столь любимого совка. 
| 0 Sаevam_Iram, не увлекайся сявка,что я делал когда-то не твоё дело,тем более,что тебе это не известно. 
| 0 electroyandex, под гусеницами танка вас не было. Сидели, как и все совки на диванчике и, под Балтику, наблюдали корчи совка. :) 
| 0 Elekrin ЦК КПСС-центральный комитет являлся выборным органом КПСС И являлся руководящим органом этой самой КПСС т.е составной частью ,а не отдельным органом. Председатель КГБ был членом политбюро и всесилие КГБ это сказки запада и таких либерастов как ты.Председателя могли снять в любое время большинством голосов.Там где ты учился,я преподавал,так что увлекайся в обличении кого-то в необразованности 
| 0 electroyandex, мы выбираем Думу, означает это что Дума и мы одно и тоже? КПСС - это партия (которая включала почти все население СССР). ЦК КПСС - это руководящий орган. Это совершенно разные вещи, включающие совершенно разных людей, связанные только некими общими элементами. Еще раз повторю мы выбираем Думу, они имеют с нами общие элементы, например как и мы говорят на русском языке, более того выбранные нами партии вроде как даже разделяют нашу идеологию, но Дума не мы. А если еще проще, часть целого не есть первоначальное целое. Что же касается КГБ, то еще раз повторю он имел достаточно полномочий чтобы приостанавливать решения генсека, более того в некоторых случаях они могли менять и генсека, история Хрущева-Брежнева показательный пример. Что же касается того что над КГБ стояло Политбюро, так оно и над Генсеком стояло. То же самое сейчас происходит в Америке, там ведется внутреннее расследование минюста против Трампа, Трамп может заменить главу минюста, но он не может прекратить расследование и даже поменять следователя. 
| 0 electroyandex, даже КГБ не стало защищать твой любимый совок от бесславной кончины. Товарищи майоры поняли, что капитализм гораздо лучше. :) 
| 0 Elekrin, Дума- это народные депутаты,разве не так,мы им делегируем право от нашего имени,принимать законы. КПСС - это партия (которая включала почти все население СССР). Ни черта не понимаешь,еще меньше знаешь,в КПСС состояло около 10% населения. Дальше ты несешь полную бредятину. Ну и про КГБ напоследок.Пример ,который ты приводишь"история Хрущева-Брежнева".КГБ действовало по указанию заговорщиков,а не как самостоятельная единица,потому что председатель КГБ,Семичастный был в составе заговорщиков. Не комментируй никогда ничего кроме вкуса пива. Ну или можешь с сявкой "как мужчина с мужчиной" потрещать. 
| 0 "Ленин считал, что если не осуществить социалистическую утопию XIX века, от мировой войны не уйти, поэтому он пошел на третью революцию" -------------------- - когда уже всё произошло очень легко называть называть утопией полученный практически выстраданный государственный строй. - А то что многие капиталисты после революции поняли как нельзя вести производство и на какие уступки рабочему классу действительно надо пойти умалчивают. Слишком простые микросхемы в голове у автора, ещё не усовершенствовали экземпляр.
Показать новые комментарии (0)GreyCat
Elekrin
kirov43
Баритон
GreyCat
Грац
liova01
liova01
ДОК
AndrewB
городок оке
чудь вычегодская
городок оке
Баритон
U-2
городок оке
чудь вычегодская
городок оке
булхарин
U-2
городок оке
U-2
городок оке
U-2
Elekrin
electroyandex
городок оке
Elekrin
U-2
PS739
electroyandex
Elekrin
kirov43
Elekrin
SAGGER
electroyandex
SAGGER
Elekrin
Elekrin
Sаevam_Iram
SAGGER
Elekrin
SAGGER
Sаevam_Iram
electroyandex
Sаevam_Iram
electroyandex
Elekrin
Sаevam_Iram
electroyandex
kirov43
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)