«Черный октябрь» чуть было не привел к гражданской войне в России. Сегодня пропутинские телеканалы пытаются свалить вину за кровопролитие 1993 года на Норвегию.

3 и 4 октября на берегу Москва-реки собрались тысячи зевак.

Многие привели детей, бабушек и дедушек, но на их глазах Белый дом расстреляли из танков.

Спустя 25 лет после приказа президента Бориса Ельцина о расстреле Белого дома происходит переоценка этих событий как в России, так и на Западе.

Одним из результатов бойни стала новая конституция, которая сегодня обеспечивает незыблемость власти президента Владимира Путина, олигархов, военных и службы безопасности ФСБ.

В 1991 году развалился Советский Союз, а с ним и власть коммунистов. За год радикальных реформ, приватизации и «шоковой терапии» споры между президентом Борисом Ельциным и парламентом о том, как управлять страной дальше, обострились.

В Верховном совете, состоявшем из более тысячи народных избранников, было несколько фракций, однако доминировали в нем коммунисты и левые.

Своего апогея конфликт достиг 21 сентября 1993 года, когда Ельцин нарушил конституцию и разогнал парламент.

В ответ парламент низложил самого Ельцина, отдав власть его заместителю Александру Руцкому.

Вооруженные противники Ельцина забаррикадировались в Белом доме.

Президент приказал осадить Белый дом, отключив воду и электричество.

3 октября противники Ельцина прорвали полицейские кордоны.

«Сегодня мы будет штурмовать мэрию и телецентр», — объявил Александр Руцкой. В боях за телецентр погибло свыше 40 человек.

Народ гадал, кого поддержат военные.

На следующее утро, 4 октября, парламент по приказу Ельцина обстреляли из танков. Зачинщиков арестовали. В неразберихе все стреляли наугад.

По официальным данным, уличные бои, самые кровопролитные с 1917 года, унесли 159 жизней.

Значение «черного октября»

«По сути, 3 октября 1993 года — день политического рождения Владимира Путина», — пишет политолог Владимир Пастухов в онлайн-газете «Репаблик» (Republic). По его словам, после этого момента тоталитарная диктатура стала неизбежностью.

«События рассеяли царившие с конца 1980-х иллюзии. В сознании большинства слова „демократия" и „демократ" перешли из разряда абстрактных идеалов в список ругательств», — резюмируют «Ведомости».

«Произошло разрушение двух ключевых политических институтов демократического общества — парламентаризма и правового государства», — полагает «Новая газета».

Россия в 2018 году: обманутое доверие

Доверие россиян к президенту, судам, парламенту и партиям этой осенью пошатнулось.

Доля доверяющих президенту упала с 75 до 58%.

Судам, депутатам Госдумы и политическим партиям россияне и раньше не доверяли.

Но вызвавшая немало нареканий пенсионная реформа, предложенная в июне этого года, стоила 20% поддержи самому президенту.

На кого полагаются россияне?

армия: 69% в 2017, 66% в 2018

президент: 75% в 2017, 58% в 2018

ФСБ и спецслужбы: 57% в 2017, 50% в 2018

СМИ: 30% в 2017, 31% в 2018

полиция: 30% в 2017, 31% в 2018

прокуратура: 33% в 2017, 29% в 2018

суды: 26% в 2017, 28% в 2018

Совет Федерации: 35% в 2017, 25% в 2018

Дума: 33% в 2017, 23% в 2018

Кому россияне доверяют?

Владимир Путин: 59% в 2017, 39% в 2018

никто: 14% в 2017, 18% в 2018

не знаю: 11% в 2017, 18% в 2018

Жириновский: 14% в 2017, 15% в 2018

Шойгу: 23% в 2017, 15% в 2018

Лавров: 19% в 2017, 10% в 2018

Медведев: 11% в 2017, 10% в 2018

Зюганов: 10% в 2017, 8% в 2018

Собянин: 3% в 2017, 4% в 2018

Навальный: 2% в 2017, 3% в 2018

Изменения в конституции

Один их верховных судей страны недавно привлек внимание общественности предложением «кардинально» изменить конституцию, чтобы усилить демократию и упрочить конкуренцию в политике.

«Отсутствует должный баланс в системе сдержек и противовесов, есть крен в пользу исполнительной ветви власти и недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством», — отметил глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей статье, опубликованной в правительственной «Российской газете».

Зорькин вхож в путинский аппарат власти с 2003 года. Теперь он добивается создания двухпартийной системы по образу и подобию США.

«Нет, никаких изменений не планируется», — отрубил на это пресс-секретарь Путина.

Новые мифы: виноваты «снайперы из Норвегии»

Спустя 25 лет после кровопролития в октябре 1993 года путинское телевидение муссирует старые и новые теории заговора.

В октябре этого года крупнейшие телеканалы заявили, будто сигналом к началу столкновений стали «натовские снайперы, присланные из Норвегии».

«Сюда прилетали натовцы с двух баз, по-моему, из Италии и из Норвегии. С некоторых домов стреляли по митингующим», — сообщают «Вести».

«То есть почерк-то определенный, получается? Американский? Конечно!» — убежден Руцкой, участник тех событий.

Сегодня лишь 48% россиян верят увиденному и услышанному по телевизору.

Реформы, проводимые с 1992 года, привели к катастрофическим последствиям для большинства россиян. В результате навалившихся социальных проблем средняя продолжительность жизни с 1991 по 1994 годы упала на 7 лет — до 57.

В ходе приватизации 87% национальных активов попали в частные руки, что привело к появлению олигархов.

Дореформенного уровня доходы россиян достигли лишь в 2001 году.

Кровавая баня, поддержанная Западом

Норвегия, Евросоюз и США целиком и полностью поддержали атаку на парламент.

«Мы нисколько не сомневаемся в своем решении: Ельцин — единственный российский лидер, избранный народом. Кроме того, мы считаем, что в трагедии виноват Верховный совет», — говорит бывший премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брунтланн (Gro Harlem Brundtland) из Рабочей партии.

Корреспондент «Афтенпостен» счел расстрел Белого дома и разгон антиельцинских газет «необходимостью», потому что депутаты ополчились против реформ и Запада.

Запад ошибся?

Запад не разобрался в событиях и не осознал масштаба действий Ельцина, резюмирует «Дойче Велле» (Deutsche Welle).

«Я бы сказал, что да», — комментирует сэр Эндрю Вуд (Andrew Wood), подчеркивая, что Верховный совет не был парламентом в полном смысле этого слова. Вуд — бывший посол Великобритании в Москве (до 2000 года), а ныне — исследователь Королевского института международных отношений. «Расстрел Белого дома опасен сам по себе, как символ», — полагает он.

Решение Запада он приписывает страху, что между коммунистами и националистами возникнет новая коалиция.

«Однако поддерживать столь радикальные меры нам все же не стоило», — признает он.

Декабрьские выборы стали ударом для Ельцина. Его сторонники набрали менее 22%. Победу одержали ультранационалисты (ЛДПР — прим. перев.), получив 22,9%.

Однако события Черного октября и ельцинская конституция отобрали у парламента реальную власть. Мечта о парламентской демократии в России разбилась.

В опросе 2018 года большинство россиян отнесли трагедию на счет борьбы за власть и просчетов в руководстве. Шесть из десяти россиян решение Ельцина не одобряют.

Кого из сторон конфликта россияне поддержали бы сегодня?

президента Ельцина: 24%

Верховный совет и его сторонников: 12%

не успел разобраться в ситуации: 32%

не знаю/был слишком мал: 32%

Прав ли был президент, применив силу?

да: 26%

нет: 63%

затрудняюсь ответить: 11%

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.