Об Олимпиаде и не только

«Еще до того, как конек первой фигуристки в женской короткой программе оставил свой след на льду Ледовой арены в Канныне, всем было ясно: победителя определят не по крошечной разнице в баллах, незаметной как росчерк конька. Все понимали, что это будет зияющая пропасть между элитой российского фигурного катания и остальным миром, — к такому выводу пришла автор „Вашингтон пост“ (21.02). — Как и ожидалось, российская молодежь господствовала на мировой арене весь сезон. 15-летняя Алина Загитова и 18-летняя Евгения Медведева (дважды чемпионка мира) скользят по льду на недосягаемой для остальных высоте. Эти девушки — наполовину балерины, наполовину бабочки. И обожающие их болельщики убеждены: то, что они делают, слишком красиво, чтобы быть спортом».

Выступлению этих наших спортсменок были посвящены многие и многие комментарии. По большей части – уважительные и восторженные.
По мнению автора «Нью-Йорк таймс» (21.02), «Медведева будет центральной фигурой на этих Играх, с золотой медалью или без нее. Именно она помогла оспорить в декабре — и успешно — перед Международным олимпийским комитетом, что не всем российским спортсменам должно быть запрещено участие в этих Играх из-за организованного применения допинга на зимних Олимпийских играх 2014 года в Сочи».

«В среду в Южную Корею прибыл помощник президента России Владимира Путина и встретился с президентом Международного олимпийского комитета Томасом Бахом. „Это была четырехминутная встреча“, — сказал представитель МОК Марк Адамс. „Бах хотел поздравить его с днем рождения“. Российскому помощнику Игорю Левитину исполнилось в среду 66 лет. Но между Россией и МОК маячат другие важные вопросы, — отметила „Уолл-стрит джорнэл“ (22.02). — Участие России в МОК приостановлено на неопределенный срок из-за допингового скандала, но Россия стремится вернуться в олимпийскую семью…. При этом быстрое восстановление России может ослабить позицию МОК по поводу его нетерпимости к допингу. В то же время МОК не может позволить себе допустить кризис с Россией — спортивным гигантом — усугубить и снизить тем самым внимание к Олимпийским соревнованиям».

«Несмотря на то, что Россия отстранена от зимних Игр, российские спортсмены и болельщики приехали и хорошо провели время, — писала „Нью-Йорк таймс“ (23.02) — Российские болельщики на трибунах взяли на себя смелость восполнить кажущуюся анонимность спортсменов и сказать свое слово против наказания, введенного Международным олимпийским комитетом…. Особенно они были заметны на хоккейных матчах, во время которых болельщицы-черлидерши размахивали помпонами и вовсю распевали русские народные песни».

«Россия играла не по правилам, поэтому МОК не должен допускать ее флаг на церемонию закрытия Олимпиады, — заявила автор „Ю-Эс-Эй тудэй“ (24.02). — Русские привезли на Игры по крайней мере двух спортсменов, которые прибегли к обману. На Олимпиаде в Пхенчхане было всего четыре спортсмена, у которых допинг-пробы дали положительный результат на стимуляторы. Двое из них — русские».

«Олимпийские атлеты из России одержали победу со счетом 4-3 в матче против Германии, в котором ни той, ни другой команде было нечего терять, — сообщила Эмили Салливан на сайте „Нейшнл паблик рэдио“ (25.02) и напомнила, — После того как двоих российских спортсменов дисквалифицировали за допинг, МОК решил распространить свой запрет и на церемонию закрытия, то есть россиянам придется появиться на церемонии под нейтральным олимпийским флагом».

«В связи с этой победой президент России Владимир Путин поздравил по телефону тренера российских хоккеистов Олега Знарка», — сообщила «Вашингтон пост» (25.02).

«России не позволили использовать национальные флаг и гимн на церемонии закрытия Игр по решению Международного олимпийского комитета, хотя эта организация дала сигнал о том, что права страны, вероятно, будут восстановлены в ближайшее время, несмотря на два недавних допинг-нарушения российскими спортсменами в ходе Игр, — указала „Уолл-стрит джорнэл“ (25.02). — При этом продолжающийся скандал с допингом сотрясает конкретные виды спорта. Сборная США по биатлону заявила в субботу, что „не может с чистой совестью участвовать“ в следующем месяце в финале Чемпионата мира по этому виду спорта, который должен состояться в Тюмени».

А собственно, на что они могут там претендовать?— золота им точно не увидеть…

Бесконечные поиски «русского следа»

«Путин хочет добиться того, чтобы мы страдали паранойей. Не стоит помогать ему в этом», — писал Фред Каплан в интернет-журнале «Слэйт» (23.02), размышляя по поводу поднятого в Штатах шума в связи с посещением в прошедшем январе Вашингтона высокопоставленными чиновниками российской разведки с целью обсудить борьбу с терроризмом с главами ЦРУ и Национальной разведки. По его мнению, «далеко не все встречи американцев с русскими должны вызывать подозрения». Они нужны в тех случаях, когда выгодны Америке. Другие случаи им не предусмотрены.

При этом Патрик Лоуренс в журнале «Нэйшн» (23.02) высказал убеждение в том, что «Москва в совместной работе с другими странами задает курс на дипломатическое разрешение ряда важнейших конфликтов», а Россия становится «ключевой дипломатической державой мира». Однако СМИ мейнстрима, к коим журнал не относится, никогда не доведут это мнение до широкой публики. У них другое предназначение.

«Россия попытается вмешаться в предстоящие в 2018 году промежуточные выборы в США. С этим согласны спецслужбы страны и большинство членов Конгресса. Объединится ли Вашингтон для обороны Америки, когда русские это сделают?— с пафосом вопрошал автор „Крисчен сайенс монитор“ (22.02). — Это важный вопрос, потому что для борьбы с российскими кибервторжениями потребуются усилия всего правительства. Стратегия Москвы многогранна и хорошо финансируется. Связанные с Кремлем тролли и боты в социальных сетях, как было показано в обвинительном акте на прошлой неделе специальным прокурором Робертом Мюллером, являются лишь частью более крупной стратегии дальнейшего разделения американской нации, уже расколотой их диверсионными подразделениями».

Газета приводит мнение одного из экспертов о том, что «Если сдерживание России с помощью кибероружия возможно, то вполне вероятно, атаки будут происходить втайне. Это может быть происходит уже сейчас».

«Опубликованное специальным прокурором Робертом Мюллером обвинительное заключение, в котором 13 граждан России были названы виновными в попытках помочь Дональду Трампу одержать победу на американских выборах, спровоцировало у президента приступ самооправдания, — заявил Дейна Милбэнк в „Вашингтон пост“ (21.02), утверждая, —… В обвинительном заключении содержится огромное множество отвратительных подробностей того, как Путин выставил американцев дураками».

Однако на самом деле все приведенные автором «доказательства», и особенно их привязка к имени президента России — яйца выеденного не стоят.

Саймон Шустер в журнале «Тайм» (21.02) отметил, что «Обвинительное заключение, вынесенное в пятницу специальным прокурором Робертом Мюллером, звучит и как предупреждение, и как низкопробный детектив. Но оно еще могло бы служить и справочным руководством, которое может использовать любая организация, решившая повторить эту операцию. А это в планы специального прокурора явно не входило».

Автор также признал, что, читая обвинительный акт, «трудно не впасть в состояние паранойи. Трудно избежать ощущения того, что гражданский дискурс в любой демократической стране уязвим и его можно сорвать, и что к каждому политическому заявлению следует относиться с подозрением».

Дело теперь дошло даже до того, что автор журнала «Форбс» (22.02) объявил неслыханное: «Социальные медиа слишком действенны, чтобы быть анонимными…. Пришло время потребовать, чтобы социальные медиаплатформы меньше волновались о „поддельных новостях“, но больше и прежде всего о том, кто именно публикует».

Собственно, Россия когда-то предлагала США обсудить вопросы безопасности интернета, включая и этот, но — сама идея обсуждения с нами подобной проблемы была Вашингтоном отвергнута…

Ну а что касается поиска «русского следа», то его перспективы хорошо характеризует статья из «Вашингтон таймс» (25.02): «Основные обвинения — в поисках связей Трампа с Россией — против некогда советника его избирательной кампании Картера Пейджа остаются неподтвержденными после почти года прослушивания его телефонных разговоров со стороны ФБР».

Интересно, хватит ли им этого века…

Россия и Ближний Восток

«Россия заявила, что она не готова к прекращению огня в Сирии, одобренному Советом Безопасности ООН, даже несмотря на требования представителей Европы и США немедленно прекратить боевые действия», — заявила «Уолл-стрит джорнэл» (26.02), не назвав ни номер резолюции, ни ее инициаторов.

При этом МИД РФ сообщил, что «24 февраля Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 2401, призывающую к прекращению огня по всей территории Сирии. Российская сторона поддержала подготовленный делегациями Кувейта и Швеции проект документа, руководствуясь задачами облегчения гуманитарных страданий мирного населения Сирийской Арабской Республики и с учетом отражения в тексте после многодневных напряженных дискуссий наших основных замечаний».

«Россия заблокировала резолюцию в Совете Безопасности ООН в понедельник, которая оказала бы давление на Иран из-за незаконного использования иранских ракет повстанцами-хуситами в Йемене. Российское вето вызвало гневные нарекания со стороны США и их союзников», — сообщила «Нью-Йорк таймс» (26.02).

Однако вот что — по этому поводу — написала в тот день «Уолл-стрит джорнэл» (26.02): «Совет Безопасности ООН продлил эмбарго на поставки оружия Йемену в понедельник, что стало дипломатической победой для России, так как не прошла поддержанная США резолюция, призывавшая к действиям против Ирана за якобы нарушение этого эмбарго. Россия назвала резолюцию США против Ирана „политически заряженной“, а затем наложила на нее вето и представила собственную — без какого-либо упоминания Ирана, — которую Совет и принял».