17 мая я посмотрел трансляцию беседы Такера Карлсона (Tucker Carlson) и его консервативного гостя. Эта беседа меня озадачила. Такер выразил искреннее — или же притворное — удивление в связи с тем, что демократы и левые в целом «совершили подобный разворот касательно России». «Довольно иронично, что левые прежде "любили" то, чем сейчас стала Россия», но теперь они решительно критикуют эту страну и ее президента. Гость Такера объяснил, что это вполне естественно, поскольку «президент Владимир Путин не старается придерживаться их прогрессивного мировоззрения, как это делали советские лидеры». Но Такер продолжил говорить о благоприятном отношении к путинскому режиму как о характерной черте левых. Возможно, отчасти он делал это для того, чтобы привлечь наше внимание к предположительным ошибкам двух демократов, Барака Обамы и Хиллари Клинтон, которые зашли слишком далеко в своих попытках договориться с Россией.
Хотя Такер действовал в интересах конкретной партии, он, возможно, слишком давно стал частью пузыря республиканского истеблишмента, чтобы до конца понять, что именно имел в виду Принс. Позвольте мне сформулировать это так, чтобы вам было понятнее: чем дальше человек уходит вправо, тем меньше критики в адрес Путина он слышит (за некоторыми исключенпями).
И это вряд ли можно считать удивительным. Путин не делает никакого секрета из своих связей с консерваторами — высказывается против влияния ЛГБТ-активистов на Западе, хорошо отзывается о культурном влиянии Русской православной церкви и культивирует дружбу с Виктором Орбаном (Viktor Orban), Марин Ле Пен (Marine Le Pen) или другими представителями европейского правого крыла. Те, кого здесь, в США, называют ультраправыми, заметили эти его знаки и жесты. На них они отвечают либо потоками восхищения в адрес консервативного Путина, либо критикой в адрес сторонников левых взглядов и неоконсерваторов, которые презирают Путина, считая его «фашистом» или реакционером. Нужно совершенно не разбираться в идеологических различиях между представителями правого крыла, чтобы заявлять, что все консерваторы единодушно выступают против Путина. Правые, если не считать классического «консервативного движения», которое подразумевают журналисты, когда пишут о консерваторах, питают уважение — порой даже чрезмерное уважение — к президенту России.
В этот список попали некоторые авторы статей в Breitbart, Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan), палеоконсервативные и палеолибертарианские блогеры, так называемые культурные консерваторы, неоконфедераты и все альтернативные правые. Пэт Бьюкенен не одинок в своих убеждениях, когда он хвалит Путина, называя его «выдающимся государственным деятелем нашего времени» и «одним из нас, из палеоконсерваторов». Комментатор издания The Daily Beast Кейтлин Диксон (Caitlin Dickson), которую ужасает, что человек с подобными взглядами прежде был доверенным лицом американских президентов, возможно, лишь сейчас расширяет свои политические горизонты. Теперь она заметила по большей части маргинализованных американских консерваторов. Однако (что противоположно ее заявлениям) эти консерваторы и истеблишмент Республиканской партии — две совершенно разные силы.
Хотя я переписываюсь и беседую с поклонниками Путина практически каждый день, я далеко не всегда согласен с их мнением о российском президенте. В отличие от моих друзей-консерваторов, я не считаю Путина человеком, для которого первостепенное значение имеет мир и который просит совета у православных святых, прежде чем принимать политические решения. Его агрессивное поведение на Украине и в Сирии указывает на то, что нам необходимо с большой осторожностью относиться к его экспансионистским амбициям. Более того, меня очень тревожат мои друзья-консерваторы, которые, по всей видимости, совершенно забыли обо всех тех убийствах и беззакониях, которые творили российские правительства прошлого на Украине, в Прибалтике, в Венгрии, Польше и других странах Центральной и Восточной Европы. Трамп был совершенно прав, когда он напомнил полякам (которые и без него хорошо все помнят) об их страданиях в период советской оккупации. А поскольку Путин в прошлом был агентом КГБ, он тоже в определенной степени несет ответственность за действия репрессивного советского правительства, от рук которого пострадало так много европейцев.
Но я также хорошо понимаю разочарованность пропутинских консерваторов в США и Западной Европе. Эти люди своими глазами видели, как правоцентристы совершили решительный поворот налево в социальных и культурных вопросах. Консервативный истеблишмент также объединился с левыми против популистов и традиционных консерваторов. Вполне понятное разочарование подпитывает восхищение Путиным и порой заставляет своих носителей видеть существенные достоинства в Трампе. Это преклонение перед Путиным также подпитывается теми аргументами нравственного плана, которые левые и неоконсерваторы выдвигают в попытке объяснить нам, почему мы обязаны ненавидеть этого русского «убийцу». Все эти аргументы чрезвычайно красочно изложены в книге под названием «Конец Европы: диктаторы, демагоги и грядущий век обскурантизма» (The End of Europe: Dictators, Demagogues, and the Coming Dark Age) сторонника неоконсерватизма Джеймса Кирчика (James Kirchik). Та «хорошая Европа», которой Кирчик предлагает нам восхищаться, — это по большей части политически корректная Европа, которая поддерживает феминизм, права гомосексуалистов и секуляризм. Но, по мнению Кирчика, этот «Запад» в настоящее время подвергается атаке. Он указывает на опасность, которую представляют собой мусульманские экстремисты. Они одновременно являются антисемитами и противниками того типа усовершенствованной демократии, плодами которой, по мнению Кирчика, должен наслаждаться весь мир.
Книга «Конец Европы» возродила концептуальную полярность, которую Артур Шлезингер (Arthur Schlesinger) ввел в американские политические дебаты после окончания Второй мировой войны, опубликовав свой знаменитый труд «Жизненный центр: политика свободы». «Хорошие ребята» находятся в той точке, которую Шлезингер называет «центром», и с обеих сторон их подпирают «экстремисты». С точки зрения Кирчика и других неоконсерваторов, экстремисты справа — это гомофобы, националисты и религиозные реакционеры, такие как Путин, Ле Пен и Орбан, а экстремисты слева — это радикальные мусульмане и их западные пособники. «Грядущий век обскурантизма» может очень скоро опуститься на Европу в том случае, если в Европе не начнет стремительно расти число единомышленников Кирчика и его неоконсервативных и неолиберальных покровителей.
Точка зрения Кирчика является довольно распространенной среди не слишком консервативных, «респектабельных» консерваторов. И она не только выводит из себя более чистых консерваторов, но и толкает их — метафорически — прямо в объятья Владимира Путина. Если Weekly Standard, National Review и Wall Street Journal начнут исповедовать неоконсервативные взгляды Кирчика на будущее Европы, тогда их самый ненавистный враг в Европе, Владимир Путин, покажется консерваторам, не разделяющим точку зрения правого истеблишмента, совершенно замечательным человеком. Американское правое крыло включает в себя официальную оппозицию левому крылу и гораздо более энергичных и неподдельных консерваторов, которых истеблишмент старается держать в тени. Как пишет Джордж Хоули (George Hawley) в своей работе, посвященной ультраправым критикам консервативного движения, эти две ветви консерваторов в течение нескольких десятилетий были смертельными врагами, поэтому меня совершенно не удивляет, что Такер Карлсон, который общается в основном с представителями вашингтонской элиты, республиканскими консерваторами, в чьих жилах течет голубая кровь, ничего не знает о позиции тех правых, с которыми он не общается. Единственными пропутинскими голосами на его программе были голоса двоих неортодоксальных «левых» — Стивена Коэна (Stephen Cohen) и Оливера Стоуна (Oliver Stone).
Было бы неправильно закончить эту статью, не упомянув один весьма дельный комментарий, касающийся Путина, который я обнаружил там, где меньше всего рассчитывал его найти — у главного редактора Weekly Standard. Выступая в колледже Хиллсдейл, Кристофер Колдвелл (Christopher Caldwell) очень красноречиво объяснил, почему «нереспектабельные» консерваторы восхищаются Путиным, несмотря на все его недостатки. Высказывание Колдвелла о том, что Путин является символом сопротивления глобализму и левым сидам, кажется абсолютно убедительным. Свое выступление Колдвелл завершил следующим образом: «Путин стал символом национального суверенитета в этой битве с глобализмом. Это, как оказывается, самая серьезная битва нашего времени. И, как показали итоги наших выборов, это касается даже Америки».
Пол Готфрид — почетный профессор гуманитарных наук Элизабеттаун-колледжа, где он преподавал в течение 25 лет, получатель стипендии Фонда Гуггенхайма и степени доктора философии Йельского университета. Он пишет статьи для различных сайтов и научных журналов и является автором 13 книг, которые были переведены на множество языков и пользуются особой популярностью в Восточной Европе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 хороши комменты. типа: - путин - это антидавос - что бы сделали сшп за гибель их миротворцев? (грузия) - что сделали бы сшп за переворот в мексике? (укаина) - в сирии нет агрессии россии - в россии нет преследований геев и пр. пр. 
| 2 меня очень тревожат мои друзья-консерваторы, которые, по всей видимости, совершенно забыли обо всех тех убийствах и беззакониях, которые творили российские правительства прошлого на Украине, в Прибалтике, в Венгрии, Польше и других странах Центральной и Восточной Европы. ------- Жаль, что его не тревожат настоящие и прежние правительства США, которые творили и творят войны, беззакония, убийства и пытки. Так ведь либерал. А этих тревожит только соломинка в чужом глазу. Бревно в своем упорно стараются не замечать. Для этого очень громко кричат. 
| 0 ...конечно же вы не обязаны любить Путина, но починяться будущим оккупационным властям вы будете обязаны... 
| 1 +++Его [Путина] агрессивное поведение на Украине и в Сирии указывает на то, что нам необходимо с большой осторожностью относиться к его экспансионистским амбициям.+++ Дорогой заслуженный преподаватель колледжа, а Вы не подскажете, чьи это проделки? ...1945 – ядерная атака на Японию. 1945-1991 – диверсионная деятельность против СССР. (Вторжение в воздушные владения – более 5000, парашютных десантов – более 140, прямые диверсии. Общий бюджет – 13 триллионов долларов). 1946 – карательная операции в Югославии. 1946-1949 – бомбежки Китая. 1947-1948 – реколонизация Вьетнама, геноцид. 1947-1949 – военные действия в Греции. 1948-1953 – военные действия на Филиппинах. 1948 – военный переворот в Перу. 1948 – военный переворот в Никарагуа. 1948 – военный переворот в Коста-Рике. 1949-1953 – попытки свержения правительства в Албании. 1950 – карательные операции в Пуэрто-Рико. 1950-1953 – интервенция в Корею. 1951 – военная помощь китайским повстанцам. 1953-1964 – силовые спецоперации в Британской Гайане. 1953 – свержение Моссадыка, получившего на референдуме 99.9% голосов. 1953 – насильственная депортация иннуитов (Гренландия). 1954 – Свержение правительства в Гватемале. 1956 – начало военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем. 1957-1958 – попытка свержения правительства в Индонезии. 1958 – оккупация Ливана. 1958 – бомбежки Индонезии. 1959 – ввод войск в Лаос. 1959 – карательные операции на Гаити. 1960 – военные операции в Эквадоре. 1960 – вторжение в Гватемалу. 1960 – поддержка военного переворота в Сальвадоре. 1960-1965 – вмешательство во внутренние дела Конго. Поддержка Мобуту. 1961-1964 – военный переворот в Бразилии. 1961 – террористическая война против Кубы с применением бактериологического оружия. 1962 – карательные операции в Гватемале. 1963-1966 – госпереворот и карательные операции в Доминиканской Республике. 1964 – карательная операция в Панаме. 1964 – поддержка переворота в Бразилии. 1964-1974 – вмешательство во внутренние дела Греции. 1965 – госпереворот в Индонезии, геноцид. 1965-1973 – агрессия против Вьетнама. 1966 – интервенция в Гватемалу. 1967 – поддержка переворота и последующего фашистского режима в Греции. 1968 – охота на Че Гевару в Боливии. 1971-1973 – бомбардировки Лаоса. 1971 – американская военная помощь при перевороте в Боливии. 1972 – ввод войск в Никарагуа. 1973 – переворот в Чили. 1973 – террор в Уругвае. 1974 – поддержка режима Моботу в Заире. 1974 – подготовка агрессии в Португалию. 1974 – попытка переворота на Кипре. 1975 – оккупация Западной Сахары, введение войск в Марокко. 1975 – вмешательство во внутренние дела Австралии. 1975 – атака на Камбоджу. 1975-1989 – поддержка геноцида на Восточном Тиморе. 1978 – военная помощь диктатору, финансирование геноцида. 1979 – поддержка людоеда Бокасы. 1979 – военная помощь повстанцам Йемена. 1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре, спецоперации, геноцид. 1980-1990 – военная помощь Ираку. Миллион погибших за десять лет. 1980 – поддержка и финансирование Красных Кхмеров. 1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв. 1980 – карательная операция в Южной Корее. 1981 – попытка переворота в Замбии. 1981 – военное давление на Ливию, сбиты два ливийских самолета. 1981-1990 – поддержка контрас, терроризм, геноцид. 1982 – вмешательство во внутренние дела Суринама. 1982-1983 – атака на Ливан. 1982 – поддержка геноцида в Гватемале. 1983 – интервенция в Гренаду. 1983 – вмешательства во внутренние дела Анголы. 1984 – сбиты два иранских самолёта. 1984 – минирование заливов Никарагуа. 1985 – финансирование геноцида в Чаде. 1986 – нападение на Ливию. 1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы. 1986 – финансирование и военная поддержка социального террора, захват природных ресурсов. 1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана, применение химического оружия. 1988 – финансирование террора и геноцида в Турции. 1988 – взрыв пассажирского самолёта «Пан Американ» над Шотландией. Вина признана в 2003. 1988 – вторжение в Гондурас. 1988 – уничтожение иранского пассажирского самолета. 1989 – интервенция в Панаму. 1989 – сбиты два ливийских самолёта. 1989 – бомбардировки на Филиппинах. 1989 – карательная операция на Вирджинских островах. 1990 – геноцид в Гватемале. 1990 – морская блокада Ирака. 1990 – финансирование болгарской оппозиции ($1,5 млн) 1991 – агрессия против Ирака. 1991 – бомбардировки Кувейта. 1992-1994 – оккупация Сомали. 1992 – геноцид и террор при захвате природных богатств Анголы (уничтожено 650.000 человек). 1993-1995 – бомбардировки Боснии. 1994-1996 – террор против Ирака. 1994 – геноцид в Руанде (около 800 000 человек). 1995 – бомбардировки Хорватии. 1998 – уничтожение ракетным ударом фармацевтического завода в Судане. 1998 – бомбежки Ирака. 1999 – агрессия против Югославии. 2001 – вторжение в Афганистан. 2002 – ввод войск на Филиппины. 2003 – действия в Либерии. 2003 – столкновения с сирийскими пограничниками. 2004 - ввод войск на Гаити. 2004 - Попытка переворота в Экваториальной Гвинее. 2008 - вторжение в Пакистан. 2008 - Война в Южной Осетии 2011 - Война в Ливии 2013 - Война в Сирии 2014 - Война на Украине Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ПетроДворцовый, Браво Петро. Так его по мусалам. 
| 0 ПетроДворцовый, вы забыли такое важное событие, как совершенно циничная интервенция в Ирак в 2003 году без санкции ООН с публичной попыткой обмана всего мирового сообщества о наличии у Хусейна ОМП - пробирка Пауэлла... 
| 1 Любить нужно баб, а не Путина. Нашего Президента придется вам уважать. 
| 0 "..Трамп был прав когда напомнил полякам..." - мне жаль всех, кто читает это, для них предназначенное чтиво. И такого месива столько в Америке и Европе, что народ уже не в силах разобраться, да и не пытается уже, тупо хавая эту русофобь...люди, я вас пожалел... 
| 0 лее того, меня очень тревожат мои друзья-консерваторы, которые, по всей видимости, совершенно забыли обо всех тех убийствах и беззакониях, которые творили российские правительства прошлого на Украине, в Прибалтике, в Венгрии, Польше и других странах Центральной и Восточной Европы.--- этот идиот либо что то попутал а скорее сознательно вводит людей в заблуждение причем тут российское правительсво и прибалтика венгрия польша и другие страны восточной европы все это было при ссср и отвествеены за это все включая все перечисленные страны а также украина так как была частью ссср и руководящий состав цк был украинским 
| 0 Забавная статейка. Чем больше у человека всяких "степеней", должностей и занятий, тем он разговорчивей. А разговаривая,заговаривается.Разложил весь этот пасьянс из разновидностей консерваторов(прямо Кювье или Дарвин), сослался на других профессиональных говорунов и что в итоге? Очередной политологический опус, темный как кока-кола. 
| 0 Совершенно забыли обо всех тех убийствах и беззакониях, которые творили российские правительства прошлого на Украине, в Прибалтике, в Венгрии, Польше и других странах Центральной и Восточной Европы. (с) ==================================================== И это ученый с 25 летним стажем. Понятно, чему он "научил" студентов за всю свою карьеру, а теперь удивляется. 
| 0 "Они одновременно являются антисемитами и противниками того типа усовершенствованной демократии,(.. которая поддерживает феминизм, права гомосексуалистов и секуляризм.) плодами которой, по мнению Кирчика, должен наслаждаться весь мир." Это-восторг! (с)
Показать новые комментарии (0)ню-ню
GreyCat
ЭР
ПетроДворцовый
mimoza
Mayrus
Стёпа-Дядя
Donpedro
тупая вышиванка
student70-57
Урюкмей
gennadiy21
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)