Лондон, 18 марта 2018 года
Тереза, через 15 лет после Тони…
Дорогой друг,
Какой же печальный спектакль разыгрывает последние десять дней наше правительство по делу об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. У всех нас, тех, кто придерживается живых традиций британского парламентаризма, складывается впечатление, что мы вернулись в темные времена 2003 года, когда Тони Блэр заявил, что в Ираке есть оружие массового поражения. Но, что бы ни мнил себе Борис Джонсон, мы сейчас очень далеки от эпохи героического парламента.
Давайте вспомним о наших лидерах, которые руководили страной в 1914 году и были настоящими образцами осторожности.
Представьте себе, что повлекла бы за собой истерия Терезы Мэй во взрывоопасной ситуации вроде той, что сложилась в августе 1914 года, не говоря уже о Карибском кризисе. Каждый консерватор должен ненавидеть сложившуюся вокруг Джона Кеннеди легенду, однако бостонскому президенту-либералу 1960-х годов можно многое простить с учетом хладнокровия, которое он проявил в той кризисной ситуации. За десять дней Кеннеди вознесся на уровень гигантов прошлого века: он дал отпор давлению со стороны военных (прежде всего ВВС) и ради мира во всем мире не стал пользоваться ошибками противника, оставив Хрущеву возможность для отступления.
Если какой-то парламентарий и выступил достойно в ходе этих дебатов, им был Джереми Корбин (Jeremy Corbyn). Мне искренне жаль, что честь парламента спасает не моя партия, а глава лейбористов. Как можно не признать правоту Корбина, который требует соблюдения международных правил? Нельзя разбрасываться обвинениями такого масштаба (утверждать, что Россия стоит за покушением на территории суверенного государства), не предоставляя при этом доказательств. Но их сейчас нет. Россия совершенно оправданно потребовала представить ей факты. Игра Терезы Мэй и Бориса Джонсона опасна, очень опасна. Если страх взаимного уничтожения ядерным оружием не защищал наш мир от него самого, все это могло бы повлечь за собой серьезный конфликт.
Вопросы без ответов
Перед тем, как начать разбираться с причинами такого поведения британского правительства и готовности других европейских правительств последовать за ним, попытаемся понять то, чего нет в официальной позиции. Лорд Балф и прочие согласные с Корбиным парламентарии напоминают о следующих очевидных фактах:
— Зачем России совершать преступление с непредсказуемыми международными последствиями за несколько дней до президентских выборов? В частности, зачем это Владимиру Путину, который, как мне стало известно, был переизбран в первом туре с результатом в 73% голосов?
— Зачем России еще больше подрывать свою репутацию на Западе в год Чемпионата мира по футболу?
— Зачем с ходу отметать следующий факт: у нас нет никаких доказательств того, что подписавшая международные соглашения Россия нарушила свое обязательство прекратить производство химического оружия?
— Зачем говорить аудитории, что только Россия может произвести вещества типа «Новичок», чья формула находится в открытом доступе как минимум десяток лет?
— Зачем России ликвидировать бывшего двойного агента, который уже отсидел в тюрьме и почти десять лет назад подпал под обмен шпионами с США, а затем обосновался в Солсбери?
— Почему никто до сих пор не представил предполагаемого сценария преступления?
Опять всему виной Брексит?
Попытаемся разобраться в том, каковы причины этой истерии:
1. Это может быть прекрасным отвлекающим маневром для Терезы Мэй, которая вынуждена иметь дело с бунтом в своей собственной партии и готовится к жесткому варианту Брексита, так как не сумела провести политические переговоры с ЕС (заседающие в Евросовете главы государств и правительств — на самом деле те еще смельчаки и предпочитают прятаться на переговорах за Европейской комиссией). Госпожа Мэй не сумела добиться для Консервативной партии большинства на прошлых выборах и знает, к какому сильному расколу в ней может привести Брексит. Поэтому она очень рада такой возможности отвлечь внимание. Вы видели, с каким облегчением она обратилась к «простым депутатам», чтобы заткнуть рот Джереми Корбину, когда тот потребовал соблюдения правил дипломатии?
2. Как мне кажется, у происходящего — более глубокие корни. Это касается не только Великобритании, но и всего Запада. Несмотря на неоднократные попытки, у североамериканского и европейского руководства не получилось сбросить Владимира Путина с помощью «цветной революции». Они знают, что не могут пойти в лобовую атаку на Россию, как это было с Ираком, Сербией и Ливией, поскольку речь идет о ядерной державе и второй военной державе мира. Как бы то ни было, западные лидеры не могут просто так отступить. Они не хотят признавать, что без России с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим.ред.) не удалось бы справиться столь быстро. Кроме того, им не по душе, что Путин не допустил хаоса как в Ираке, так и в Ливии. Не исчез и соблазн подлить масла в непогасший до сих пор огонь сирийской войны. С 2013 года западное руководство без конца твердило, что применение химического оружия стало бы нарушением «красной линии». Барак Обама не стал наносить удары по Асаду после первой атаки, тогда как Дональд Трамп сделал это показным образом (целью стала сирийская авиабаза) после другой. Не получается ли, что британское правительство (у него, как у США и Франции, есть свои люди в Сирии) ухватилось за возможность увязать Россию с химическим оружием в перспективе возможной эскалации в Сирии? Почему министр иностранных дел России Сергей Лавров посчитал нужным предупредить о возможности провокаций в Сирии, в том числе применения химического оружия под чужим флагом?
Невыносимое легкомыслие Запада
Не знаю, осознают ли лидеры нашей страны и других государств-членов НАТО, что играют с пороховой бочкой. Поражение ИГ должно было привести к снятию напряженности, тем более что четыре страны готовы открыто вести войну за Сирию: это Саудовская Аравия, Турция, Израиль и Иран. Малейший открытый конфликт может вовлечь НАТО, Россию и Китай в противостояние, исход которого никому неизвестен. Осознают ли пародирующая Маргарет Тэтчер Мэй, а также поддержавшие Великобританию Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, что сценарий 1914 года все еще возможен в ядерную эпоху?
Мне совершенно непонятно, почему мое правительство проявляет такое легкомыслие. Русские — великий народ. Именно они внесли самый большой вклад в победу над нацизмом ценой 13 миллионов солдат. Они поглотили все идеологические потрясения ХХ века и стремятся сегодня к стабильности между Европой и Азией. Мне непонятно, почему Великобритания не осознает выгоду от развития торговых отношений с Россией на фоне далеко не самого лучшего течения Брексита (в значительной мере, по вине ЕС). Вместо этого мы подталкиваем Россию к закрытию Британского совета и, возможно, новым санкциям в будущем. Что касается тех, кому не дает покоя путинская власть в стиле Наполеона III, отмечу, что они почему-то молчат об Эрдогане и Си Цзиньпине.
Борис, пожалуйста, напиши сценарий получше
Дорогой друг, чтобы закончить на менее мрачной ноте, хочу предложить вашему вниманию более захватывающий шпионский сценарий, чем та история, которой вот уже десять дней потчует нас Борис Джонсон, забывая при этом сообщить новости о пострадавших, Сергее Скрипале и его дочери. Известно ли вам, что российского агена Скрипаля обменяли в ходе операции под кураторством Кристофера Стила (Christopher Steele), того самого человека, который в 2016 году, после ухода из Ми-6, был нанят Демократической партией для поиска предполагаемых связей Трампа с Россией? Вам не кажется, что все это предоставляет по-настоящему широкий простор для воображения, в отличие от теорий заговора из самых что ни на есть низкопробных романов?
Искренне ваш, Бенджамин Дизраэли
Бенджамин Дизраэли (1804-1881) был основателем британской Консервативной партии и премьер-министром Ее Величества в 1868 году, а затем с 1874 по 1880 годы. Некоторое время назад мы начали получать «письма из Лондона» от однофамильца великого государственного деятеля. Представленные в них интересные мысли убедили историка Эдуара Юссона опубликовать их на фоне того, как в мире вновь назревает раскол между «консерваторами» и «либералами».
