Позиция Джеффри Сакса вызывает споры: после падения восточного занавеса он рекомендовал Международному валютному фонду (МВФ) и восточноевропейским правительствам проводить радикальную приватизацию, а позднее он подвергался критике за драматичные социальные последствия подобных шагов. В ходе кризиса евро он настроил против себя многих граждан Федеративной Республики, так как призывал федерального канцлера Ангелу Меркель к тому, чтобы сократить греческий долг.
На проходящем в Берлине «Саммите глобальных решений» он вновь встретился с Меркель. У него в багаже было ясное послание в адрес Меркель: в ходе споров по поводу тарифов и санкций Трамп признает только силу.
«Вельт»: Соединенные Штаты намерены наказать европейские фирмы, если они продолжат заниматься бизнесом в Иране. Как Европа должна на это реагировать?
Джеффри Сакс: Евросоюз должен незамедлительно отреагировать, в противном случае европейцы могут утратить контроль в этом вопросе. Соединенные Штаты не могут произвольно наказывать иностранные предприятия, это просто невозможно. Это нарушает международное право, правила ВТО, а также противоречит решению Совета Безопасности ООН по Ирану. Поэтому Евросоюз должен бороться против этого.
— Евросоюз уже возродил Блокирующий устав, в соответствии с которым европейские фирмы даже имеют возможность получить компенсацию, если США введут штрафные санкции. Разве этого недостаточно?
— Совершенно недостаточно. Помилуйте! Трамп нарушает международное право, и за это Евросоюз должен еще платить? В таком случае ЕС сделает из себя посмешище. Выкручивание рук по вопросу о санкциях в отношении Ирана, а также падение Евросоюза на колени для того, чтобы быть исключенным из американских штрафных пошлин — это явно недостойный Европы вариант. Агрессивная политика Трампа на самом деле — тест для Евросоюза, и он в любом случае должен этому противодействовать.
— Не может ли используемая в настоящее время более тихая дипломатия в перспективе оказаться более действенной?
— Такой тиран как Трамп понимает только жесткий язык. Или Соединенные Штаты так и будут вечно тиранить Евросоюз? Если Европа сейчас не сможет себя защитить, то ее уже не будут серьезно воспринимать в области международной политики. Если Европа уступит, то Соединенные Штаты в будущем будут постоянно навязывать ей свою волю.
— Так что же должна Европа делать?
— Евросоюз должен игнорировать санкции. Европейские предприятия должны продолжить деловые отношения с Ираном. А если Соединенные Штаты что-то предпримут против этого — и, поверьте мне, они на это не пойдут — то тогда Евросоюз должен поставить этот вопрос в ВТО, в ООН, а также в Совете Безопасности ООН. Ведь речь в данном случае идет о глобальном противостоянии. Совет Безопасности поддерживает Европу, Россия поддерживает Европу, и Китай поддерживает Европу.
— Европа и Россия — подобная коалиция не обязательно будет надежной.
— А разве Трамп в действительности хочет сделать кого-то врагом? Он — тиран, лжец, обманщик, и он попирает ногами международное право. Европа должна говорить с ним тем языком, который он понимает, и если Евросоюз будет реагировать решительным образом, Трамп это примет. В противном случае США будут все время притеснять Европу на международной арене.
— Это ничего не меняет в том, что Европа продолжает применять санкции в отношении России. Сотрудничество с Трампом в этой области, вероятно, будет непростым для обеих сторон.
— Это верно, и Европе следует также переосмыслить ситуацию с санкциями. Для России введенные против нее санкции оказались болезненными, но все мы платим высокую цену за это, и было бы мудрым шагом, если бы Брюссель и Москва обсудили вопрос о том, как в перспективе можно было бы продолжить деловое сотрудничество.
— Несмотря на то, что вопрос о Крыме продолжает оставаться нерешенным? А Россия ведет пропагандистскую войну против Запада?
— Представление о том, что Россия — ненавистный и злобный враг, с которым вообще нельзя говорить, неверно. НАТО и США совершили много ошибок, которые в итоге и привели к нынешней ситуации.
— Что вы имеете в виду?
— НАТО в 2008 году предложило членство Украине и Грузии, и это было большой ошибкой. Россия — непростой партнер, но нам не следует делать вид, что мы сами безупречны. Было бы полезно для отношений, если бы мы сделали пару шагов назад, затем спокойно подышали и начали друг с другом говорить. Я не требую, чтобы ЕС сразу возобновил торговлю с Россией, но нужно вместе обсудить вопрос о том, при каких условиях это было бы возможным.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 15 Мы, Европа, еще огого. Мы напишем в ООН, ВТО и СПОРТЛОТО! И создадим альянс с Россией и Китаем. А кто на нас с Вовой и Сидзиньпином? Трамп не посмеет! А как же Крым? Ну Крым, ну и что что Крым... что вы ко мне привязались с этим Крымом? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 6 yipoxej, не совсем так. Россия и Китай нам поможет, но они неправы и мы будем продолжать их наказывать, потому что иначе накажут нас. Они ведь должны это понять, что выгода для нас, пусть и в ущерб другим — это наша основополагающая ценность. 
| 4 yipoxej, "вопрос о Крыме продолжает оставаться нерешенным" Ещё много нерешённых вопросов, много фашистов и их фашиствующих потомков ушло от наказания. Есть неоплаченные счета, кровью. междунарожные преступления. Отвлекаться на тараканьи шорохи желающих подзаработать блоххеров (на боинге, допинге, скрипалях, на агрессии на Украине, коррупции в России), на которые ссылаются глупые чиновники, чтобы "обосновать" свою агрессию против России, не стоит тратить силы. Эту работу выполнят факты, которые нужно с утроенной силой забивать им в уши, несмотря на противодействие и ультразвуковой визг, пока их мозги не закипят. 
| 0 Чтоб я так жил, Вы не плохо пишите всегда, хотелось у Вас узнать, кого Вы считаете фашистами? это очень принципиальный вопрос! 
| 0 ватник с урала, Фашизм — ставшее нарицательным обозначение агрессивного политического движения обедневшего среднего класса. Это мелкие хозяйчики, спекулянты, обслуга привелегированных классов, отставные военные, успешные представители преступности, брошенные на произвол покровителями и кормильцами (крупный бизнес) в кризисный период. Они привыкли к относительному комфорту и не желают дауншифтинга. Сначала они гапонами идут к представителям элит, требуя либо поделиться доходами либо позволить им пограбить социально незащищённые слои или соседние страны (повоевать). Для элиты они — раздражаюший фактор, однако, меньшее из зол, в отличие от отчаявшизся людей труда, беспощадного бунта или революции которых привелегированные классы боятся как огня. Этими оголодавшими мизантропами и лицемерами (первыми) можно управлять, купив лояльность их неформальных вождей. У них нет никаких идей, кроме как отобрать и поделить (главное себя не обделить). Иначе их называют правыми — бунт толпы, стихия алчности, каждый за себя. Власть узурпаторов привлекает к себе (наиболее агрессивных) вождей движения (брезгливо, со скрипом), чтобы потом, в случае неуспеха, повесить на них всех собак. Участники правого движения — индивидуалисты (радикальная форма либерализма, как и их предшественников при власти после буржуазной реформации), их объединяет лишь общее желание вернуть как было (до кризиса, аппетит растёт), которые легко преступят закон или оберут ближнего (на единомышленников смотрят как на временных попутчиков). Этого беса выпускают на волю, чтобы придавить настоящее народно восстание, и эти шакалы выполняют свою роль, при этом законы перестают работать, кроме как право сильного. Пустившись во все тяжкие, представители того политического движения являют собой адептов легального криминала (если нельзя, но очень хочется). Если охарактеризовать кратко, то это криминал, возведённый в политику, легализованная властями организованная преступность. То, что сейчас происходит на Украине. Бандитизм, репрессии, милитаризм, безработица, отягощение социального бремени. Джунгли. Государство репрессивного типа. Это то, что называется "правые у власти". Хотя реально ими управляет капитал. В выигрыше оказывается меньшинство. Но и из самих активных участников до желаемого добираются немногие, легко приносимые в жертву на этих крысиных бегах. Как Рём, когда осадили через чур разошедшегося радикала с его штурмовиками. Это случилось, когда власти уже ничего не угрожало, коммунисты были подавлены (кстати, радикалами), они стали без надобности. Политика репрессий приобрела вид респектабельной жестокости, создавала видимость законности. О какой либо демократии, толерантности и прочих плюшках, доступных успешным имперским режимам в метрополии, можно было не задумываться. Кстати, по мере усугубления экономических и социальных проблем, Европа и США двигаются в этом направлении. Россия тоже в опасности (ЛДПР, Национал-патриотические силы и прочие). США желают избежать этого, сохранив гегемонию использованием для грязных дел чужие руки. Чтобы создать видимость, что они всего лишь наблюдатели, чтобы оправдать последующую агрессию по отношении своих подопечных, продолжая свою миссионерскую деятельность и карая "нехороших". Поэтому ИГИЛ так вычурно пиарился на иррациональной жестокости и угоржая всем подряд (как сумасшедший), даже принёс в жертву несколько дурачков-журналистов, которые взболтнули лишнего, узнав правду. Это позволило оправдать по телевизору интервенцию на БВ после неудачного опыта в Ираке. Вожди террористического движения в безопасности как всегда, есть много фото и видео душевных встреч лидеров ИГИЛ и Аль-Каиды с американскими сенаторами (особенно отметился Маккейн), причём за раз, чтобы сэкономить время. Секрет в том, что узурпировавшие на века власть элиты (центровые), которые в остальное время маргинализуют и осуждают правые оппозиционные и радикальные силы, в один момент могут "вдруг" уступить и привлесь их в коалицию (как было с Гитлером). Натянутая действиями власти пружина в отношении радикалов, начнёт работать на прежних противников, которые сохранили деньгии управление, позволяя лишь "партнёрам" творить беспредел, наживаться на мелочах, лишь грозя им пальчиком в упрёке под трудно скрываемой улыбкой. Их западная демократия, это гипотетическая возможность любому сборищу фриков понравиться держателям заводов-газет-пароходов, только если в конкурентной борьбе их не привлекут на разборки, где можно будет поживиться. 
| 5 Гейропа огрызаться на хозяина начала? Затянут ведь поводок то. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Уральский лапоть, потому и огрызаться начали. Чуют, что сил на затягивания поводка у хозяев все меньше ;) 
| 0 Уральский лапоть,они части одного организма.Щупальца растущего спрута пытаются пролезть всюду.Если напорется на острое или горячее-несъедобное информация поступает в мозг... 
| 5 "ясное послание в адрес Меркель: в ходе споров по поводу тарифов и санкций Трамп признает только силу" -------- - так ударим в ответ разгильдяйством по бездорожью! 
| 3 Джефри Сакс не иначе на службе у Путина. Чем ещё можно объяснить его речи? Пусть и вполне вменяемые. Вот если б он с брызжущей слюной и пеной у рта хаял Россию, тогда был бы свободолюбивым и порядочным человеком. Хм. Начитаешься ИНОСМИ, начинаешь мыслить как западные журнализды. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 service_cbs, Джеффри не друг России, и даже не друг Европы. Он дежурный хейтер Трампа, зарабатывающий на трудностях Европы как советчик. Брызжут слюной из осознания бессилия или кретинизма. Это тихо ненавидит Россию, но понимает, что с наскока ее не одолеть. Нужно получать с нё выгоду и одновременно гадить ей, в надежде, что со временем можно будет пограбить. 
| 11 Трамп рявкнет--бабушка вздрогнет,мокрый залезет под стол-свора восточных радостно залает,а Россия еще больше ракет подтянет под бок Европы.Это уже идет...Трусливая,сытая Европа никогда против хозяина не пойдет,об этом знает даже моя собака. 
| 10 А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли. Господи! чего они не передумали в это время! Думают: станут они теперь есть горчицу, - как бы на будущее время еще какую ни на есть мерзость есть не заставили; не станут - как бы шелепов не пришлось отведать. Казалось, что колени в этом случае представляют средний путь, который может умиротворить и ту и другую стороны. 
| 5 Думаю помогать Европе, бросаясь на амбразуру, как в 45м не стоит - она неблагодарна и непорядочна, кощунственна и низка. Это куча стран, унесших жизни 27 миллионов наших граждан, недоживших, недородивших, не узнавших счастья земного. Это надо помнить всегда, как бы сладко нам не пели Саксы вместе с Джефрями. Только выверенная, прагматичная с точки зрения экономической выгоды политика и ничего личного. Это монстры, которых придавили США. Еще никто не знает, как они себя поведут, если с нашей помощью США ослабят хватку. Держать на расстоянии, не ослабляя своего давления, иначе очередной Гитлер возьмёт всё в свои руки. 
| 5 Да уж - как ни крути, а западный либерализм переживает острый кризис идентичности. Разве ж такой Америке и сякому Трампу мы должны петь нашу осанну? Разве наши Родитель #1 и Родитель #2 этому нас учили? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 zwaan, эта "идентичность" у них закончилась в XVII веке, а потом остались одни названия. Разбойники надели пристойные наряды, сдали награбленное менялам на сохранение, выкупили себе замки у латифундеров и места в парламентах и задружились со старой плесенью. Дальше были лишь местечковые бунты, иногда растянутые в пространстве и времени, до завершения очередного передела. Сегодня это обычный банальный кризис. Как это говорили, революционная ситуация, когда одним не лезет, а другим не на что. 
| 1 Удивляет не сама позиция Сакса, а то, что он делает это открыто Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 VoltPavel, Ну а что? Он же экономист, а не министр. Потому может говорить, что думает. Решение все равно не он принимает. 
| 1 VoltPavel, Сара Вагенкнехт тоже против властей выступает ярко и открыто. Симуляции борьбы для плебса и одновременно поводок для правительства, обвинять последнее в создавшемся положении, хотя это положение зависит не от них. В этом суть внешнего управления. 
| 7 История показывает что политическое влияние страны определяется исключительно военной мощью. Нынешний Китай уже давно обогнал США по ВВП. Но в политическом смысле он, как и Европа, не имеет такого веса как США и Россия. Стоны наших либералов по поводу того, что Путин слишком много вкладывает в Армию, направлены на политическое ослабление России. Они прекрасно знают об этом. Повторяю: это всё из истории...
Показать новые комментарии (0)yipoxej
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
ватник с урала
Чтоб я так жил
Уральский лапоть
Александр Рыбакин
ombutsmen
kirov43
service_cbs
Чтоб я так жил
ntsg62@mail.ru
Alexxandro
Donpedro
zwaan
Чтоб я так жил
VoltPavel
ger.neufeld
intolerambler
Serg.ham
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)