«Быть открытым, несмотря на прошлое». Так российский президент Владимир Путин озаглавил свою статью, которая вышла в издании «Цайт». Примечательно, что последний номер этого популярного журнала, который выходит с 1946 года появился на прилавках киосков сразу после того, как вероятный преемник Ангелы Меркель на посту федерального канцлера Армин Лашет незадолго до саммита Европейского Союза предложил Западу наладить «разумные отношения с Россией».

На самом деле подобное предложение на упомянутом саммите высказала немецкий канцлер Меркель, а вместе с ней — французский президент Эммануэль Макрон, став, таким образом, «адвокатами дьявола». Статья была написана по случаю 80-й годовщины нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, и Путин в ней, в частности, пишет: «У нас много тем, представляющих взаимный интерес. Это безопасность и стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика».

Отказ от встречи на высшем уровне

По словам российского президента, общая цель всех стран — обеспечить безопасность без разграничений и общее пространство для сотрудничества во имя процветания Европы и всего мира. Большинство западных СМИ не прокомментировало статью российского президента. Они ограничились лишь перечислением его основных негативистских тезисов: Путин снова сделал выпад в сторону Североатлантического альянса и отстаивал проект «Северный поток — 2». В журнале «Ньюсвик» подчеркнули, что российский лидер опять обвинил Европу в поддержке «Евромайдана», а США — в его непосредственной организации.

После таких слов диалог налаживать трудно, хотя многие западные аналитики подчеркивают в целом миролюбивый тон статьи и тот факт, что определенный оптимизм у Путина, вероятно, вызвала относительно успешная встреча в Женеве с Джо Байденом. Но насколько оправдан оптимизм в текущих отношениях между Западом и Россией, показал недавний саммит Европейского Союза в Брюсселе. Там около десяти стран отказались даже от идеи организовать встречу высокопоставленных представителей Европейского Союза с Россией.

Страны ЕС лишь согласились с тем, что необходимо «изучить конкретные возможности для подобной встречи на высшем уровне и найти темы, которые стороны могли бы обсудить». К сферам общих интересов и сотрудничества с Россией относят климатические изменения и методы борьбы с ними, здравоохранение и урегулирование конфликтов в Сирии и Ливии, а также отношения с Ираном. С другой стороны, на саммите Европейского Союза страны пришли к выводу, что нужно рассмотреть варианты новых санкций против России за ее «вредительскую деятельность» в мире.

В этой связи, пожалуй, стоит напомнить, что статья Путина в «Цайт» — это, в том числе, строгое предупреждение Украине… Интересно, что Путина как будто переполняет позитив, и он совершенно игнорирует замечания Брюсселя о том, что Россия «не понимает диалог» и «принимает только политику силы». По-видимому, он исходит из традиционного разлада внутри ЕС, а также из того, что особо ярыми противниками России являются, в первую очередь, такие его члены, как Польша и Прибалтика.

Разделяй и властвуй

Но их поддерживает, например, даже юг Европы, куда руки Москвы почти не дотягиваются, и поэтому там готовы мириться с Россией даже в том ее виде, какой ей придал за последние 20 лет Путин. А он явно соблюдает давний политический принцип «Разделяй и властвуй», тем более что Европа в отношении его страны и так расколота.

Путин уже не раз проявил отличные международно-политические способности и использовал невероятный опыт в этой области, полученный им благодаря все более авторитарной стране, которой он управляет. Он понимает, что большинство россиян его по-прежнему поддерживают. Поэтому он выходит на разговор даже с теми партнерами, кто ни в коем случае не может принять его трюки с конституцией и то, как он обращается не только с Алексеем Навальным, но со всей российской оппозицией.

То же касается аннексии Крыма, скрытой поддержки восточно-украинских сепаратистов и инцидента со сбитым 17 июля 2014 года малазийским боингом, от которого Россия больше не отвертится ввиду последнего заседания суда в Гааге. И мировой общественности будет безразлично, что Россия продолжает все отрицать… Остается важнейший вопрос: как быть дальше?

Стоит ли вступать в диалог с режимом, который демонстративно не соблюдает договоренности и пытается перехитрить своих оппонентов или прямо или косвенно атаковать их методами уже идущей гибридной войны, причинив им побольше вреда? Путинский режим явно показывает, что подлинного прогресса в отношениях между Западом и Россией можно будет достигнуть только при одном условии — что самого этого режима уже не будет.

Похоже, придется подождать нового Горбачева. Он был единственной в новейшей российской истории фигурой готовой улучшать отношения крупнейшей в мире страны с Западом. Ждать подобного от Владимира Владимировича и его команды наивно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.